AMD Ryzen 9950X kan kosta 8000 kronor vid lansering

Ahaa, ja det kan krävas lite mer processor, men det går också att göra på en annan dator.

Det där med moderkorten är också en grej, tydligen ingen annan skillnad än kravet på USB4 och i bästa fall bättre kretskort för minnesklockning. Tex krävs idag ett Asus Gene med endast två minnes-slottar för att stabilt nå 8000MT, eftersom det är möjligt med ett Asus Gene så är inte IMC den yttersta flaskhalsen. Med X3D spelar detta dock mindre roll eftersom X3D kompenserar för mindre snabbt RAM.

Troligen kommer Zen 5 ha identiskt IMC med Zen 4 så räkna inte med några förbättringar där.

Sen i mitt fall som har X670 så är inte X870 någon lockande uppgradering eftersom jag då får mindre IO, X670 är dubbla chip medans X870 är enkelt chip. Isåfall är X870E det enda intressanta med samma IO som jag redan har. Troligen behövs inte PCIE5.0 på grafik-slotten denna generation, vilket X670 saknar, så om jag uppgraderar blir det bara CPU och behålla moderkortet som fungerar hur bra som helst(MSI PRO X670-P WIFI).

Är det samma mängd som 7000 serien eller ha du "bumpat" upp det något?

Allt är samma som tidigare, det enda som fortfarande är något osäkert är om 9950X3D kommer i en variant med dubbla 3D-cache. Det finns sådana rykten och skulle lösa problemet med assymetrisk scheduling, isåfall blir den dyrare men också mer åtråvärd.

Alla bilar hade varit betydligt mycket roligare om de hade minst 300hp såattere…

Får se om de slipat lite på hur snabb den är internt och latensen på minnet och om de ändrat något på IF. Kommer bli intressant att läsa en djupgående artikel här.

Vad är datorvärldens MX-5 Miata ?

För inom bilvärlden hör man;
Miata
Is
Always
The
Answer

Det där med alltid är väl rätt kraftig överdrift...
Men...

För personer som är under 180cm långa och knappt behöver något bagage (eller mer än 1 passagerare), men som vill ha en smidig och rolig bil verkar de toppen.

Vad är det, 180 hästkrafter eller 185 eller något sådant i de nya.
Det räcker rätt bra för att göra en bil hyfsat kvick om den bara väger strax över 1000kg.
Bra väghållning, liten, smidig, någorlunda billig.

Kan förstå att Miata kan vara "den perfekta bilen" för de som klarar sig inom dess begränsningar.

Annars har både släkting som har och kompis som haft, Mustang med lite över 300 hästkrafter.
De är inte långsamma. Men känns ändå som att de behöver runt den effekten för att vara hyfsat kvicka.
Säg 150 hästkrafter i en bil i den storleks och viktklassen som en Mustang, hade varit för lite om man vill ha en rolig bil.

Men vill man ha bilvärldens motsvarighet till "den duger till att läsa tidningen och betala räkningar" så klarar man säg så klart på mindre.

Om man jämför datorer och bilar.
Säg om man inte nöjer sig med ett GTX 1650 i grafikkort.
Vill man ha bättre än motsvarande den nivån i bil så är nog "bilar bör ha minst 300hästkrafter" ganska nära sanningen om man inte talar om små lätta bilar som Miata eller Lotus Elise eller dylikt.

Finns specifikationer för några av zen 5 processorerna ute på amds hemsida.

redan då kanske det stämmer att de kommer komma ut rätt tidigt, ska kika.

Förutom att det är dyrt. Skulle gärna ha en, men inte betala 50% mer när man mest bara behöver en bil att köra från a till b. Sen kanske jag också kan tycka att inget under mazda3 är värt priset att köpa nytt alls, men vissa vill inte köpa begagnat och för dem kan en mazda2 uppfylla samma funktion för aningen lägre pris.

På samma sätt hade jag aldrig köpt eller rekommenderat 4kärnor idag (nytt), men 6 räcker väl och presterar bra nog. Knapp användning av mer.

"hade varit för lite om man vill ha en rolig bil."
halva poängen är att inte alla vill ha 'en rolig bil' eller har annan åsikt om vad det innebär.

IF blir nog inte särskilt mycket snabbare, det har ryktats om 2400MHz jag kör fnv på 2133MHz 1:1 men 2200 fungerar också dock är det då inte 1:1 med 6400MT-minnen och därmed ingen fördel.

Strix Point som blir APU sägs ha IF på 3000MHz, men den är ju monolitisk så går inte att jämföra och kommer ändå att vara långsammare pga mindre cache.

En rolig bil är för många en andrabil, eftersom man behöver att den "vanliga" bilen är lite rymlig typ och inte alla har råd och utrymme för två bilar eller fler ...

Skall man på samma sätt vara förnuftig med CPU så behöver "alla" inte mer än 6 kärnor även om det inte är roligt, men kanske massor med lagringsutrymme osv

7000 seriens IO die är tillverkad på 6nm. Så det är ingen "gammal billig nod". Vi pratar samma generation av nod som Intels 10/7nm. Kan nämnas att Intels die med 6 stycken P-cores från Alder lake generationen är 163mm² (som tex 12100 använde), vilket säger en hel del om AMDs problem att få ner chiplets i de allra lägsta segmenten. Tillverkningskostnaderna och marginalerna är helt enkelt inte på samma nivå som för Intel i det segmentet.

Jo...
Att bilhobby är dyrt och att jag inte har pengarna till det är anledningen att jag (tyvärr) inte har en rolig bil.

Men datorer har också generellt blivit dyrare, även om det i de flesta fall är en mindre summa pengar.

Säg för 10-15 år sen så räckte runt 12kkr till en ganska bra dator som inte var the best of the best men som ändå dög till det mesta inklusive spel.

Idag så är det typ priset på ett grafikkort och så ska man ha resten av datorn också...

Beror på användningsområde.
På low end sidan är Intels N100 som är Alder Lake baserad med 4st E-kärnor ganska populär.
Många som bygger hemma servrar och sånt med dem.
Finns även laptops och Mini PC och sånt.

Inte bra för gaming.
Men är inte alla som använder datorer för gaming.
Samt om man har flera datorer så kanske man inte använder alla datorer för gaming.

Exempelvis om man har en NAS så kanske man inte spelar på just NASen utan på en annan dator istället.

Om man gör en slags Bil VS Dator jämförelse är det ju lättare att ha flera datorer än att ha flera bilar.
Framförallt om datorerna (eller åtminstone inte alla av dem) inte behöver vara fulltower gaming pc eller workstation eller dylikt utan det kan vara laptops och NAS och Raspberry Pi för något projekt osv.

Det är ju också en skillnad, att åtminstone än så länge, så är bilar något man kör själv (mestadels).

Men en dator kan ju vara något man fjärrstyr.
Hade ju varit onödigt att bygga en stor fulltower dator för att sköta någon slag IoT sak.

Om man räknar alla "smart" prylar som en dator, så är det nog åtminstone än så länge många saker som kan klara sig på färre än 6 kärnor.

Lite som att inte alla bilar är sportbilar så är inte alla datorer Gaming PC.

Även om man ibland kan få bilden på Internet att Gaming är allt som en dator är till för.

Lite liknande som en del "Memils" kan ge bilden av att cykling bara är de som typ tränar för Tour de France eller dylikt.
Medan en stor del av de som använder cykel är någon som tar sig till jobb eller skola eller hälsar på en vän.
Om du kollar cykelställ på stan är det inte många 100kkr allting kolfiber cyklar man ser där.

Om man räknar allt som är turingkomplett som en dator, oavsett om det är routern man fått från sin ISP eller en smartklocka, och inte bara det man kanske först associerar med "jag sätter mig vid datorn", så tror jag de flesta har någon form av mindre kraftfull dator.

Ska bli kul att se vad dom förbättrat. Har semester första veckan i september har jag tur finns x3d redan då.

Finns en del publicerat redan, är väl infinity fabric som återstår att se vad den är klockad men lär vara minimal skillnad:
https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.htm...
https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/900...

Dom brukar ju skruva och finjustera saker. Sådana detaljer borde nog visas vid släpp.

Ah, ja. Precis, 4 kärnor. Jobbar du på Intel?

Att lära sig läsa hela inlägg är rätt snajsigt. Då missar man inte 80% av vad det står i ett inlägg.

Nej, jobbar du på AMD och vill neka oss att få CPU'er med endast så många kärnor som vi behöver?
12 kärnor är ju mer meninglös mängd än 6 kärnor.
6 kärnorschip kan ju göras på defekta 8 kärnorschip och behöver inte paras för att skapa 12-kärnors, 12 kärnors kan man gör på 3x4 chip om man ändå inte ska sälja 4-kärnorschip.
Det kommer alltid finnas chip för lägre antal kärnor och ser mycket hellre att dom säljs billigt än slängs.

Jobbar du på Frostbite? Kanske dags att förbättra motorerna då.
Om du maxar dina 3d kärnor, hur vet du då att du behöver fler kärnor och inte mer cache?
Fler kärnor är absolut framtiden, men man måste leva i nuet också.

Brb ska ta fram lite ln2 så jag kan köra 1 kärna i 9ghz för o testa din teori...

Sen är det ju så att jag har 8 kärnor till som jag faktiskt använder och blir då gpu begränsad men men lev i din fantasivärld där 4 kärnor is enough och det inte finns några fysiska begränsningar varför vi inte har 1 kärna i 100ghz

Du kan spara din ln2, 3300X>2600, 5600>3700X, 7600X = 5800X3D talar sitt tydliga språk, att en 9600X presterar likvärdigt med en 7800X3D vore bara naturligt, så varför ska man kasta chipp som presterar motsvarande den bästa spel-CPU'n på marknaden?
Det var det som var min invändning och en 9400X skulle inte vara fel heller, då den skulle nog slå en 7600X i spelprestanda.

Jag vill inte neka någon att kunna köpa fler kärnor, jag tycker det bästa är om kunder kan få så många alternativ som möjligt och ska man gallra, så är det bäst att inte ge sig på ytterligheterna, bättre ta bort 12-kärnors CPU'er, finns ju 16 eller 8 att välja på. Har man 4-kärnor javisst, DÅ kan man ta bort 6-kärnors, 4-8-16 kärnor är en bra uppsättning, medan 8-12-16 är sämre, eller för den delen 6-8-12 vore inte så bra heller.
Vill man ha fler än 16 så finns ju HEDT med threadripper och liknande, ryktet säger dock minst 24-kärnor på Zen6's toppvariant.

Jag saknar tiden när man hade en fysisk turbo-knapp på datorn!

Jag har jobbat inom IT sen 1995 och det jag blir mest fascinerad över är hur mycket folk som arbetar inom IT som är emot utveckling. Jag formligen älskar när det kommer nya prylar, saker utvecklas och jag får chansen att lära mig något nytt, spännande och då är jag en i sammanhanget gammal gubbe. (bara käppen som saknas... )

Ingen är emot utveckling, man vill bara ha det gratis.