Sverige kommer att ställa sig bakom Chat Control 2.0

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/poliserna-slog-mig-15-gang...

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/poliserna-forhordes-aldrig...

"Klockan är strax efter 7.00 den 12 mars 2020 när Babak Karimi slår upp ögonen. Det han ser framför sig får honom att tro att han fortfarande drömmer.

Männen i hans sovrum är svartklädda och deras ansikten täcks av ansiktsluvor, balaklavas. De kommer från polisens regionala insatsstyrka men det vet inte Babak Karimi.

– Jag lyfter händerna över huvudet. Jag tänker att jag måste samarbeta om jag ska överleva, säger han.

Enligt Babak Karimi hoppar männen upp i hans säng och börjar slå honom i huvudet.

– De slår mig säkert 15 gånger över skallen, pannan och öronen. De skriker hela tiden att de vill veta var min laptop är.

Polisen trodde pojkvännen var ett barn
Babak placeras på golvet och elchockas. Chocken som enligt förundersökningen varar i mellan fem och tio sekunder träffar i hans vänstra skinka. Han förs till polisstationen i centrala Malmö.

Här delges han misstanke om tre grova brott: barnpornografibrott, våldtäkt mot barn och sexuellt övergrepp mot barn. Brott med minst två års fängelse i straffskalan.

Efter flera förhör får Babak Karimi ta del av bevisen, som består av över 100 bildfiler. Bilderna, som laddats upp via Babaks mejlkonto har plockats upp av polisens digitala övervakningssystem och registrerats som barnpornografi.

Babak känner igen bilderna omedelbart: de föreställer honom och hans då 30-åriga pojkvän.

– Jag förstår direkt att de har missförstått. De tror att min pojkvän är ett barn. Jag ville bara explodera när jag förstod hur fel den svenska polisen kan ha."

EDIT: Är riktigt svårt å hitta andra källor på det här. Coverup? xD

https://www.kontextpress.se/politik/babak-karimi-jag-misshand...
https://www.kontextpress.se/politik/polischefen-om-babak-kari...
https://www.kontextpress.se/politik/polisforskaren-om-babak-k...

"Enligt förundersökningsmaterialet, som Kontext tagit del av, baseras misstankarna mot Karimi på bildfiler som kommit till polisens kännedom via organisationen National Centre for Missing and Exploited Children (NCMEC), som finansieras av USA:s justitiedepartement och bistår myndigheter och privatpersoner i fall som rör exempelvis övergrepp mot barn. NCMEC övervakar mailtjänsten Yahoo genom algoritmer som avläser fotografier med naken hud. Bilderna på Dennis har av NCMEC kategoriserats som barnpornografi. Den 6 mars undersöks fotografierna av svenska polisregion Syds egen granskare, som gör samma bedömning.

Mindre än en vecka senare genomförs en husrannsakan hos Babak Karimi."

Har man rent mjöl i påsen har man inget att dölja!

Hört talas om integritet?

Vem är det som definierar vad som är rent o orent mjöl? Kommer den definitionen vara sann för alltid? Vem är det som tjänar på att mjölet är si eller så rent? Vilken typ av mjöl är det ens vi snackar om? Hur många kilo mjöl är okej egentligen? Får jag göra eget mjöl hur som helst? Måste man skatta för det här mjölet eller inte? O måste verkligen storebror veta om precis allt mjöl jag hanterar hela tiden?

Jo..... Förr eller senare kommer detta användas emot dig på något sätt.

Människan har ett psykologiskt behov av att dölja vissa saker, även om de är helt lagliga och normala. Framför allt brukar de flesta vilja dölja toabesök, duschar och liknande, fastän det är något alla gör. Men även att få kommunicera i fred är viktigt för många, även om det gäller vardagliga saker.

Någonstans drar ändå de flesta som använder det argumentet en gräns för "nej, detta vill jag dölja". Oavsett om det är vilka man pratar med eller om vad, eller om gränsen är längre fram, t ex att man inte vill att polisen sätter upp videokameror i sovrummet och badrummet.

Rent mjöl ser fortfarande ut som knark.

Då föreslår jag att staten installerar kameror I varje rum i ditt hem, toalett också, i brottsförebyggande syfte.
Staten lovar att inte titta om inte brottsmisstanke finns.

Det är väl ok, ty du har ju rent mjöl i din påse.

Förlåt jag är inte så insatt i det här men kan någon förklara för mig exakt hur det här är tänkt att fungera?
Ända jag förstått är att det ska finnas någon form av bakdörr för end-to-end kryptering.

Är det inte bara köra en krypterings algoritm på datan före man skickar iväg den i en webb-applikation? Hur kan det finnas en bakdörr om bara mottagaren har en nyckel?
Någon sa något om att det ska vara på OS-nivå.
Är det ens möjligt?
Det är det ju bara "jibberish" för någon utan nyckel det är väl bara att inte bygga in en bakdörr i sin webb-applikation?
Och om det är möjligt så är det väl bara slänga in ett gammalt Linux-distro?

Känns som alla som sitter och skickar data på de stora kommersiella plattformerna kommer få all sin data insamlad, analyserad och lagrad men alla som har något att dölja och tar till försiktighetsåtgärder kommer komma undan ändå.
Eller har jag fel och missar något?
Och hur är det med säkerheten vid bakdörrar?