Sverige kommer att ställa sig bakom Chat Control 2.0

Hej allesammans!

Vill bara påminna om att SweClockers forumregler gäller även i kommentarsfält. Inlägg som strider mot reglerna kommer att plockas bort och upprepade regelbrott kommer att leda till avstängning.

Mer specifikt § 1.7 Politikdiskussioner. Diskutera gärna artikelns ämne men alla sidospår in i partipolitik och/eller liknande är inte tillåtet.

Om du vill läsa mer om våra regler kan du se dem här.

Det var bättre förr (på riktigt).

känns som att det är dags att sluta rösta, eller rösta blankt, är lite för ofta politker inte gör vad de säger att de ska göra...
riktigt illa det här...

Definitivt ett steg i fel riktning.

Helt jävla sinnessjukt att detta ligger på bordet. Saker som detta hör hemma i diktaturer som Kina, inte i Europa.

Detta förslag är inte bara odemokratiskt, men är även ett brott mot våra fundamentala mänskliga rättigheter, i både enligt europakionventionen och FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Jag antar att ni faktiskt menar "skulle" här, och inte "kan".

Meredith från Signal är on point, som vanligt:
https://x.com/mer__edith/status/1802612199426306150

tror att dom kommer tvinga in bakdörrar i OS'et eller hårdvaran för att få tillgång till informationen innan den krypteras

Yes, det är åtgärdad nu

Helt sjukt att de kan göra så.

Verkar ju som att de vill scanna allt innan det krypteras nu. Bilder, video och länkar. De vill använda AI också för att besluta om en bild är tidigare okänt CSAM material (det vill säga typ alla våra vanliga bilder osv) som sedan manuellt ska granskas av folk.

Frankrike verkar ändra fot också i frågan vilket innebär att de inte längre finns en minoritetsblockering. Så det kommer vara fritt fram att förverkliga ChatControl 2.

Det är det som är grejen, det går inte.

"Det senaste belgiska förslaget innehåller bland annat client-side-scanning (det vill säga spionprogram på folks telefoner och datorer eller inbyggda i de meddelande-appar vi kommer att tillåtas använda).

På så sätt menar man att förslaget respekterar rätten till totalsträckskryptering (E2EE), då man kontrollerar innehållet i folks meddelanden redan innan de krypterats och sänts. Men det är lika fullt granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Belgarna har också föreslagit att den som inte »frivilligt« går med på att få innehållet i sina meddelanden granskat skall hindras från att sända bilder, videoklipp och länkar. (Läs mer i deras förslag.)"

Belgiska förslaget (PDF):
https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2024/05/2024-05-08_Coun...

https://femtejuli.se/2024/06/11/chat-control-2-kan-kuppas-ige...

Tror du menar "fler bakdörrar".

Utfallet av IPRED är ju Chat control 2.0. I små steg går dem framåt över många år. Nästa stop är Chat Control 3.0 vilket kommer inskränka ännu mer. Snart sitter vi här med en miljon kameror runt om i Sverige som AI scannar alla ansikten och ofrivilliga DNA databaser osv.

Vi är som grodorna i kallt vatten på spisen. Vi märker inte hur de långsamt höjer värmen och snart kokar vi till döds utan att ens förstå det. Eller så förstår vi de och inte kan göra något åt det eftersom vad vi uppfattar som demokrati egentligen bara är på pappret eftersom partier verkar kunna lova vad som helst i ett val och sedan kan ändra fot dagen efter.

Det är inte det minsta komplicerat. Det är ett fundamentalt brott mot mänskliga rättigheter.

Punkt slut.

Förslaget är att innehållet granskas i ändarna. Där materialet inte är krypterat. Alltså när du ska skicka något via exempelvis whatsapp så är det inte krypterat när du läser vad du skriver på din mobilskärm. Eller när du tar emot ett meddelande och läser dessa. I det här skedet är innehållet avkrypterat. Och därmed går det att analysera på klientsidan.
Upplägget ser ut så att det ska ställas krav på större aktörer att själva sätta in det här i mjukvaran så att whatsapp-appen spanar efter barnporr själv och rapporterar in misstänkt aktivitet.

Så medans materialet är krypterat så rörs/granskas det inte. Man pillar alltså inte på krypteringdelen alls. Så det behöver inte finnas några svagheter i krypteringsleden.

Edit:
Det här finns för övrigt redan i en del mjukvara från företag som tagit in det här frivilligt.

Enda som kommer att hända är att vanliga människor får sina oskyldiga meddeladen avlästa.

De som har något att dölja kommer naturligtvis att välja kanaler som har E2Ekryptering utan bakdörrar.

Enkelt: ta 2 rootade telefoner, lägg in krypteringsnyckeln för en open sourcead kryptering direkt på båda och vips E2Ekryptering.

EU sitter vid sidan och bölar och får nöja sig med Börjes semesterbilder från bouleturneringen på Öland.

Grattis!

Fast om Börje inte vill att hans intima bilder som han skickar till sin fru ska scannas och eventuellt manuellt granskas måste han också tänka sig för. Lika så hans dotter som kanske vill skicka intima bilder till sin pojkvän. Eller hans fru som kanske vill skicka en bild på deras barnbarn. Osv

Det här stämmer väl inte riktigt. IPRED handlar om att upphovsrättsinnehavare ska kunna driva rättsmål ckring upphovsöverträdelser i mer egen regi istället för att polisen ska dra det lasset. Så att de ska kunna kräva ut data vid brottsmisstankar själva. Ipred innehåller däremot inte några krav att övervaka. Bara att lämna ut uppgifter som redan finns för misstänka upphovsrättsbrott.
Här är det alltså privata instanser som fått verktyg att driva sina egena intressen.

Chatcontrol handlar om massövervakning. Men inte av någon enskild privat instans utan mer av statlig karaktär.

Jag vill påstå att det i grunden är ganska olika upplägg, olika intressenter, olika verktyg och olika målbilder.

Blandar man korten tillräckligt mycket så blir det svårt att få klarhet i någonting alls. Jag tror emellertid det blir mer problematiskt än att försöka bena ut läget.

Eu-domstolen kommer att slakta "chatcontrol" när det överklagas dit.

Handlar ju om att folk ska vänja sig vid intrång utav ens privatliv sakta men säkert. När det gäller IPRED handlade de ju om att våra ISP ska lämna ut IP. Då skedde de ju för att motverka fildelning. Nu vill man ha större intrång för att förhindra barnporr. Sen har vi ju polisen som får ha hemligavlyssning. FRA som ska motverka terrorism. Datalagringsdirektivet får ju inte glömmas.

Det ser nog konstigt ut för dej eftersom du inte ser någon helhetsbild. Chatcontrol 2.0 kommer i och med att Ipred en gång gick igenom.

Det gamla talesättet att dom du ger dom ett finger tar dom hela handen har alltid varit sant när det kommer till stater och övervakning. Går chatcontrol 2.0 igenom så kommer det komma något ännu värre om 5-10 år och sen efter det något ännu värre tills det stoppas eller att dom har full kontroll.

att någon/några sprider barnporr är ingen ursäkt att inskränkta på människors rätt till privatliv även om det är tragiskt det sker brott mot barn. Inget samhälle är perfekt och detta förslaget för med för mycket nackdelar än dom ytterst få fördelar det påstår sig försöka lösa.
Detta är fel väg att gå.

Grejen är att om man vill få tag i pedofiler och terrorister och allt vad det är så är denna lag meningslös i det syftet, av uppenbar andledning (kryptering). Detta torde även politiker vara intelligenta nog att förstå, och då undrar man ju varför man inför det. Eftersom det är så verknings- och meningslöst är det lätt att diverse konspirationsteorier frodas. På sin höjd kan man få fast några enstaka amatörer på fyllan typ. Men till vilket pris för alla andra, du vet alla som "inte har något att dölja" och har "rent mjöl i påsen"? Inte minst krattar man vägen för extremistiska politiska partier som ju är så populära idag att rösta fram.