Efter uppsägningarna – Embracer ska använda AI för spelutveckling

@lillaankan_i_dammen: Ska det bli mindre jobb får du tänka till, och ingen vill för den delen spela något halvhjärtat försök.

Det finns redan såna man kan prata med (bara prata än) och det lär inte vara svårt att göra mycket bättre. Tänk när de bara kan hitta på ett namn på en annan NPC som finns nånstans och spelet genererar den när man kommer dit, och de "känner" varandra och har uppdrag och liknande. Jag tror det kommer bli jävligt kul.

Vogonpoesi finns redan utan AI.

Vad pratas det om? Detta låter inte som att du menar att LLMs används för att generera kod, skapar dialoger med karaktärer eller liknande.

Kanske även för att ni ax-plockar guldkornen av 30 års filmhistoria

Det är brutalt uppenbart att de syftar på LLMs för spelutveckling.

Betalar snor-mycket för en konsult och klagar på att industrin saknar kompetens.

Det är så man lyckas ha en bransch med arbetslöshet och arbetarbrist samtidigt.

Skillnaden ligger i att använda det som en enabler för att bli effektivare och bättre i sin egen utveckling eller att ersätta den helt och hållet med A I .

Jag hoppas det gäller hela branschen och dödar alla större studios så vi kan starta om med bättre villkor, bättre spel och mer för pengarna till spelare snarare än till investerare.

Likt Disney gör det inget om flera stora studios brinner upp i lågor för de har inte varit relevanta på 10 år.

Problemet är att vi inte är i närheten av att vara där ännu då modellerna fortfarande utvecklas och skulle väl i princip kunna säga att de är i BETA, så när bolag går ut med att en beta version av en AI ska ersätta anställda blir det ju knas

- Kommer aldrig gå men uppenbart är det massa annat skit som är problem bakom spakarna för bolaget

Att betatesta är inget problem, det är så världen utvecklas och rör sig mot framtiden inom allt, och det är något bra. Det enda som är ett problem enligt mig är att det går långsamt. Jag vill uppleva så många stora framsteg som möjligt före jag dör.

Ni får gärna stanna kvar i medeltiden om ni vill men försök inte hindra övriga världen från att röra sig framåt.

Ja det är såklart deras tanke, men för mig som kund så är spelet mindre värt, det kommer ju spruta ut spel från alla möjliga utvecklare med hjälp av AI.

Läser detta med blandade känslor.

2 av mina stadigvarande spel ägs indirekt av Embracer, det ena floppade nyligen och har haft en dålig release, men vi inom communityn jobbar på att skapa något bättre via mods och liknande, Homeworld. Det andra är också gammalt men av en annan typ som kräver en helt annan approach för att det skall bli "bra" och det är The Lord of the Rings Online.

Beroende på var man lägger AI satsningen, underhåll, nyskapande eller annat, så kan det bli bra eller dåligt beroende på vilket spel.

När det gäller LOTRO så gruffas det om att man inte har 100% koll på källkod osv, så där borde man kunna använda AI för att hjälpa till på den fronten, men jag vet för lite för att veta om det verkligen gör någon nytta.

Mm. På omedelbar sikt är automatisering förstås katastrof för de anställda i den automatiserade branschen, men på något längre sikt sysselsätts de friställda med annat, inte sällan att underhålla maskinerna som tagit över deras tidigare arbetsuppgifter. Och japp, det har låtit precis likadant sedan Spinning Jenny och den industriella revolutionens inledning på 1700-talet, utan att det råder någon särskild massarbetslöshet idag.

Den enda egentliga haken är väl att någonstans når man punkten där det inte finns så värst mycket kvar för människor att göra alls, först för de som hade otur i genlotteriet om hjärnan, och sedan i bredare större lager, och vi i stort sett blir beroende av maskinägarnas välvilja för att uppnå gängse levnadsstandard. Spekulationer om exakt hur det kommer se ut och fungera är väl dock lite off topic här, och det kommer sannolikt inte ske under det som är kvar av mitt yrkesverksamma liv.

Japp, får också för mig att ett paradigmskifte är på gång, och som alltid kommer det omdana branschen.

Vi har, i samarbete med Microsoft, matat in all dokumentation om vår arkitektur och integrationer i en RAG modell och kan ställa precis såna frågor som du beskriver som omöjliga. Globalt företag med 100k anställda så vi har resurser att lägga såklart. Proof of concept än så länge men det _fungerar_ . Om några år är det förhoppningsvis tillgängligt för allt o alla.

Nu har vi konsumenter makten i våra egna händer. Släpps det ett spel där någon utvecklare från Embracer Group så bör vi hu bojkotta genom att inte köpa spelet.

Embracer = Sveriges egna EA.

AI kommer, även i dagens form, att ha stor betydelse för många företag framöver, inte minst för spelutvecklare. AI bör ses som ett hjälpmedel vid exempelvis kodning, testning, flödesanalyser, storytelling och grafisk formgivning med mera. Men när det gäller spel kommer AI troligen även vara en tillgång som en del av vissa spel, till exempel NPC.

Min uppfattning är att spelföretag ofta ligger i framkanten inom åtminstone några områden, vilket gör att de också påverkas först av tekniska framgångar och förändringar.

Självklart är AI-snacket en viktig del av marknadsföringen i en tid som denna, men egentligen inte en hållbar anledning till att säga upp en massa människor. Visst kan AI säkert ersätta en och annan, men egentligen handlar tekniken mer om att effektivisera(i dagens form). Det är då tråkigt när man väljer att säga upp personal istället för att öka effektiviteten i företaget.

Om nu AI är så fantastiskt så hade väl ett bra företag behållit antalet anställda, och sedan använt AI för att öka produktkvalitet och utvecklingstakt?

Det beror på hur bolaget väljer att nyttja tekniken, vill man öka effektiviteten, öka chansen för högre kvalité och\eller mer output samt ha kvar kostnaderna(som troligen ökar något för varje år), eller vill man få mer klirr i kassan så snabbt som möjligt och inte så intresserad av att höja kvalité eller output.

Jaa det är ju klart de kan lösa arkitekturella frågor i ett vakum men det är också något levande och konstant i rörelse. Precis som kraven och företags vision kan vara. Och om den verkligen skulle va så bra som du säger där den har lika bra förståelse och kan ta beslut så kan princip varenda akademiskt jobb ersättas.

Sen ska man alltid "follow the money" med dessa enorma företag.

De har en agenda att säga AI är det bästa som finns. Men om vi kollar på FAANG bolagen så är utvecklare och andra fortfarande eftertraktade. Om inte FAANG bolagen kan/vill ersätta sin personal med AI så ser man ju att de handlar mer om sparpaket täckt bakom ordet "AI"