HDMI 2.1: Vad gäller 2024?

Jag inser att du kanske frågade efter annat än vad jag svarade ovan.

Kabelkravet ändras inte varje gång HDMI.org lanserar en nytt PDF-dokument och räknar upp versionsnummer. Faktiskt en vanlig missuppfattning. Fast det vore förstås helt galet orimligt att ändra på hårdvarukraven varje år eller halvår.

Det finns ett enda aktuell hårdvarukrav på HDMI-kabeln. Ultra High Speed-certifering ser till att kabeln lever upp till detta aktuella krav.

Jag gissar att du undrar om en kabel som säljs som "2.1" skulle vara byggd enligt andra krav och ifall dessa krav skiljer sig från Ultra High Speed? Det är en frågeställning som baseras på att man ger HDMI-versionsnummer en betydelse det inte har, likt det orimliga att hårdvarukraven ändras varje gång versionsnummret ändras.

Finns några äldre kabelcertifieringar vika är inaktuella idag och ersätts helt av Ultra High Speed-kablar eftersom de fungerar med exakt alla HDMI-prylar från första början och framåt.

Enda orsaken till att det säljs kablar som kallas "2.1", "2.1a" och "2.1b" är för att konsumenter letar fram att HDMI-version X.X är den senaste. Många uppger FOMO-skäl eller att man inbillar sig att det garanterar något likt hur det tidigare nämnts i tråden. Även därför att det är inlärt beteende som kommer av alla "hjälpsamma" råd som ges att man behöver en viss kabelversion. Butikerna och tillverkarna är därför inte dummare än att de kallar sina kablar för just HDMI-version X.X så att de därmed svarar på kundens efterfrågan och därför säljer bättre.

En HDMI-kabel kan vara byggd enligt det aktuella kravet. Det kan vara byggt enligt ett äldre hårdvavarukrav eller inget krav alls. Vad som garanterar att kabeln är korrekt byggd enligt aktuell krav är Ultra High Speed-certifieringen. Allt man behöver hålla reda på.

Ergo – en HDMI-kabel utan certifiering kan vara hur bra som helst, eller hur dålig som helst. Detta har inget att göra med vilket version säljaren påstår att kabeln har eller hur mycket den kostar.

Fattar inte varför det här med kablar ska vara så avancerat.

På USB-C kablar vill jag se hur mycket data den klarar av med en GBPS markering, och hur mycket den klarar ladda saker med en Wattmarkering. Sedan vill jag att insidan ska ha en färg som gör att jag som konsument ser att datorns eller enhetens uttag klarar samma datakapacitet. USB 1 hade vit, USB 2 hade svart, USB 3 hade blå men sedan har det också blivit konstigt med röda eller orange uttag eller bara blå igen.

För HDMI vill jag se version och hur mycket GBPS kabeln klarar, samma som USB. Enda anledningen jag vill se version på kabeln är för att HDMI saknar de färgade uttagen som USB gör. Enda sättet att veta om TV eller receiver klarar samma fart som kabeln är ju att jämföra versioner. Så 2.1 har ju totalt fuckat upp alltihop.

För Displayport vill jag ha samma som för HDMI, jag vill se versionen samt hur mycket data i GBPS kabeln klarar av.

Jag vill ha kvar kontakterna som det är idag. USB-C för USB, det funkar när det är Displayport over USB för då är det bara data ändå. Men annars är det bra att HDMI och Displayport är olika så man vet vilken som kan överföra ljud och vilken som inte kan det.

Förstår inte hur folket som certifierar kablar och standarder kunnat vara så inkompetenta som de varit de senaste åren med hur problematiskt USB-C kablar blivit och nu även HDMI. Sedan hade jag ju önskat att vettiga kabelmakare markerar sina kablar så som jag skrev ovan så att omarkerade kablar fort försvinner från marknaden för att de skapar frågetecken hos konsumenterna.

Hade ju önskat att EU hade kunnat sätta starka regleringar för det här åt vår kontinents konsumenter. För marknaden har ju totalt misslyckats de senaste 5+ åren.

Fattar inte varför det här med kablar ska vara så avancerat.

På USB-C kablar vill jag se hur mycket data den klarar av med en GBPS markering, och hur mycket den klarar ladda saker med en Wattmarkering. Sedan vill jag att insidan ska ha en färg som gör att jag som konsument ser att datorns eller enhetens uttag klarar samma datakapacitet. USB 1 hade vit, USB 2 hade svart, USB 3 hade blå men sedan har det också blivit konstigt med röda eller orange uttag eller bara blå igen.

För HDMI vill jag se version och hur mycket GBPS kabeln klarar, samma som USB. Enda anledningen jag vill se version på kabeln är för att HDMI saknar de färgade uttagen som USB gör. Enda sättet att veta om TV eller receiver klarar samma fart som kabeln är ju att jämföra versioner. Så 2.1 har ju totalt fuckat upp alltihop.

För Displayport vill jag ha samma som för HDMI, jag vill se versionen samt hur mycket data i GBPS kabeln klarar av.

Jag vill ha kvar kontakterna som det är idag. USB-C för USB, det funkar när det är Displayport over USB för då är det bara data ändå. Men annars är det bra att HDMI och Displayport är olika så man vet vilken som kan överföra ljud och vilken som inte kan det.

Förstår inte hur folket som certifierar kablar och standarder kunnat vara så inkompetenta som de varit de senaste åren med hur problematiskt USB-C kablar blivit och nu även HDMI. Sedan hade jag ju önskat att vettiga kabelmakare markerar sina kablar så som jag skrev ovan så att omarkerade kablar fort försvinner från marknaden för att de skapar frågetecken hos konsumenterna.

Hade ju önskat att EU hade kunnat sätta starka regleringar för det här åt vår kontinents konsumenter. För marknaden har ju totalt misslyckats de senaste 5+ åren.

Får jag ställa en fråga: efter lite sökning* kommer jag fram till att respektive HDMI-version ökar bandbredd och lägger till stöd för olika funktioner. Men vad är den faktiska skillnaden mellan två versioner? Är det hårdvara, mjukvara eller det teoretiska stödet för fler funktioner via framtida mjukvaruuppdateringar?

Vi känner ju till TV-apparater, soundbars etc som lanserats med version 2.0 men som ändå erhållit exempelvis eARC via mjukvaruuppdatering i ett senare skede. Så vad krävs för att klassas som en ny HDMI-version, sitter det i chippen, omkodarna eller är det lite godtyckligt? Jag tänker också på exempelvis PS5 som väl marknadsförs som HDMI 2.1, där vad jag förstår hastigheten ska ha höjts till 48 Gbps, men där PS5 endast har 40 Gbps.

(*google --> genomläsning av 3-4 toppartiklar samt Chat-GPT)

/R

För HDMI vill jag se version och hur mycket GBPS kabeln klarar, samma som USB. Enda anledningen jag vill se version på kabeln är för att HDMI saknar de färgade uttagen som USB gör. Enda sättet att veta om TV eller receiver klarar samma fart som kabeln är ju att jämföra versioner. Så 2.1 har ju totalt fuckat upp alltihop.

För Displayport vill jag ha samma som för HDMI, jag vill se versionen samt hur mycket data i GBPS kabeln klarar av.

Jo, visserligen sant. Men hur många kablar marknadsförs inte som "ultra fast" eller "super speed" utan att vara de, för att det låter bra.

Hade hellre sett att kabelns kontakt i varje ände var märkt med 48 Gbps. Så det är inte riktigt det jag vill ha.

Nördic markerar kablarna så som jag tänker. Exempelvis en HDMI, en USB4 och DisplayPort 40Gbps enligt nedan.

https://noerdic.se/products/hdmi-2-1-1m-red

https://noerdic.se/products/nordic-25cm-usb4-usb-c-till-c-nyl...

Även om USB helst borde se ut så här: USB 40Gbps 240W

https://noerdic.se/products/nordic-dp2-1-cable-red-2m

Nu visste jag inte om Nördic när jag senast gång skulle köpa kablarna. Men att det inte är mer spritt att kablarna är välmarkerade är verkligen underkänt.

Den vanliga konsumenten har ju ytterst lite koll på detta och det är ju oerhört många kablar som slängs i onödan eller inte fungerar som de borde för att folk inte har koll på de eller för att de inte är certifierade eller för att de helt enkelt inte är markerade väl.

Jo, visserligen sant. Men hur många kablar marknadsförs inte som "ultra fast" eller "super speed" utan att vara de, för att det låter bra.

Hade hellre sett att kabelns kontakt i varje ände var märkt med 48 Gbps. Så det är inte riktigt det jag vill ha.

Nördic markerar kablarna så som jag tänker. Exempelvis en HDMI, en USB4 och DisplayPort 40Gbps enligt nedan.

https://noerdic.se/products/hdmi-2-1-1m-red

https://noerdic.se/products/nordic-25cm-usb4-usb-c-till-c-nyl...

Även om USB helst borde se ut så här: USB 40Gbps 240W

https://noerdic.se/products/nordic-dp2-1-cable-red-2m

Nu visste jag inte om Nördic när jag senast gång skulle köpa kablarna. Men att det inte är mer spritt att kablarna är välmarkerade är verkligen underkänt.

Den vanliga konsumenten har ju ytterst lite koll på detta och det är ju oerhört många kablar som slängs i onödan eller inte fungerar som de borde för att folk inte har koll på de eller för att de inte är certifierade eller för att de helt enkelt inte är markerade väl.

När jag köper vanliga HDMI kablar har det inte varit några problem att hitta certifierade kablar men när jag köpte min G8 OLED så blev det svårt, den har bara Mini DP och Micro HDMI och hittade aldrig någon certifierad Micro HDMI kabel.

Blev att jag köpte en Micro HDMI kabel från någon som säljer certifierade vanliga HDMI kablar och hoppas på det bästa.

Det är också svårare att finns certifierade mini-DP-kablar. Verkligen ett uselt beslut värdig en "Samsung, But why?"-meme.

Baserat på hur du svarade på Inets post precis under och ifrågasatte deras certifiering och dina följdfrågor på det så skulle jag säga nej.

1a) Vet den gemene konsumenten ens om att det finns certifierade kablar?
1b) Borde man ens behöva veta om att det finns en certifiering innan man ska ge sig ut att köpa en kabel?

2) Som konsument så har jag tusentals, tiotusentals olika HDMI-kablar att välja mellan eftersom att de är användbara till så oerhört många olika enheter(bra!). Jag vill bara veta att kabeln klarar av de funktioner jag behöver och att den är lång nog. Jag vill inte sitta och researcha kablar i fem+ dagar innan jag vet mina egna behov och vilka kablar som klarar av det eller inte.

3) När jag har min låda av fem olika HDMI kablar i olika längder och tjocklek för att jag lagt de i "kan vara bra att ha kablar"-lådan så vill jag inte spara förpackningen för att veta vad varje kabel klarar av. De kan vara identiska men flera år mellan inköpen, jag vill ha markeringar på kontakten som förklarar hur mycket Gbps de klarar och en bonus är att det finns en markering för certifiering. That's it.

Se punkt 1b och punkt 2. Dessutom gäller ju det där bara tills vi får funktioner som kräver mer än 48Gbps och det behövs en ny standard, om det nu tar 5 eller 10 år är irrelevant.

Hade alla kablar varit markerade med hur mycket data de klarar av och de dyrare kablarna var certifierade och då garanterar hastigheten så hade det räckt att det fanns någon hemsida där man väljer vilka HDMI-funktioner de enheter man har stödjer eller vad man vill använda för att se hur mycket Gbps som behövs i kabeln, så man vet om man har en bra nog kabel hemma eller behöver köpa en bättre.

Ärligt talat ganska oskönt svar, nedlåtande skrivet. Jag tror inte du hade för avsikt att framföra det på det viset så du får min benefit of the doubt att du skrev i all välmening.

Jag uppskattar utbildningen om certifieringen för HDMI men jag förstår inte hur det gör min åsikt om hur jag hade velat att det ser ut på kabelmarknaden mindre värd?

Jag säger att:

* Alla kablar som är HDMI ska märkas med den datahastighet kabeln "klarar". Även kontakthuvudet ska märkas.
* Certifierade kablar som garanterar den utlåtna hastigheten ska märkas extra väl och verifierbart (som de gör idag) för att påvisa att de är rigoröst testade enligt en gemensam förutbestämd testmetodik.

På så vis så raderas ju så gott som tankar om "behöver jag köpa en ny kabel till min nya pryl eller klarar den jag har det redan?". Ja, har man en certifierad kabel så vet man det som du säger.

Men om jag får gissa i det gemena svenska hemmet så kanske det är ett på tjugo hem som har en certifierad kabel till sina enheter? Jag tar siffrorna ur röven här men min uppfattning av att handla kablar och få frågor om kablar från nära vänner och familj så har det egentligen bara varit frågeställningar i stil med "Klarar kabeln av HDMI version x.x, är den lång nog, och vilken är billigast eller finns i närmsta butik så jag har den i handen så snart som möjligt".

Det hade ju varit trevligt om den frågeställningen istället blev "Hur snabb behöver kabeln minst vara, hur lång ska kabeln vara, ska jag ta den billiga kabeln som kanske strular eller den dyrare som garanterat kommer funka?"

Jag får känslan av att vi säger samma sak men på olika sätt och går runt varandra. Precis som med Ethernetkablar tänker jag. Där vill man ju att kabeln ska vara markerad med vilken version kabeln har (för det kan man ju lita på). Då är det ju en snabb sökning bort från att se vad 5e klarar till skillnad mot 6. Så man vet vilken datakapacitet de klarar, och så kan man välja mellan skärmad eller oskärmad kabel efter behov och budget/riskbenägenhet.

Ethernetkablar har inga certifieringar för att garantera att de klarar den hastighet eller inte. Står det vilken Category kabeln har så kan man lita på den. Varför måste HDMI vara annorlunda? Är det bara för att professionella hantverkare anlägger ethernet och de hade inte accepterat något annat, medan privatkunder kan man göra lite hur man vill med?

Det är ju för att du köper certifierade kablar där du vet vad det certifikatet innebär. Hur är det med alla andra som inte köper certifierade kablar, där de inte är märkta. Då kan de ju inte veta vad kabeln "bör" gå för.

Det borde ju gå att reglera inom EU exempelvis? Det är ju inget inbillat problem, eller? För EU reglerade ju ganska nyligen precis Apple att tvingas använda USB-C portar istället för deras Ligthningkablar. Det hade väl också att göra med att europeiska konsumenter inte visste skillnaden på kablarna och man ville, återigen som med micro-USB, göra laddningskablar enhetliga för mobiler för att underlätta för konsumenten.

Oavsett hur mycket eller lite vi är överens med varandra så hoppas jag att vi kan vara överens att om alla kablar och/eller kontakthuvud hade varit märkta med vad de klarar av så hade livet varit enklare.

* Gbps för HDMI och Displayport
* Gbps och Watt för USB - Samt färgkodning på kontakt och port för de olika datahastigheterna.
* Category för Ethernetkablar som man kan kolla upp vad varje category ger stöd för hastighet etc.
* Wire gauge på högtalarkablar som förklarar hur tjocka de är och därav hur mycket ström och amp de klarar av.

Och så vidare.

Bra att du nämner det, jag har liksom inte hunnit med.

Ultra High Speed är en sådan enorm utjämnare. Oavsett vad kabeln kallas, oavsett vad kabeln kostar, oavsett vad tillverkaren lovar för esoteriska egenskaper och förekomster av ädla metaller är båda dessa kablar är ekvivalenta ur synpunkten att de lever upp till alla de tekniska krav som HDMI ställer på kabeln.

Deltaco Ultra High Speed HDMI-kabel 2.1 - Svart - 2m: 99 kr
<Uppladdad bildlänk>

AUDIOQUEST CINNAMON HDMI ULTRA HIGH SPEED 2m: 2 098 kronor
<Uppladdad bildlänk>

Jag kan inte hitta någon info om att Audioquest-kabeln är certifierad...

Eller missuppfattar jag din poäng?

Audioquest är certifierad och man kan verifiera innan köp via QR-kod och Hologram i butiken. I alla fall senast jag besökte Hifi-klubben. Butikerna låter ofta dessa dyrgripar hänga bakom disken.

Det finns ett visst incitament från kabeltillverkarna som har dyra kablar att inte pusha så hårt och tydligt på Ultra High Speed-certifieringen. För det blir ju svårare att motivera höga priser när certifieringen innebär att två kablar är ekvivalenta oavsett allt annat.

Bra där inet!

Två saker som slår mig. Första: Är kabeln certifierad? Jag misstänker att den inte är det, för jag ser inte rätt sorts språk eller någon QR-kod/hologram som vanliga användare kan verifiera. Så bekräfta gärna.

För benämning "Ultrahög hastighet" låter väldigt mycket som ett fulknep att alludera på Ultra High Speed-certiferingen utan att faktiskt vara certifierad. Detta är väldigt, väldigt vanligt och jag anar två tänkbara orsaker till detta bakom raderna:

(1) Pressa inköpskostnader på att köpa okey-ish-kabel från kina. I andra änden tjäna mer på en elegant förpackning med fagra löften.

(2) Era produktinköpare har inte riktigt koll på detta med hur HDMI-kablar och certifiering fungerar och litar på kabeltillverkarens ord att kabeln minsann är "certifierad" eller kanske "lika bra som certifierad".

Kruxet med icke-certifierade kablar är konsumenten själv måste bekräfta att kabeln verkligen klarar 48 Gbps. Vilket är fullt möjligt men också onödigt. Samtidigt är det helt omöjligt för konsumenten att på egen hand verifiera att kabeln lever upp till den obligatoriska nivån av avskärming mot radiointerferens som är ett av kraven på certifierade HDMI-kablar.

Och detta med interferens är ett existerande problem: https://www.sweclockers.com/nyhet/32876-elsakerhetsverket-9-a...

----

Del två: Vad gör en HDMI-kabel egentligen? Det enda av det som listas på på nuvarande förpackning som är kabelns uppgift är följande:
• Bandbredden 48 Gbps (vilket omräknas till 8K/60 och 4K/120 etc.)
• eARC/ARC (via pinne 14)
+ finns mer som är kabelns uppgift, likt HPD (Hot plug detect), 5V och DDC-kanal men detta är ju underförstått för en kabel som saknar dessa är i praktiken en felkonstruerad kabel där man oftast inte ens får bild.

Allt annat ni listar: Dynamisk HDR, ALLM, VRR, QFT, QMS har ingenting med HDMI-kabeln att göra. Handlar enbart om prylarna i båda ändarna av kabeln. Jämför med nätverkskablar. Inte kabeln som avgör om du kan skicka epost eller besöka youtube.

Jag förstår säljnyttan med att addera mer teknik likt Deep Color, olika färgrymder och kanske varumärken likt Freesync, G-Sync, Dolby Vision, HDR10+, Dts och så vidare. Eftersom köparna frågar.

Samma sak där: det är inte kabelns roll att bestämma över de funktionerna. Men återigen, jag förstår att skriver ut det ändå eftersom så många frågar om detta och så många (se denna tråd) tror att dessa funktioner handlar om HDMI-kabeln. Jag menar, hälften av alla kabelråd jag läser om på swec:s forum handlar om att köpa en ny kabel för funktioner som inte har med kabeln att göra. Förmodligen för att de läst liknande funktionslistor i andra sammanhang och därför feedback-loppar sin egen missuppfattning.

Så jag gjorde en snabb prototyp i Photoshop om hur förpackningen egentligen borde se ut:

<Uppladdad bildlänk>

Ni kan tacka mig senare!