Stor klyfta mellan utvecklare och deras chefer visar undersökning

Väldigt förvånad att så få utvecklare ser ökad produktivitet via AI-vektyg.

Jag tycker både ChatGPT och Copilot har förändrigt mitt jobb avsevärt. Copilot kanske inte gör så stor skillnad (än), men ChatGPT är väldigt mycket enklare att använda än Google e.dyl. för lära sig, och kan dessutom agera bollplank när man kodar.

Ingen av verktygen är bra nog för att generera slutgiltig kod dock för annat en enklare metoder.

Det har nog mer att göra med erfarenhet.
När man sett företag för femtioelfte gången uppfinna hjulet och försöka sälja in det som guds gåva till mänskligheten får man snart en insikt om att allt nytt inte nödvändigtvis är bättre.

Och kanske är din kollega så duktig just för att han inte "googlar på saker" varenda gång det blir lite utmanande.

Ja, jag är gammal, men har sett lite för många "moderna" tokigheter som ska vara så bra, och så blir det nåt helt annat av det. När plasten började bli vanlig på 50-60 talet, idag har vi den i havet och mikroplaster i maten, i allt, det är så bra men människan kan inte hantera det, tillbaka till tygpåsar, återvinning, vad sedan. Alla fina komfortabla bilar med 6-liters v8 som mullrar fram i 30-40 mellan trafikljusen, framtidens bil 1957, ja vad bra det är idag, nu ska det vara elbilar som byggs med ännu mer energikrävande metoder, så redan innan den lämnat fabriken har den stått för 7-8 års utsläpp motsvarande en dieselbil, och kräver sällsynta metaller från konfliktländer mm. Internet som var så bra en gång är idag så mycket spam, fiffel, intrång, falska id-uppgifter, grov kriminalitet, sårbarheter, mörka delar med oseriösa aktörer, en strid mellan gott och ont där lösningen verkar heta massövervakning på bekostnad av integritet, och är det så bra längre, eller har nätet och den ständiga uppkopplingen blivit till ett nödvändigt ont vi ofta längtar bort ifrån? Jag ser inget annat än att ai kommer hamna där också.

Är man bara i 20-årsåldern har man inte sett så mycket och är säkert mer positiv, så det kan nog vara så att skepsisen ökar med åldern, men är det fel att lära av historien?

Jag skulle aldrig någonsin lita på artificiell idioti att skapa viktig programkod, då samma artificiella idioti föreslår dumheter som att man ska limma fast osten på pizzan.

Och hur länge dröjer det innan nån sabotagegrupp kommer på hur man skjuter in mängder av skadliga kodexempel i ai'ns inlärningsprogram så den börjar föreslå direkt farlig kod med små svårtolkade avsnitt som är för besvärliga att sätta sig in i? Men inget funkar ju utan det där kodstycket, så det lämnas i god tro kvar av programmerare som tycker ai är halleluja och inte fattar riktigt vad den gör, men ai kan man ju lita på, eller hur? Så blir det aktivt på miljoner enheter och ingen vet hur det kunde hända.

Detta är det riktiga problemet, och är egentligen inte annorlunda jämfört med att ditt favoritbibliotek blir "hackat".

Resten av ditt inlägg ser jag inte riktigt relevansen i. Det var knappast tjugoåringar som stod bakom de uppfinningarna, och det är lätt att vara efterklok.

Utbildade mig till mjukvaru-utvecklare på universitetet för snart tjugo år sedan. Har sedan dess jobbat med mycket mer inom IT än bara utveckling, men snöat in på det igen de sista fem åren. Då jag jobbar på en av Sveriges största arbetsplatser med en gigantisk IT-avdelning med tusentals anställlda så är min bild att aldrig själva kodandet är problemet när saker ska lösas. Det är alltid saker omkring. Byråkrati, diplomati (stolthet hos många), usla beställningar, obefintliga eller tunna kravspecar, dålig QA (som man oftast får utföra själv), brist på tillit och övertro på inköpta system etc.

Så jag kan verkligen hålla med om diskrepansen som finns mellan chefer (produktägare) och utvecklare. Visst AI kan säkert snabba upp något man inte har koll på eller några utkast till idéer etc. Men den lilla tiden det sparar är absolut ingenting jämfört med all väntetid och möten som alla ovanstående problem innebär. Speciellt när chefer eller beställare säger att ”de testade lite i ChatGPT och det verkade ju busenkelt”.

Det är ett jädra gnäll hela tiden.

Haha, vad är detta för sörja till svar?

97%?! Av utvecklarna anser att deras arbete är ineffektivt på grund av tekniskt skuld - vilket är ganska rimligt.

Och ledarna anser att det är på grund av av underbemanning samt för att rollen blivit mer omfattande?

Exakt samma problem som plågar hela IT-branschen.
Konstigt nog så har ledarna den briljanta insikten att lösningen vore att sluta bränna ut personal, men har valt att inte göra det under årtionden.... (pure brilliance)

men nu när AI blossat upp i media så vill man först lösa det....? Genom att......låta AI trycka ut undermålig kod som utvecklarna sedan skall skriva om? Medans de fortfarande är underbemannade?

Jag tycker gott de kan varva det med ett gäng uppsägningar av både mellanchefer och tekniker som man brukar göra. Det löser allt varje år!

Nej, "gissningsvis" vill man väl att kodarna ska vara med och träna AIn så att AIn snart blir bra nog att man kan sparka de andra människorna också

Tvivlar starkt på att en duktig utvecklare som var i 40-års åldern när Google Search lanserades inte kan googla.

Det är samma i alla branscher när cheferna gradvis ersätts av heltids-administratörer utan kunskap om den specifika verksamheten. Det finns en etablerad term för detta fenomen: managerialism.

Omfattande är väl bara förnamnet. Förr hade man en frontend utvecklare, en backend, en som hade hand om databaser, en som driftade hårdvaran på servrarna, en som driftade OS/mjukvara övergripande på servrarna, en som hanterade DevOps biten åt utvecklarna och säkert en-två till unika roller som gjorde något specifikt.

Sedan för en tio-femton år sedan slogs frontend och backend ihop och blev fullstack, gärna med en dos serverdrift också. Och numera har de även slängt på DevOps och CI/CD uppepå det som en ensam utvecklare ska hålla koll på och vara ajour på.

Å så kommer mellanchefer likt en av mina tidigare och föreslår att "Äh vadå, vi kan väl scrape:a _alla_ världens siter med machine learning som säljer det vi gör för att få en bättre bild av hur marknaden ser ut just nu?" Jomenvisst, det är bara starta MachineLearning.exe och den löser biffen, inga konstigheter för oss två utvecklare som ni har på detta 100person+ bolaget att göra det på fikarasten. Lite verklighetsförankring om jag får be... nä jag är inte bitter.

Det gör så jäkla mycket för en utvecklare att ha en bra chef över sig jämfört med en dålig eller medelmåtta.

Detta är egentligen ingen nyhet utan har alltid varit så. Jag har jobbat många år som mjukvarukonsult och många kunder/chefer tycker test, dokumentation och kodkvalitet är ointressant. Kod som inte syns (icke-GUI) är heller inte så viktigt

Har man tur har man en chef/projektledare med utvecklarbakgrund.