Intel bekräftar anledningarna till problem med instabilitet

Kul att Intel har en Lex… passar ju in på AMDs Superman-tema (K:et i deras äldre arkitektur-namn står för Kryptonite och Intel är då Superman)

fast detta har juh i regel aldrig hänt förut, och skulle intel göra det med flit så skulle alla gå över till AMD redan efter 2-3 år

Ja vad skall man säga Intel.........

Är nästan så man saknar föregående VD som alla sa var problemet.

Intel börjar mer och mer påminna om hur Being håller på att implodera.

Skulle kalla detta ders Starliner Kapsel.

Tackar Gudarna att det inte är 737 MAX med tanke på all oskyldiga dödsoffer den katastrofen skapat.

Är det ett välkänt problem är det inte särskilt svårt. Om inte Intel initierar en öppen återkallning kommer man som kund fortfarande behöva styrka att ens egen processor krånglar, men bevisbördan är inte särskilt tung.

Beroende på hurpass utbrett problemet visar sig vara och hur Intels försök att avhjälpa påverkar processorns prestanda kan möjligtvis även en väg att reklamera öppnas upp där, om processorn inte längre matchar specifikationerna när den såldes.

Vi går emot tider med minskade säkerhetsmarginaler på allt. Jag förstår även hur moderkorttillverkare kan tänka, att ta till lite extra spänning gör att deras moderkort blir lite stabilare, kanske presterar cpun lite bättre. Det sliter dock lite mer på cpun.

Slarv i valideringen alltså. Ordentlig validering kostar mycket pengar. De tyckte väl det var lite för mycket och valde att skära ner på vissa delar för att spara pengar. Detta är inget jag vet säkert eller kan bekräfta men det är ändå ett vinstdrivande företag vi snackar om. Det är nästan ovanligt att stora sådana ägnar sig åt dumsnåla tilltag som tillslut biter den i arslet.

Nja, de säger ju faktiskt att spänningsfelet beror på felaktig mikrokod i processorn, vilket därmed påverkar oavsett moderkort och chipset.

Tråkigt att ha en cpu som man vet kanske är trasig/degraderas fort.

Tror ni detta kommer eskalera så de får byta ut allas cpuer till en ny batch där detta kanske är fixat eller hur ska de lösa detta.

Jag personligen tror denna nya microkod bara förlänger ett kort tag innan felen dyker upp igen.

Ugh! Undrar om det är det här problemet jag dras med... Har en custom-PC som hänger sig konstant i load, oavsett om jag kör CPU/GPU benchmark eller power-benchmark. Hittar inget som sticker ut någonstans i GPU-Z loggarna...

Gjord felsökning:
Ominstallation
Uppdatering av chipset/drivers
Flashat bios
Reseatat samtliga kablar/komponenter
Bytt moderkort
Bytt RAM
Bytt GPU
Bytt PSU

Felet kvarstår. Endast CPU nu som inte är utbytt... Borde nog höra av mig till Webhallen igen om att byta CPUn med, alternativt avvakta den här kommande uppdateringen.

Shoutout: Stort tack till Webhallen som varit super hjälpsamma, vänliga och tillmötesgående med det här udda problemet och utan knussel löst byte av delar)

@Deriveh Om din signatur stämmer så lär det inte vara just detta felet du drabbats av, då inget av de två problem som uppdagats hittills lär påverka något före 13000-serien. Men med det sagt så händer det att processorer dör oavsett, även om det är en av de sällsyntare komponenterna att strula, så det är definitivt värt att prova byta.

Får se hur detta spelar ut. Sänker de övre gränsen för spänning så att processorerna inte längre klarar lovade frekvensen så öppnar det för "class action" stämning i USA. Erkänner de tillverkningsfel kan det påverka aktiekursen. Än så länge är rykten och diskussioner på entusiast nivå. Många anser att det billigaste för Intel är att bara byta ut CPUerna tills garanti tiden gått ut och undvika komma med detaljer som kan hamna på första sidan av stora nyhetssajter.

Jag skulle prova att klocka ner den några hundra Mhz för att se resultatet. Stabiliserar den sig är den nog kass. Gör den det inte, ja då är den nog också kass

Varför är inte nyheten uppdaterad när Intel själva har uppdaterat om läget på reddit?

https://www.reddit.com/r/intel/comments/1e9mf04/intel_core_13...

Mmm såg någon annanstans den nya intel lineupen nämnas. 14901K jämfört med 14900KE går från 24 till 8 kärnor, lär ju påverka både pris energieffektiviteten en hel del, kan bli en framtida favorit för gamers. Beror kanske lite på hur intel sköter problemen de har nu men hårdvaruköpare OCH hårdvargranskare brukar ha ganska kort minne. Såg inte några uppgifter om L3 chache i videon (kanske för att jag halvsov ) men vem vet, om det nu inte alls nämndes så kan man ju åtminstone fantisera om att det är någon form av svar på AMDs X3D cpuer En teori är att intel vill ha en processorer som kan slåss med AMD om gamingprestandakronan för ungefär samma pengar?

edit: cache står tydligt utsatt, drogs med och fantiserade lite mycket Verkar som processorerna är för embedded system, dock lga1700 och inte bga iaf. Någon lär ju få tag på en 14901KE och testa, kan ju bli kul att se skillnaden mot en 14900K i ett rent gaming scenarie.

Nej nej, det gäller inte en dator i min signatur. Det är ett custom-bygge jag gjort åt en "kund" men inte levererat p.g.a. instabilitet. Det är en 13700k prolle.

Hahaha, ja. (Har iofs inte testat att klocka ner den, tror dock inte det hade uppskattats.)

Skicka in det som ett nyhetsförslag. Sommarredaktionen är förmodligen djupt upptagna med att skriva nästa läskclockersutvärdering.

Det känns som en sak man bara kan göra en gång innan man totalt sabbat sitt rykte och förtroende.
Tror snarare detta kommer att leda till att både Intel och AMD blir mer försiktiga med spänningar och klockfrekvenser framöver. Alla deras kunder är inte gamers som bara vill ha maximal FPS till varje pris, stabilitet är för de flesta ännu viktigare (även på vanliga konsumet-processorer).