Musik-AI erkänner: Tränade på all musik på nätet

Permalänk
Medlem
Skrivet av Shiprat:

Generellt tror jag väl att sampling kräver tillstånd eller royalties, egentligen? Vet inte om det gäller alltid.

Citaträtten finns ju kvar, så helt korta stycken borde gå.

Citat:

Minns hur det beskrivs i någon av Neal stephensons böcker att en karaktär har ett permanent dynamiskt soundtrack, helt personligt, som ändrar karaktär och takt enligt vad som sker. Skulle hemskt gärna ha det när jag kör intervallpass ute på grusvägarna vid mig, men det kräver ju inte att man samplar ek massa ovilliga artister, beat generators av olika slag har ju funnits i årtionden.

Nu har jag inte läst allt av Stephenson (han är helt OK och jag har läst en del, men dels är han ojämn och dels tenderar de att vara sånna tegelstenar att jag drar mig), men precis det du beskriver förkommer i Otherland, en serie av Tad Williams. Kanske är samma idé på två ställen?

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alexraptor:

Nej, jag är intresserad av att diskutera med de som faktiskt är ordentligt insatta i ämnet, vilket du uppenbarligen inte är.

Detsamma, uppenbarligen, men jag diskuterar gärna ändå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Vad är skillnaden mellan att en AI tränas på andras musik mot att någon musiker lyssnar på eller rent av samplar andras verk? Inspiration är ju någon form av plagiat i alla lägen (inspireras av andras verk alltså)

Kan vi inte lämna det kreativa skapandet åt människor? För däri ligger skillnaden för mig; ett datorprogram vs. en människa.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ibis:

Kan vi inte lämna det kreativa skapandet åt människor? För däri ligger skillnaden för mig; ett datorprogram vs. en människa.

All musik du hör som inte är live är redan mixtrad med av många olika "producenter" förutom själva "artisten" med hjälp av datorer och så har det varit länge, för att inte tala om film och spel och om man inte ska få använda teknik för att skapa ljud så får man inte använda instrument heller, för det är bara teknik som uppfanns för längesen.

Folk lyssnar redan på datorgenererad musik utan att förstå det. Avicii var en datanörd, med piratkopierad mjukvara dessutom.

Fusk överallt och ingen bryr sig. Det handlar inte om tekniken.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av cosplay:

All musik du hör som inte är live är redan mixtrad med av många olika "producenter" förutom själva "artisten" med hjälp av datorer och så har det varit länge, för att inte tala om film och spel och om man inte ska få använda teknik för att skapa ljud så får man inte använda instrument heller, för det är bara teknik som uppfanns för längesen.

Folk lyssnar redan på datorgenererad musik utan att förstå det.

Fast det är väl ändå skillnad på att säga till en AI "skapa en låt med instrument si-och-så med denna text:" och att skriva, spela in, mixa och mastra en låt? Jag pysslar med det själv, ffa inspelning/mixning, och ser inte direkt någon koppling till det jag gör och att det är "datorgenererat".
Det närmsta är väl isåfall pitch correction på sång, men även det ser jag inte alls som att sången skulle bli datorgenererad, såvida man inte kör något av de program som kan ställas in för att få "autotune-ljudet" på sången (som T-Pain, eller varför inte Cher som väl var först med det).

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Ska de förbjuda musiker att lyssna på andras musik också?

Bäst du går igenom dina låtar och försäkrar dig om att du inte tagit inspiration av något annans verk.

Visa signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Citaträtten finns ju kvar, så helt korta stycken borde gå.

Inte helt säker på om den kan appliceras i dessa fall, dels så brukar ju citat gälla när man faktiskt citerar, då ska det ju inte vara meningsfullt ändrat eller presenteras som ens eget verk helt och hållet. Men sedan är det ju så att längd blir lite flytande när det handlar om generering på detta sätt, nästan på något slags patchwork ship of Theseus plan. Om du "gör" en låt baserat på ett par olika artister, hur kvantifierar du mängden av inflytande, särskilt om du inte har något slags digital manifest som säger tydligt och klart för data ur modellen som används och med vilka vikter? Om *allt* är baserat på andras verk, är det meningsfullt att säga att det enbart är säg 10 sek inflytande från varje unik inspiration, vad är det i ratio mot om man själv inte skapat någon del av det hela?

Jag tycker inte teknologin borde förbjudas eller något, bara att det är två olika narratives här- att kunna generera mer av den sortens konst man själv uppskattar, och att sälja mer av andras konst som folk uppskattar.

Mycket gällande sådana lagar hänger ju på goodwill och annars domstolsbeslut vad jag vet, men citat från Wikipedia:

I den svenska upphovsrättslagen regleras citaträtten, kort och koncist, i paragraf 22: "Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet."[4]

I den finska upphovsrättslagens paragraf 22 lag finns nästan exakt samma formulering: "Ur offentliggjorda verk får, i överensstämmelse med god sed, citat göras i den omfattning som motiveras av ändamålet."[5]

"God sed" innebär bland annat att upphovsmannen anges, och att citatet inte är till sådan omfattning att det kommer att utgöra huvuddelen i det nya verket

Skrivet av mpat:

Nu har jag inte läst allt av Stephenson (han är helt OK och jag har läst en del, men dels är han ojämn och dels tenderar de att vara sånna tegelstenar att jag drar mig), men precis det du beskriver förkommer i Otherland, en serie av Tad Williams. Kanske är samma idé på två ställen?

Han är speciell, nyligen fått min fru att läsa snowcrash till slut, hennes takeaway var typ "inte förvånad att du gillar det här, men..." Har inte läst allt av honom men läste vissa av hans böcker flera gånger, favorit är nog anathem just för att den är speciell på precis rätt sätt för min smak. Älskar att han bara bryter storytelling en stund för att beskriva och rita upp hur koordinatsystem fungerar, och inkluderar i slutet lite allmän information om brane theory/many worlds etc.

Läste otherland när jag var yngre och förvånad över att jag inte helt minns det, det var nog diamond age jag tänkte på av Neal Stephenson men inser att det kan ha varit diskreta tracks som beskrevs där i en dynamisk playlist och att de vore genererade på tracknivå kan komma från otherland. Riktigt bra böcker vad jag minns, ser fram emot att de får samma behandling som ready player one- Tror de skulle vara mycket mer intressanta som film/serie.

Visa signatur

Gamingrigg: MEG x570 ACE, 5950X, Ripjaws V 32GB 4000MT/S CL16, 6800XT Red Devil LE, HX1200i.
Laptop: XPS 9570 x GTX 1050 x 8300h + 16GB Vengeance 2666Mhz + Intel AX200
Valheim server: i7-8559 + Iris Plus 655 + 32GB + 256GB
Printers? Yes. Ender 5, Creality LD-002R, Velleman VM8600, Velleman K8200

Permalänk
Medlem
Skrivet av cosplay:

Jag hoppas att AI kommer att konkurrera ut människor genom att göra musik som nästan alla tycker är mycket bättre, som förtrollar oss, på nya sätt, än vad människor gör för att vi är så begränsade, och det är nog inte speciellt svårt med tanke på att 99.99999% av all musik skapad av människor är helt usel.

Fint då att AI:n är tränad på denna musik som till 9.9 tiomiljondelar är usel. Tror du AI kan vaska fram guld ur skit? Den är till sin struktur inte nyskapande utan endast omskapande.

Permalänk
Medlem

Är någon förvånad ens?

Permalänk
Medlem
Skrivet av aent:

Fint då att AI:n är tränad på denna musik som till 9.9 tiomiljondelar är usel. Tror du AI kan vaska fram guld ur skit? Den är till sin struktur inte nyskapande utan endast omskapande.

Tror det är lite som med tidiga Dalle/stable diffusion där det uppdagades att det finns en enorm klyfta mellan olika annars närliggande subkulturer och hur de såg på allt rörande kreativa arbete.

I detta fall är det svårt att argumentera mot att någon tycker att all musik är dålig och vill ha något som skapar musik som de tycker är bra- medan de som tycker att det finns massor med oerhört bra musik är oroliga över att detta kommer göra det svårare för folk att göra sådan bra musik.

Tror inte det kommer bli så illa precis, men tänker inte sällan på hur sjukt det var att hitta igorrr/whourkr precis efter gymnasiet och i många år ha lyssnat och bara sett hur iallafall projektet igorrr växte tills jag och min fru åkte in en dag och såg dem live på Fryshuset.

Samma med Partiet som jag först såg hoppa ur en skåpbil på urkult och börja spela direkt på gatan utan att faktiskt vara signade på festivalen eller något och sedan följa dem medan de blev stora.

Tror som sagt inte det blir så illa men ändå lite orolig att sådana saker försvinner i mängden liksom, att det som flyter till ytan är de som är bäst på att rida trenderna och bara roffa åt sig andras framgång.

Visa signatur

Gamingrigg: MEG x570 ACE, 5950X, Ripjaws V 32GB 4000MT/S CL16, 6800XT Red Devil LE, HX1200i.
Laptop: XPS 9570 x GTX 1050 x 8300h + 16GB Vengeance 2666Mhz + Intel AX200
Valheim server: i7-8559 + Iris Plus 655 + 32GB + 256GB
Printers? Yes. Ender 5, Creality LD-002R, Velleman VM8600, Velleman K8200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Fast det är väl ändå skillnad på att säga till en AI "skapa en låt med instrument si-och-så med denna text:" och att skriva, spela in, mixa och mastra en låt? Jag pysslar med det själv, ffa inspelning/mixning, och ser inte direkt någon koppling till det jag gör och att det är "datorgenererat".
Det närmsta är väl isåfall pitch correction på sång, men även det ser jag inte alls som att sången skulle bli datorgenererad, såvida man inte kör något av de program som kan ställas in för att få "autotune-ljudet" på sången (som T-Pain, eller varför inte Cher som väl var först med det).

Vad är skillnaden? Laddar du ner sample packs eller spelar du in alla ljud du använder själv? Är det okej om du säger till AI "skapa några 808's" som du sedan klipper och klistrar med? Laddar du ner sample packs så använder du förmodligen redan AI utan att veta om det dessutom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cosplay:

Vad är skillnaden? Laddar du ner sample packs eller spelar du in alla ljud du använder själv? Är det okej om du säger till AI "skapa några 808's" som du sedan klipper och klistrar med? Laddar du ner sample packs så använder du förmodligen redan AI utan att veta om det dessutom.

Menar du att det inte är någon skillnad mellan att skapa musik & att be en AI skapa musik åt en eftersom båda använder sig utav mjukvara på en dator?

Det är alltså ingen skillnad mellan att:

  • Ha musikalisk talang

  • Gå musikskola och lära sig jazz, skalor, harmonier, dissonanser, regler, noter

  • Lära sig musikproduktion med en dator

  • Leva ett liv fyllt med glädje och sorg

  • Skriva musik för att uttrycka sina känslor

Och att:

Förstår jag dig rätt?

Visa signatur

We are the music makers, and we are the dreamers of dreams.
Youtube | Spotify Playlists | Soft | Rapp | Rytm | Kött | Kalas |

Permalänk
Medlem
Skrivet av aent:

Fint då att AI:n är tränad på denna musik som till 9.9 tiomiljondelar är usel. Tror du AI kan vaska fram guld ur skit? Den är till sin struktur inte nyskapande utan endast omskapande.

Precis som nästan all musik skapad av människor är. Jag hoppas att AI i framtiden kommer att bli nyskapande och skapa sånt som begränsade människor inte redan har gjort, och det är nog bara en tidsfråga. Just nu är AI också begränsad men den kommer bara att bli bättre, mycket snabbare än så långt tid det tar för människor att bli bättre på något.

Permalänk
Medlem

Är inte problemet detta egentligen? Att den kan spotta ut sig originallåten av misstag. Frågan är då är detta resultatet fair use eller en cover som jag antar vanligtvis kräver att man betalar royalties till skaparen av originalet?

https://x.com/jason_koebler/status/1805301151543476314

Visa signatur

[Asus P5B Dlx 430Mhz FSB] :: [Core 2 Duo E6400 2130@3440Mhz / Big Typhoon] :: [G-Skill PC6400 HZ DDR2 2GB 4-4-4-12] :: [X1900XT 680/800] :: 30" Dell 3007WFP

Permalänk
Testpilot
Skrivet av Alexraptor:

Om man bortser från själv inlärningsprocessen, som skiljer sig fundamentalt från människans...

LLM:er fundamentalt kan inte "inspireras" av något. Det är bara en samling algoritmer som tar emot inmatad data och generar sedan ett slumpartad svar baserat på en sannolikhetskalkyl. Allt är 100% renodlad matematik och inget annat.

Med andra ord den våta drömmen att implementera samt köra i parallelism jämte vår egna hjärna och dess förmåga att vara 'kreativ' — AI implant idag tack 👌

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MT/s | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 3200 MT/s | ROG RTX 3090 Ti >

B < R5 1400 | 16GB 3200 MT/s | RTX 2060 >

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cloudstone:

Menar du att det inte är någon skillnad mellan att skapa musik & att be en AI skapa musik åt en eftersom båda använder sig utav mjukvara på en dator?

Det är alltså ingen skillnad mellan att:

  • Ha musikalisk talang

  • Gå musikskola och lära sig jazz, skalor, harmonier, dissonanser, regler, noter

  • Lära sig musikproduktion med en dator

  • Leva ett liv fyllt med glädje och sorg

  • Skriva musik för att uttrycka sina känslor

Och att:

Förstår jag dig rätt?

"Leva ett liv fyllt med glädje och sorg"? Vad menar du med det? Att AI inte har gjort det (bara en tidsfråga) och det skulle på något sätt göra det mindre värt?

För den som gör allt det är det skillnad, för den som lyssnar är det ingen skillnad, det du skapar betyder helt olika saker för dig och för den som lyssnar och dessutom finns det hur mycket musik som helst av hur många utbildade "musiker" som helst utan att någon lyssnar på det. Det gäller all kultur. Av allt som skapas är det väldigt lite som är något att ha för någon annan än för skaparna. Vem som helst kan gå musikskola och lära sig det där.

Hittills är den "bästa" kulturen skapad av människor men när AI skapar bättre filmer än t.ex (för min smak) Tarantino så har jag inget val eftersom jag inte kan bestämma vad jag ska tycka om, och det kan nog ingen annan heller.

Har du gått musikskola? Vilken utbildning har du för den DAW du använder?

Permalänk
Medlem
Skrivet av svolter:

Är inte problemet detta egentligen? Att den kan spotta ut sig originallåten av misstag. Frågan är då är detta resultatet fair use eller en cover som jag antar vanligtvis kräver att man betalar royalties till skaparen av originalet?

https://x.com/jason_koebler/status/1805301151543476314

"spotta ut sig originallåten av misstag"?

"recreate versions of very famous songs with highly specific prompts" är inte av misstag.

Permalänk
Skrivet av aent:

Fint då att AI:n är tränad på denna musik som till 9.9 tiomiljondelar är usel. Tror du AI kan vaska fram guld ur skit? Den är till sin struktur inte nyskapande utan endast omskapande.

Det där tycker jag sätter huvudet på spiken för alla nuvarande generativa AI:s (bilder, texter, videos & ljud). Den genererar snarare så att ens prompt efterliknar något ur dess träningsdata än det Du hoppades på att få fram genom din superdetaljerade prompt. Det blir snarare omskapande utifrån nuvarande träningsdata än faktiskt nyskapande.

Bra exempel på detta är bildgenerering med valfri modell: efter ett antal hundra- till tusentals bilder så kommer Du att börja upptäcka mönstren och nästan börja se dess träningsdata i dina superspecifika promptade bilder istället för något nyskapande med träningsdata utifrån din prompt. Om du genererar människor så kommer du förr eller senare börja se ansiktena från träningsdata i dina genererade bilder istället för något nyskapande. Det blir bara omskapande - baserat på dina prompts - av deras träningsdata.

Vi får inte heller glömma att människans "träningsdata" för kreativt nyskapande inte bara är från födseln och under uppväxten utan även i samspel med människans långa evolution vilket är klart mycket mer "varierande träningsdata" än så länge än dagens generativa AIs.

Mvh,
WKF.

Visa signatur

"Den säkraste koden är den som aldrig skrivs"
"Visste du förresten att det är ett mångmiljardbolag?"
"Jag lever inte för att koda utan kodar för att sen kunna leva"

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Citaträtten finns ju kvar, så helt korta stycken borde gå.

Nja, inte när det kommer till samplingar i nya musikaliska verk. Man kan t.ex. inte klippa in 5 sekunder Freddie Mercury i sin nya feta låt utan att ha tillstånd. Möjligen att citaträtten täcker citat av en låttext i en recension eller till och med ljudexempel i en recensionsvideo, men det är alltid en bedömningsfråga.

Skrivet av cosplay:

Är det okej om du säger till AI "skapa några 808's" som du sedan klipper och klistrar med?

Beror ju helt på om källmaterialet tillåter detta eller inte. Om jag själv skapar tusentals 808:or från scratch, tränar en modell och sedan genererar nya finns det ju inget problem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cosplay:

All musik du hör som inte är live är redan mixtrad med av många olika "producenter" förutom själva "artisten" med hjälp av datorer och så har det varit länge, för att inte tala om film och spel och om man inte ska få använda teknik för att skapa ljud så får man inte använda instrument heller, för det är bara teknik som uppfanns för längesen.

Folk lyssnar redan på datorgenererad musik utan att förstå det. Avicii var en datanörd, med piratkopierad mjukvara dessutom.

Fusk överallt och ingen bryr sig. Det handlar inte om tekniken.
https://www.youtube.com/watch?v=kqS3PzwA2w0

https://www.youtube.com/watch?v=D3Cxm_HIiMU

https://www.youtube.com/watch?v=-dIcuU58Oy8

Snarare så bekräftade du här min tanke. Det är människor som använder verktyg, människor som gör alla kreativa val i processen.

I Suno och dylikt generativt gör du knappast det. Du filar och fixar inte lite på melodin tills den blir vad du vill ha det. Jag har använt det själv!

Det är verktyg som fråntar människan det kreativa uttrycket snarare än möjliggör det såsom tidigare verktyg fungerat.

Permalänk

Kan man begära betalt, om en tränas AI på bl.a. mina samtal? T.ex. min poddcast?

Permalänk
Medlem

Modern AI är kreativ

Jag har jobbat med Udio varje dag i flera månader nu och genererat tusentals bitar av låtar och sedan fortsatt med de som passat.
Ingen av låtarna finns sedan tidigare. För att lyckas med något sådant så behöver du verkligen medvetet anstränga dig, ha tålamod och vara duktig på att skriva utförliga prompter för att komma nära en existerande låt. Dessutom är det naturligtvis strängt förbjudet av skapa något som det är upphovsrätt på.

Låtar kontrolleras med verktyg för att se att de inte bryter mot någon upphovsrätt. Om du laddar upp det någonstans finns där ofta också någon form av kontroll, t.ex Youtube.

Permalänk
Medlem

Vad annars skulle det super-tränas på?

Permalänk
Medlem

Jag ser inget fel alls i att AI tränas på musiken som finns. Det är ju det vi själva gör och alla andra som gör VST, samples mm tränar ju sig själva på musik som finns. Har de ex Spotify så kör på säger jag.

Visa signatur

Laptop Workstation PC Specialist || Intel 10875H - 250mv & Liquid Metal || Nvidia RTX 2070 883mv @ 1935MHz & Liquid Metal ||64GB Ram || Samsung 970 EVO 2TB + 512GB OEM || 1TB & 512GB External SSD + 2.5TB NAS
Lyssna gärna på mitt band The Mulak Mind
Citera gärna om du vill ha svar!

Permalänk
Medlem

Intressant detta. Menar Du får göra covers på existerande låtar. I många fall till och med utan tillåtelse.
Sen är väl dessa maskiner mer eller mindre tränade för att följa musik teori. Och om det lyssnar på andra för att lära sig och inspireras. Är det så stor skillnad.

Har provat Udio lite bara för att testa vad det kan åstadkomma. Ganska intressanta resultat du kan få. I många fall så märks det tydligt att det är gjort av en maskin. Men kan i visa fall inspirera till något ännu bättre. Då det kan vara riktigt galet och konstigt ibland, men det är också detta som är intressant, då det kan inspirera för nya gränser och områden.

If you cant beat it, learn from it so you can be even better.

Permalänk
Medlem

Och om några månader lär väl musikbranchen själva pumpa ut mer eller mindre pseudo-genererade låtar(om de inte redan gör det), och de kommer sluta gnälla. Redan idag blir resultatet med t.ex suno.ai förbluffande bra, även man lyssnar noga kan höra en del "giveaways" om att det är genererat. Men ge det ett år eller två till så lär det vara klart svårare. Och kanske mer intressant.. hur kommer det påverka oss konsumenter? Kommer vi vara nöjda och glada sålänge musiken är bra? Eller kommer det finnas "made by real humans" märkning på låtar? I

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ibis:

Snarare så bekräftade du här min tanke. Det är människor som använder verktyg, människor som gör alla kreativa val i processen.

I Suno och dylikt generativt gör du knappast det. Du filar och fixar inte lite på melodin tills den blir vad du vill ha det. Jag har använt det själv!

Det är verktyg som fråntar människan det kreativa uttrycket snarare än möjliggör det såsom tidigare verktyg fungerat.

Det betyder ingenting för den som lyssnar, bara för den som skapar.

Ingen hindrar någon från att lära sig att skapa musik manuellt och göra det hela livet om de tycker det är kul.

Permalänk
Medlem

Har inte alla som skapar musik tränat på befintlig musik? Är inte all musik som skapas egentligen kopior på befintlig musik med omredigerade stycken, takt, text?
All ny musik är skapad på grund av de som gjort musik innan. Spelar ingen roll om det är kalle i jönköping, madonna eller AI. Processen är liknande.

Visa signatur

Chassie Louqe Ghost S1 MKIII Limestone, Moderkort Gigabyte B550I AORUS PRO AX, RAM minnen G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB, CPU AMD Ryzen 7 5800X, KylareNoctua Ghost S1 Edition, GPU Powercolor Radeon RX 6800 16GB, Systemdisk Samsung 970 EVO Plus series 500GB M.2, Sel/programdisk SSD 2x Samsung 850 EVO 120/500 GB, PSU Corsair sf750w, Skärm Samsung c32hg70 144hz,Mus Logitech g603 wireless gamingmouse, Tangentbord Logitech g613 wireless gaming keyboard

Permalänk
Skrivet av KingCobra:

Har inte alla som skapar musik tränat på befintlig musik? Är inte all musik som skapas egentligen kopior på befintlig musik med omredigerade stycken, takt, text?
All ny musik är skapad på grund av de som gjort musik innan. Spelar ingen roll om det är kalle i jönköping, madonna eller AI. Processen är liknande.

Jepp. Dagens "Ai musik" är dock lite väl bara ta delar från andras, men det blir bättre för varje år.

Angående handgjort som många pratar om så finns det en marknad för detta. Folk köper fortfarande hembakad mat, godis, handmålade tavlor, handodlade grönsaker, handgjorda knivar, möbler, musik gjort på riktiga instrument osv.

Kunder väljer dessa produkter av flera orsaker, att de endast är handgjord är tyvärr inte det viktigaste. Som att skriva: "Äkta handvispad grädde till pannkakorna, ingen j-vla elvisp här" är tyvärr inget bra säljargument.

Utan handgjord betyder ofta vad kund upplever "riktiga naturliga ingredienser" etc.
När det gäller musik så får artister framföra musiken med video. Det finns olika sätt och det är en naturlig utveckling att mindre aktörer får det tufft emot de större. Bara ta för 40år sedan, hur många odlade då inte sina egna grönsaker, bakade allt bröd, kakor osv.

Jag tror inte alls Ai kommer ta över så himla snabbt. Utan folk kommer använda Ai för att underlätta deras arbete. Det blir ett verktyg precis som Autotone.

Permalänk
Medlem

Så trött på det här om att "leva på sin musik" "stålar" "peeeengaaar".
Argumentera gärna för att AI på något sätt förstör skapandet, fine, men det enda allt centreras kring hela tiden är stålarna.

Sen tror jag det ska gå rätt långt innan t ex Taylor Swift, Ed sheeran, metallica inte har råd att ta ut 30k sek i lön per månad
Det är bara dags att inse att sötbrödesdagarna i så fall är över, att vara artist får väl bli ett knegarjobb med medellön som alla andra.

Sen finns det säkert mängder av artister som inte drar in miljarder, men jag tvivar på att det är dom som kommer vara hårdast ansatta av AI:n.

Utöver det så får man väl även satsa ännu hårdare på spelningar. Än så länge så är det inte jättelätt för en AI att ställa sig på en scen, men den dagen kommer väl också.