Musik-AI erkänner: Tränade på all musik på nätet

Detsamma, uppenbarligen, men jag diskuterar gärna ändå.

Bäst du går igenom dina låtar och försäkrar dig om att du inte tagit inspiration av något annans verk.

Inte helt säker på om den kan appliceras i dessa fall, dels så brukar ju citat gälla när man faktiskt citerar, då ska det ju inte vara meningsfullt ändrat eller presenteras som ens eget verk helt och hållet. Men sedan är det ju så att längd blir lite flytande när det handlar om generering på detta sätt, nästan på något slags patchwork ship of Theseus plan. Om du "gör" en låt baserat på ett par olika artister, hur kvantifierar du mängden av inflytande, särskilt om du inte har något slags digital manifest som säger tydligt och klart för data ur modellen som används och med vilka vikter? Om *allt* är baserat på andras verk, är det meningsfullt att säga att det enbart är säg 10 sek inflytande från varje unik inspiration, vad är det i ratio mot om man själv inte skapat någon del av det hela?

Jag tycker inte teknologin borde förbjudas eller något, bara att det är två olika narratives här- att kunna generera mer av den sortens konst man själv uppskattar, och att sälja mer av andras konst som folk uppskattar.

Mycket gällande sådana lagar hänger ju på goodwill och annars domstolsbeslut vad jag vet, men citat från Wikipedia:

I den svenska upphovsrättslagen regleras citaträtten, kort och koncist, i paragraf 22: "Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet."[4]

I den finska upphovsrättslagens paragraf 22 lag finns nästan exakt samma formulering: "Ur offentliggjorda verk får, i överensstämmelse med god sed, citat göras i den omfattning som motiveras av ändamålet."[5]

"God sed" innebär bland annat att upphovsmannen anges, och att citatet inte är till sådan omfattning att det kommer att utgöra huvuddelen i det nya verket

Han är speciell, nyligen fått min fru att läsa snowcrash till slut, hennes takeaway var typ "inte förvånad att du gillar det här, men..." Har inte läst allt av honom men läste vissa av hans böcker flera gånger, favorit är nog anathem just för att den är speciell på precis rätt sätt för min smak. Älskar att han bara bryter storytelling en stund för att beskriva och rita upp hur koordinatsystem fungerar, och inkluderar i slutet lite allmän information om brane theory/many worlds etc.

Läste otherland när jag var yngre och förvånad över att jag inte helt minns det, det var nog diamond age jag tänkte på av Neal Stephenson men inser att det kan ha varit diskreta tracks som beskrevs där i en dynamisk playlist och att de vore genererade på tracknivå kan komma från otherland. Riktigt bra böcker vad jag minns, ser fram emot att de får samma behandling som ready player one- Tror de skulle vara mycket mer intressanta som film/serie.

Är någon förvånad ens?

Tror det är lite som med tidiga Dalle/stable diffusion där det uppdagades att det finns en enorm klyfta mellan olika annars närliggande subkulturer och hur de såg på allt rörande kreativa arbete.

I detta fall är det svårt att argumentera mot att någon tycker att all musik är dålig och vill ha något som skapar musik som de tycker är bra- medan de som tycker att det finns massor med oerhört bra musik är oroliga över att detta kommer göra det svårare för folk att göra sådan bra musik.

Tror inte det kommer bli så illa precis, men tänker inte sällan på hur sjukt det var att hitta igorrr/whourkr precis efter gymnasiet och i många år ha lyssnat och bara sett hur iallafall projektet igorrr växte tills jag och min fru åkte in en dag och såg dem live på Fryshuset.

Samma med Partiet som jag först såg hoppa ur en skåpbil på urkult och börja spela direkt på gatan utan att faktiskt vara signade på festivalen eller något och sedan följa dem medan de blev stora.

Tror som sagt inte det blir så illa men ändå lite orolig att sådana saker försvinner i mängden liksom, att det som flyter till ytan är de som är bäst på att rida trenderna och bara roffa åt sig andras framgång.

Vad är skillnaden? Laddar du ner sample packs eller spelar du in alla ljud du använder själv? Är det okej om du säger till AI "skapa några 808's" som du sedan klipper och klistrar med? Laddar du ner sample packs så använder du förmodligen redan AI utan att veta om det dessutom.

Precis som nästan all musik skapad av människor är. Jag hoppas att AI i framtiden kommer att bli nyskapande och skapa sånt som begränsade människor inte redan har gjort, och det är nog bara en tidsfråga. Just nu är AI också begränsad men den kommer bara att bli bättre, mycket snabbare än så långt tid det tar för människor att bli bättre på något.

Med andra ord den våta drömmen att implementera samt köra i parallelism jämte vår egna hjärna och dess förmåga att vara 'kreativ' — AI implant idag tack 👌

"Leva ett liv fyllt med glädje och sorg"? Vad menar du med det? Att AI inte har gjort det (bara en tidsfråga) och det skulle på något sätt göra det mindre värt?

För den som gör allt det är det skillnad, för den som lyssnar är det ingen skillnad, det du skapar betyder helt olika saker för dig och för den som lyssnar och dessutom finns det hur mycket musik som helst av hur många utbildade "musiker" som helst utan att någon lyssnar på det. Det gäller all kultur. Av allt som skapas är det väldigt lite som är något att ha för någon annan än för skaparna. Vem som helst kan gå musikskola och lära sig det där.

Hittills är den "bästa" kulturen skapad av människor men när AI skapar bättre filmer än t.ex (för min smak) Tarantino så har jag inget val eftersom jag inte kan bestämma vad jag ska tycka om, och det kan nog ingen annan heller.

Har du gått musikskola? Vilken utbildning har du för den DAW du använder?

"spotta ut sig originallåten av misstag"?

"recreate versions of very famous songs with highly specific prompts" är inte av misstag.

Det där tycker jag sätter huvudet på spiken för alla nuvarande generativa AI:s (bilder, texter, videos & ljud). Den genererar snarare så att ens prompt efterliknar något ur dess träningsdata än det Du hoppades på att få fram genom din superdetaljerade prompt. Det blir snarare omskapande utifrån nuvarande träningsdata än faktiskt nyskapande.

Bra exempel på detta är bildgenerering med valfri modell: efter ett antal hundra- till tusentals bilder så kommer Du att börja upptäcka mönstren och nästan börja se dess träningsdata i dina superspecifika promptade bilder istället för något nyskapande med träningsdata utifrån din prompt. Om du genererar människor så kommer du förr eller senare börja se ansiktena från träningsdata i dina genererade bilder istället för något nyskapande. Det blir bara omskapande - baserat på dina prompts - av deras träningsdata.

Vi får inte heller glömma att människans "träningsdata" för kreativt nyskapande inte bara är från födseln och under uppväxten utan även i samspel med människans långa evolution vilket är klart mycket mer "varierande träningsdata" än så länge än dagens generativa AIs.

Mvh,
WKF.

Vad annars skulle det super-tränas på?

Och om några månader lär väl musikbranchen själva pumpa ut mer eller mindre pseudo-genererade låtar(om de inte redan gör det), och de kommer sluta gnälla. Redan idag blir resultatet med t.ex suno.ai förbluffande bra, även man lyssnar noga kan höra en del "giveaways" om att det är genererat. Men ge det ett år eller två till så lär det vara klart svårare. Och kanske mer intressant.. hur kommer det påverka oss konsumenter? Kommer vi vara nöjda och glada sålänge musiken är bra? Eller kommer det finnas "made by real humans" märkning på låtar? I

Det betyder ingenting för den som lyssnar, bara för den som skapar.

Ingen hindrar någon från att lära sig att skapa musik manuellt och göra det hela livet om de tycker det är kul.

Har inte alla som skapar musik tränat på befintlig musik? Är inte all musik som skapas egentligen kopior på befintlig musik med omredigerade stycken, takt, text?
All ny musik är skapad på grund av de som gjort musik innan. Spelar ingen roll om det är kalle i jönköping, madonna eller AI. Processen är liknande.

Jepp. Dagens "Ai musik" är dock lite väl bara ta delar från andras, men det blir bättre för varje år.

Angående handgjort som många pratar om så finns det en marknad för detta. Folk köper fortfarande hembakad mat, godis, handmålade tavlor, handodlade grönsaker, handgjorda knivar, möbler, musik gjort på riktiga instrument osv.

Kunder väljer dessa produkter av flera orsaker, att de endast är handgjord är tyvärr inte det viktigaste. Som att skriva: "Äkta handvispad grädde till pannkakorna, ingen j-vla elvisp här" är tyvärr inget bra säljargument.

Utan handgjord betyder ofta vad kund upplever "riktiga naturliga ingredienser" etc.
När det gäller musik så får artister framföra musiken med video. Det finns olika sätt och det är en naturlig utveckling att mindre aktörer får det tufft emot de större. Bara ta för 40år sedan, hur många odlade då inte sina egna grönsaker, bakade allt bröd, kakor osv.

Jag tror inte alls Ai kommer ta över så himla snabbt. Utan folk kommer använda Ai för att underlätta deras arbete. Det blir ett verktyg precis som Autotone.