Microsoft tar bort Windows artificiella tak på FAT32‑partitioner

Ja, ingen alls poäng att köra FAT32 idag, utom möjligen retrodatorer (och då lär inte dessa större fungera ändå)

Jag kör en 120 GB partition FAT32 med Win98 SE och det fungerar utmärkt. Jag bootar till och med från den partitionen. Jag formaterade partitionen under Linux.

Så det verkar som att det enda anledningen till att MS tog bort detta spärr är att folk kunde (relativt) lätt kringgå det.

En digital spärr är allt som krävs! Etta eller nolla Att ha åtkomst eller inte!

Det är nog gissningsvis ovanligt med prylar som bara stödjer FAT32 upp till 32GB, det finns ju ingen teknisk anledning till den begränsningen utan det var bara en godtycklig gräns som valdes för Windows formateringsverktyg.

Grejen är väl just att FAT32 varit defactostandard i en massa sammanhang långt längre än exFAT varit en grej, och att det därmed ute i verkligheten fortfarande finns en massa prylar (inte alltid ens gamla prylar) som inte stöder exFAT även om man med viss rätt kan tycka att det, på pappret, är orimligt att det är så.

Och det finns väl inget egenvärde i att Windows inbyggda verktyg för att skapa FAT32-filsystem ska vara mer begränsande än typ alla andras FAT32-verktyg?

Det lär väl inte ha varit något enormt projekt heller att justera maxstorleken som Windows-verktygen säkerställer vid skapande av FAT32-filsystem, eftersom begränsningen (som noteras i artikeln) aldrig varit direkt tekniskt förankrad sett till FAT32-formatet och inte heller återspeglas i Windows eget stöd för läsa/skriva FAT32...

Bara för att något varit ett irritationsmoment så länge att alla typ accepterat det som en grej i kategorin "just Windows things" så känns det ju ändå positivt med ändringar som tydligt är förbättringar för användaren, till skillnad från mycket som tenderar att mer kännas som ändringar för ändrandets skull.

Ja precis, att Windows inte har kunnat skapa större FAT32-filsystem än 32GB är en helt godtycklig begränsning specifik för verktygen för att skapa FAT32 som följer med i Windows, dvs detta är en begränsning som Microsoft från start haft möjlighet att justera efter tycke och smak (upp till den faktiska tekniska begränsningen för FAT32, vilken är 2 TB).

Att filerna inte kan vara större än 4GB är ju däremot en teknisk begränsning i FAT32, dvs detta går inte att ändra utan att bryta kompatibiliteten med FAT32. Och om man gör det så har man ju skapat ett nytt filsystem som Windows och alla andra behöver stöda istället. (Där finns ju redan t.ex. exFAT som ett rimligt alternativ i samma kategori, men det är ju förstås inte FAT32-kompatibelt då...)

Hah, känns bekant när man behöver rota i gammal kod gjord av andra och inte förstår var ett visst värde kommer ifrån.

"Hmm finns det en bra bakomliggande anledning till just det där värdet eller har han bara höftat nåt som funkade? Aja det har tydligen varit så i åratal, lika bra att inte pilla på det och råka sabba något nu..."

Jag inbillar mig i alla fall att det handlar om rättigheter. exFAT presenterades i alla fall som ett proprietärt filsystem, och det verkar som man släppt specifikationerna först 2019. Vet inte hur det ser ut med royalties och sådant, men är det aktuellt kan man ju fundera på det där med att välja mellan extra kostnad och administration, eller att inte stödja exFAT i sin produkt.

Generellt verkar de öppna driverimplementationerna mindre mogna också. Tycker man ofta läser noter om att FAT32 rekommenderas trots att exFAT stöds etc.

japp, exFAT har patent som går ut först 2027 medan alla FAT32 patent har gått ut sedan några år tillbaka.

Vad tänker du på nu? I princip ingenting som tar SD kort (SDXC) har haft en 32GB FAT32 filsystemsbegränsning, begränsningen i "prylar" har vart mellan SD versionerna där SD, SDHC, SDXC har varit problemet.

FAT32 har gått formatera i större partitioner än 32GB hela tiden, bara att Windows egna formateringsverktyg vart begränsade i att göra det. Filsystemet i sig har ju alltid klarat större partitioner.

Känslan är att det missuppfattas som att Filsystemet haft begränsningen när det i själva verket inte haft det.

Finns det någon anledning att köra FAT32 längre?
Enda gången jag vart tvungen att använda det är typ för att formatera USB-minnen som ska användas för att uppgradera firmware på typ värmepumpen eller annan gammal hårdvara.

Ja, du har ju själv svarat på din fråga. Överallt där NTFS eller andra låsta filformat är inte tillgängliga den publika domänen kan det vara bra med en öppen standard.