Valve sätter ned foten mot smarta tangentbord i Counter-Strike

*edit* Uppdaterad förstafråga:

Här förstår jag inte hur du resonerar: det är väl logiskt att normalläget för ett tangentbord är att varje tangent är helt oberoende av varandra och inte slår ut varann… hur ska du kunna gå framåt och ducka eller ens gå framåt och tex byta vapen samtidigt?
(Eller ungefär en miljon andra användningsområden)

Förstår inte riktigt vad du menar med interrupts och HID-enheter? (men undrar om du fortfarande missförstår Donnerstal )
Kan du vidareutveckla?

Menar du typ att det går att via HID-gränssnittet i själva drivrutinen koda tex en kontroller så att den har en permanent funktion mellan två av sina digitala knappar så att om man trycker ner den ena knappen, så slår den ut den andra knappen om den är nedtryckt?

Alla dom kategorierna du nämner har sett kontinuerlig utveckling inom utrustningen, motorsport speciellt är ju otroliga pengahål där teamen gör allt för att optimera hårdvaran. Visst spelar föraren roll men tror ingen underskattar bilen eller fördelarna en bra mekaniker ger. Skulle inte påstå folk respekterar F1 mindre idag än för femtio år sedan, om något är det större respekt för förarna och dom extrema förhållandena dom utsätts för, något som inte ens var möjligt innan.

För det har ju inte esport 🙄

På samma sätt som i esport förbjuds mycket i F1 för att vara för bra.
https://www.motorsport.com/f1/news/mercedes-and-aston-martin-...

Man skulle kanske inleda "Stamina" för sådana abnormala knapptryckningar. Så att spelaren skulle kunna förlora rörelsehastigheten med stamina loss. Och eventuellt stå still i en eller en halv sekund...

Få sporter har väl dock så många tekniska begränsningar som F1 och FIA har förbjudit väldigt många tekniska lösningar. Fortfarande imponerande hur teamen jobbar runt detta däremot.

Motargumentet här är ju att så pass bra spelare blir just nu kickade för att dom spelar för bra. Och det är ju i mitt tycke mycket värre. Om man har en cooldown på movement penalty så är det något man kan lära sig att hantera. (och det är ju lite mer realistiskt)

Det var du själv som tog upp motorsport, då kan du inte påstå att jag körsbärsplockar... 🤦🏻

Men vi kan titta på den enklaste sporten av alla, 100m. Start-högtalare, höghastighetskamera, förändring i skorna och kläderna. Det spelar ingen roll, det finns inget belägg för "Om något så respekterar folk sporten mer ju mindre dess sfär justeras." som du påstår.

Fast hur har en fysisk knapptryckning inte en omedelbar koppling till fysisk input från spelaren? Vad är den magiska ration du pratar om? Med tanke på hur dåligt det verkar vara implementerat skulle jag nog påstå dom sköter det lika uselt som fuskarna och har bara valt någon arbiträr gräns som inte verkar speciellt genomtänkt.

Att sporter uppdateras har du redan fått exempel på, men helt sonika handlar det om att vi vet hur man gör saker bättre över tid och sporterna följer med (ibland skiter det sig, men till slut blir det bra). OS-finalen i år i 100m hade t.ex. inte varit möjligt att rättvist bedömas för tio år sedan, men nu har vi eliminerat två tekniska begränsningar vilket gör sporten mer rättvis och intressant.

Vi ser också att begränsningar i hur spel elimineras mer och mer, högre refresh rate, frame pacing, mindre input lag, precision på input med högre upplösning på sensorer, justerbara brytare, lättare möss, osv. Det är bra, det är spelarens prestanda som är intressant, inte dess begränsningar i hårdvaran (av samma anledning som jag personligen har väldigt lite intresse i matcher inom e-sport som spelas online i spel med höga krav på latens, det är fysiskt omöjligt att göras rättvist).

Läs om, läs rätt.

Det finns många spel. Vissa pay-to-win. Den som vill köpa sig privilegiet att få fördelar gentemot andra kan rimligtvis spela något av dem.

Jo det håller jag med om till 100%. Jag vågar inte ”jiggla” för länge nu på grund av risken att bli kickad.
Men allt jag skrivit förutsätter att de fixar det. De har i alla fall i efterhand gjort det svårare att bli kickad sedan uppdateringen.

Fast det handlar inte om att köpa sig fördelar, det handlar om att få en bättre upplevelse.
En ny skärm med högre uppdateringsfrekvens, en ny mus med högre polling rate, en stabil bredbandsleverantör etc. I princip allt kommer ge dig en fördel mot andra.

Med ditt argument så har du förmodligen själv "köpt dig privilegiet att få fördelar gentemot andra", massor med gånger. Eller så sitter du kvar med en 60Hz skärm, kulmus och uppringt modem.

Men det här problemet är som sagt inte endast inom e-sport utan gaming generellt, där stöd för ny hårdvara ibland tar lång tid eller aldrig kommer. Spelutvecklare bygger fortfarande UI:s som att det vore 2002 och alla har 17" 4:3 skärmar. Nej jag vill inte behöva snegla längst upp i höger hörn för att se kartan på min 48".

Diskussionen jag hade nu handlade inte specifikt om just "Snap Tap" utan mer generellt.
Sedan vet jag inte riktigt om jag delar åsikten att den gör något "åt dig". Man håller ju ner knappen manuellt. Det är ju snarare så att dessa tangetbord är mer korrekta i hur den läser av knapptryckningar jämfört med andra tangentbord. Vad gäller Valve och CS så handlar det ju antagligen bara om att counter strafing är en grej. Annars hade det inte varit någon fördel med detta tangentbord. Enligt mig borde lösningen snarare varit att tillåta dessa tangentbord, och sedan bygga in en lösning i spelet om det finns behov.

Vet inte riktigt hur du kom fram till det? Det jag har sagt är att bättre hårdvara i regel alltid ger dig en fördel, det är inte en åsikt utan ett faktum. Jag kommer exempelvis ha en extremt stor fördel ifall jag spelar på en 480Hz OLED och du sitter på en gammal 19" 60Hz panel från 2003. Ska vi förbjuda allt över 19" 60Hz då? Borde vi artificiellt öka pingen så att alla har samma förutsättningar som den med sämst ping på servern? Eller ska vi kanske bara acceptera att tekniken går framåt och att det aldrig kommer vara 100% rättvist.

Kanske en vattendelare, men jag är iaf av åsikten att det är bättre att tillåta ny/bättre hårdvara och sedan eventuellt balansera direkt i spelet istället (om det absolut behövs).

Nope det hade jag inte läst, men så som jag förstod det så sker det ju på hårdvarunivå på razers tangentbord. Så det är ju bättre hårdvara sett till hur den klarar av att hantera knapptryckningar. Kanske är en tolkningsfråga, men så ser iaf jag det. Håller inte med om att det ens nästan är samma sak som auto aim.

Yepp det är ju lite speciellt med just CS eftersom de valt att bygga en skillbaserad funktion runt en begränsning, så jag fattar ju absolut varför man väljer att göra så här. Men som sagt, så är jag i regel av åsikten att man istället löser dessa problem in game, om det är möjligt.

Men, mitt argument var egentligen inte kopplat till de just dessa tangentbord, jag har inget själv, spelar inte CS och har inte kollat upp om det går att användas på andra sätt i andra spel eller mjukvara, där man kanske bara ser det som en qol-funktion eller uppgradering. Utan det var mer hur man generellt väljer att begränsa spel efter sämre hårdvara eller gamla standarder istället för att låta folk spela med den bästa hårdvaran på marknaden utan att artificiellt bli "vingklippt" till en sämre upplevelse bara för att det ska vara rättvist.