Microsoft presenterar nya säkra Recall – kan avinstalleras

Ja så länge jag själv kan välja om jag vill använda mig av det eller inte så kvittar det mig vad de implementerar, så helt rätt riktning.

Om detta bara fungerar som de beskriver det så..... Jättebra.... Mer sånt.

Om de stora "tech-jättarna" skulle implementera denna grundprincip på alla funktioner de lägger till och ändrar så har jag inget att gnälla på längre....

SKulle inte förvåna mig om det blir någon "bugg" som "råkar" aktivera det senare...
Ännu bättre skulle va om man kunde välja om man skulle installera det överhuvudtaget eller ej, behöver man verkligen allt som MS prackar på en...?

Ännu bättre hade varit om den kunde installeras av den som vill ha den.

Precis. Vad hände med opt-in och valfrihet?

Att detta vid en framtida uppdatering "råkar" aktiveras och användarna istället erbjuds att "opt-out" utan att det informeras om det på ett tydligt sätt när snacket kring funktionen klingat av är absolut inget som skulle förvåna någon....

Vad man "behöver" är ju högst individuellt.
Men om vi bara kunde komma till en punkt där allt som inte är absolut kritiskt för att operativsystemet skall erbjudas enligt principen "opt-in" så börjar vi närma oss en digital värld jag skulle trivas i betydligt bättre än dagens vansinne.

Precis, gärna bakom pay wall.

Det är redan bakom en pay wall

Jag tycker Microsoft borde fortsätta kasta in skit ingen vill ha, mer marknadsandelar till alternativ…

i knew it. Så här funkar det alltid när företag vill släppa något som dom vet kunderna inte kommer att gillla.

1. Släpp nyhet om en ny feature ingen vill ha
2. Gör reträtt och säg att man tänker om
3. Gör en release på den nya featuren, fast i en nerskalad version
4. Gör en uppdatering så att man får det man ville ha i steg 1
5. Profit och inga kunder klagar

Vi får se vad som händer. Generellt så är åsikter på datorforum lite speciella. Frågan är vad den stora massan vill ha? Det är ofta den stora massan som vinner.

Ta en sådan sak som lagra filer i molnet. Idiotisk sa många. Idag, så är det inte många som orkar hålla på och flytta filer med usb minne. Jag minns i skolan så många som stoppade i USB minnet och sa, oj jag hade glömt att lägga in senaste versionen när jag hade jobbat hemma.

Fast det ingår ju inte som standard, du måste köpa en 365 tjänst?

Det är opt-in?

Förstår inte dina poänger, låter mer som att du gillar att klaga på Microsoft.

Kanske bara är jag som är gnällig och inte hänger med, men upplever mer att MS satsar hårt för AI/Copilot och försöker pumpa ut "förbättringar" som ingen efterfrågar.

Att pumpa ut "förbättringar" och trycka ner dem i halsen på användarna är ju i princip allt alla de stora Tech-drakarna sysslat med senaste 10-15åren, det är inget som är begränsat till varken MS som tillverkare eller AI som grej.....

Men i just detta som artikeln behandlar så har ju faktiskt MS pudlat o gjort det rätta för en gångs skull, det ska de absolut ha poäng för.
Är man blåögd o naiv skulle man kunna hoppas på att det är nu det vänder och alla framtida "feature updates" är "opt-in".....

[Edit]
Denna funktionen och användning av AI ÄR genialisk. imho
Ja den är skrämmande gällande integritet. Men kom igen integritet finns inte längre när en kopplar upp sig online eller går på stan med en device i fickan.

Att funktionen och programvaran redan finns i burken skrämmer en del.
De har en poäng med att det have vart ännu snyggare att vi fick valet att installera Recall.

Kommer troligen att aktivera det när jag fixar en burk som klarar det.
Är jag orolig för integriteten nja.. M$ vet redan allt jag gör tänker jag..
Recall ger mig en bättre chans att komma ihåg webbsidan jag läste å gillade i förrgår, men inte hann läsa ordentligt.

Kanske tom kan få mig att inte ha 20 tabs i Chrome, som jag inte vill glömma bort som jag kanske har nytta av om en månad eller ett år..

Skrev även att M$ aldrig kommer att droppa denna feature, de väntar på att en acepptans skall infinna sig bara...

Jag håller med dig. Jag kör både Linux mint och Ubuntu server här hemma men på min main har jag win11 och det är endast för att Cubase vägrar linux.

Har svårt att förstå varför inte fler företag utvecklar native till Linux. En del säger att det är på grund av att användarbasen är för liten men det är ju för att de inte utvecklar till den.

Jag tror starkt på att Linux hade passat många och det gör att du kan använda dina äldre datorer utan att det känns som sirap.

Jag tror ändå att jag är hemskt nöjd med Linux UTAN recall

Jag jobbar som utvecklare, så jag ägnar en stor del av mina dagar framför datorn, men jag kan inte komma på någon som helst anledning till varför jag skulle vilja installera Recall på min egna dator.

Däremot kan jag se varför min arbetsgivare skulle vilja att jag gör det.

Personligen jobbar jag hemifrån och ägnar ganska mycket av min fritid åt att jobba, för att programmering är ett av mina största intressen, så personligen har jag inget att dölja eller skämmas för, men av ren princip skulle jag säga upp mig på stående fot om Recall blev ett krav.

Några har skrivit att Recall skulle vara bra för att hitta tillbaka till en sida man surfat på tidigare, men på vilket sätt skulle Recall göra det bättre än Historik-funktionen i webbläsaren?

Vilka filer eller program man jobbat med den senaste månaden? Vem f-n bryr sig, utöver eventuell arbetsgivare? Och arbetsgivaren skiter väl i vilka program eller filer man jobbat med, men är desto mer intresserad av hur stor del av tiden man ägnat åt filer och program som är arbetsrelaterade. Så någon personlig data behöver inte skickas någonstans, för det är ingen intresserad av. Det räcker med uppgifter om hur mycket tid man ägnat åt jobb.

För privatpersoner är funktionen antagligen lika harmlös som meningslös.

Helt klart det bästa.

Att vi nu lever i en värld där vi ser möjligheten att välja att inte använda något och dessutom tillåtas avinstallera något som vi inte vill ha som något bra och att tillverkaren gjort något "rätt", och att vi bör vara tacksamma över detta säger faktiskt en hel del om vilken rutten värld vi lever i.

Självklart skall normalläget vara att tillverkare/utvecklare av mjukvara erbjuder sina produkter och tjänster, sen är det upp till de som är intresserade att installera och nyttja dessa.
Vi som varit med ett tag och uppnått en ålder där man har mer hår i öronen än på hjässan minns när den digitala välden såg ut just så, det är trots allt inte så otroligt länge sen.

Så länge man får frågan så klassar jag det som opt-in. Varför skulle det inte klassas som opt-in om man får frågan?

Eftersom funktionen i fråga redan finns installerad och redo att användas, eller om MS vill vara riktigt jävliga, slå på automatiskt vid någon uppdatering. Opt-in i mitt huvud är lite: 'vill du vara med, i så fall måste du installera x' - typ som 'vill du parkera här? I så fall måste du installera vår app'. Men jag tänker kanske fel.

Du har helt missförstått min åsikt.

Jag vill inte ha den tillgänglig. Den ska inte aktiveras av systemet eller användaren. Gärna otillgänglig till den grad att användaren behöver betala för att låsa upp funktionen och därtill ladda ned den som en separat plug-in som inte redan finns på burken.