9 av 10 vill att polisen granskar chattar vid brottsmisstanke

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av aMp:

Genomsöka chattar vid grova brottsmisstankar: bra!
Krav på att det ska byggas in bakdörrar i allting krypterat: buuu!

Byggs det in bakdörrar är det inte en fråga om, utan när det kommer att missbrukas.

Den här kakan är svår att både äta och ha.

Ska polisen kunna få tillträde till chattar vid brottsutredning när det är så vanligt med e2e-kryptering så behöver det väl lösas på något sätt.
Jag säger inte att det är omöjlgit - men frågan är hur implementationen ska se ut för att rättsväsendet ska beredas tillgång till e2e-krypterat chattinnehåll.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Nu är jag ingen expert på området så är jag fel ute så får någon mer än gärna rätta mig....

Men problemet jag ser här är att folk vill att polisen ska kunna lyssna av om det finns misstanke om brott, rimligt förstås, men för att möjliggöra detta så måste kommunikationen alltid gå att lyssna av ju? Dvs den är inte privat/krypterad längre...

Folk måste liksom välja. Privat kommunikation punkt, det krävs att polisen får tag på krypteringsnyckeln genom ett ingripande, eller så är det icke privat och då kan polisen, eller någon annan tredje part när ändamålsglidningen kommer smygandes, lyssna helt i smyg utan att någon vet något.

Antingen kan man ha en privat kommunikation eller så kan man inte. Det känns inte som undersökningen tydligt ställer frågan på ett sätt så folk fattar detta, lite som man fiskar efter ett visst svar -- Dvs att folk verkar ju ok med avlyssning, för underförstått går det inte ha det helt krypterat om det kan avlyssnas men det omnämns inte. Så med lite politisk fultolkning så landar man ju in att ja, alla är ju ok med att allt vi skriver granskas av AI löpande.

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Gurrrra:

Problemet med det här att om polisen ska ha tillgång till folks chattar osv vid brottsmisstanke så kommer dom fortfarande ha tillgång till ALLT även utan brottsmisstanke. Det är ju inte så att folks chattar öppnas upp så fort nån börjar misstänka dom för brott; antingen finns tillgången den hela tiden eller så finns den inte alls.
O det är därför som jag INTE vill att polisen ska ha tillgång till mina eller någon annans privata chattar oavsett vad, precis lika lite som jag vill att dom ska ha en kamera i mitt vardagsrum som dom bara ska få slå igång om jag skulle råka få någon eventuell brottsmisstanke på mig.

Men har det egentigen varit så drabbande för din del att det finns möjlighet att avlyssna telefon, läsa SMS och gå igenom din post om du skulle vara misstänkt för brott? Har det verkligen fungerat så himla dåligt gångna årtionden?

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Om det krävs tillstånd och ansökan av att få avlyssna särskilda individer vid misstanke om grova brott, visst, det kan jag väl gå med på men ska även vara hårda straff om det utnyttjas på fel sätt.

Konstant avlyssning av hela befolkningen kommer jag aldrig gå med på, då ser jag hellre att brott begås.

Tycker dock inte att krypterad kommunikation ska försvinna och om polisen kan bryta krypterad kommunikation så kan andra också göra det.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Rixxz:

Vid brottsmisstanke är det ju inte konstigare än en husrannsakan där dörren blir insparkad, Chat Control och dylikt försöker ju snarare förhindra samtliga från att överhuvudtaget kunna låsa sina dörrar.

Jag tror förvisso inte den här undersökningen handlat specifikt om chat control.
Det finns en hel del som vänder sig emot möjligheten för polisen att beredas insyn även för vid brottsmisstanke.
Som för den här nyheten exempelvis:
https://www.sweclockers.com/nyhet/28417-regeringen-myndighete...

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Jag kanske är något annorlunda, men eftersom jag inte tycker om att folk snokar i mitt privatliv så vägrar jag också att svara på undersökningar från undersökningsföretag. Så det finns risk att resultaten därmed blir skeva eftersom det bara är de som är OK med datainsamling som kommer att svara när de försöker samla in sina data.

"För samtliga studier har Internetstiftelsen anlitat undersökningsföretaget Novus för datainsamling som ägde rum under januari 2024."

Permalänk
Medlem

Problematiken med såna här intervjuer eller frågeställningar är att man inte frågor vad människor har för definition av brottsmisstanke.

Och det leder till att man får ett missvisande resultat i min mening.

Kalle 75 har sin definition och Polisen har sin egna men i rättsfall så kommer det bara vara Polisens definition som gäller och inte Kalle.

Hade resultat av intervjun varit lika ifall frågan varit
"Vid brottsmisstanke, tycker du att polisen ska ha tillgång dygnet runt till din mobils mikrofon, kamera, skrämdelning av din telefon och dina knapptryckningar på telefonen?"

Permalänk
Medlem

Vid brottsmisstanke finner jag inga problem att avlyssning i dess olika slag ska användas.

Hade varit intresserad av att veta mer om att kunna föra detta utan att utredning har inletts, förstår tanken bakom det men det borde väl ändå finnas någon sorts kontroll över hurvida man får påbörja avlyssning eller ej och för vilka brott?

Men sen tror jag inte folk fattar vad exempelvis ChatControl är. Folk skummar igenom och ser "skydda underåriga" och inser inte att man ska massavlyssna ett helt land och öppna upp för utpressning, spioneri och helt slänga bort integriteten, ett annat ord som folk inte heller förstår innebörden i.

Vi klagar som Fan på hur sjukt Kina är med exempelvis deras kreditsystem och ser hurrar vi för detta totala övergreppet på integritet och början på förfallet av demokratin.

Visa signatur

Laptop Workstation PC Specialist || Intel 10875H - 250mv & Liquid Metal || Nvidia RTX 2070 883mv @ 1935MHz & Liquid Metal ||64GB Ram || Samsung 970 EVO 2TB + 512GB OEM || 1TB & 512GB External SSD + 2.5TB NAS
Lyssna gärna på mitt band The Mulak Mind
Citera gärna om du vill ha svar!

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Jeaj:

Har ni glömt FRA? All trafik som korsar sveriges gränser kan kollas utan misstanke, då inte av "vanliga" polisen men säpo.

De e klart dom ska ha tillgång till allt. Polisen skulle aldrig missbruka sin makt.

"Under ett ingripande i Solna ska en polis “av någon anledning” fört upp sin batong i en misstänks persons anus. "
"Exakt vad som sedan hände är oklart, men föraren av bilen som blev utsatt ska ha börjat blöda kraftigt."
"Våldet som den misstänkte personen utsattes för var försvarligt eller en olyckshändelse, hävdar åklagaren."
Trots skadorna beslutar alltså Särskilda åklagarkammaren nu att lägga ner förundersökningen mot polismannen.Källa Aftonbladet.

Exemplet låter mer som kritik mot att polisen skulle ha tillgång till batonger än tillgång till FRA.
[Edit: Sedan är ju frågan varför polisen har tillgång till FRA när det lovades att så inte skulle bli fallet vid införandet - men det är ett helt eget kapitel ]

Det går antagligen att hitta trista exempel med alla polisens verktyg. Frågan är om samhället skulle bli så bra om polisen fråntogs alla verktyg däremot. Det här är milt sagt en komplex fråga.
Men jag är inte övertygad om att gränsdragningen blir bäst vid noll verktyg riktigt.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk

Inom vissa frågor skiljer det sig kraftigt mellan vad folk på "datorforum" tycker och vad "folket i övrigt" anser. Detta är en sådan fråga.

Skrivet av ronnylov:

Jag kanske är något annorlunda, men eftersom jag inte tycker om att folk snokar i mitt privatliv så vägrar jag också att svara på undersökningar från undersökningsföretag. Så det finns risk att resultaten därmed blir skeva eftersom det bara är de som är OK med datainsamling som kommer att svara när de försöker samla in sina data.

"För samtliga studier har Internetstiftelsen anlitat undersökningsföretaget Novus för datainsamling som ägde rum under januari 2024."

Du har en bra poäng och undra hur de har hanterat denna felkälla?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

Jag kanske är något annorlunda, men eftersom jag inte tycker om att folk snokar i mitt privatliv så vägrar jag också att svara på undersökningar från undersökningsföretag. Så det finns risk att resultaten därmed blir skeva eftersom det bara är de som är OK med datainsamling som kommer att svara när de försöker samla in sina data.

"För samtliga studier har Internetstiftelsen anlitat undersökningsföretaget Novus för datainsamling som ägde rum under januari 2024."

Bra poäng.
Det är nånting som dessa företag har kämpat länge med att förstå, och misslyckats.
Och är bakgrunden till att t.ex. opinionsundersökningar är så osäkra.

Och innan internet så var det journalisters benägenhet att fråga "mannen på gatan" utan att gå utom synhåll från DN skrapan (fick t.o.m. ett begrepp som jag inte kommer ihåg).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Och vadå "tror att deras mobiltelefoner avlyssnar dem"?
Det är ju 100% bevisat sedan länge?
Finns ju massor av bevis när folk pratar om de mest omskyra saker för att testa och sedan direkt får reklam om just exakt det.

Det känns som en skröna.

Permalänk
Medlem

Nyckelorden här är "vid brott".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mindfighter:

Ska vi bli oroliga av detta "största gruppen som är emot förslaget är män mellan 20 och 34 år, där 11 procent uttrycker oro". Varför är 11% oroliga över att polisen ska få göra sitt jobb?

Då föreslår jag att polisen får installera övervakningskameror i alla rum i ditt hem. Toalett, sovrum, allt.
Ty har du rent mjöl i påsen har du inget att frukta. Polisen lovar att inte titta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JockeSw:

Själv tycker jag polisen kan få avlyssna brottsmisstänkta när det rör sig om grova brott där andras liv kan vara i fara, säg terrorbrott. Att de allmänt ska lyssna och bevaka är åt helvete fel även vid mindre allvarliga brott.

Skrivet av aMp:

Genomsöka chattar vid grova brottsmisstankar: bra!
Krav på att det ska byggas in bakdörrar i allting krypterat: buuu!

Byggs det in bakdörrar är det inte en fråga om, utan när det kommer att missbrukas.

Skrivet av Söderbäck:

Den här kakan är svår att både äta och ha.

Ska polisen kunna få tillträde till chattar vid brottsutredning när det är så vanligt med e2e-kryptering så behöver det väl lösas på något sätt.
Jag säger inte att det är omöjlgit - men frågan är hur implementationen ska se ut för att rättsväsendet ska beredas tillgång till e2e-krypterat chattinnehåll.

Ja, precis. Hur ska man möjliggöra genomsökning av chattar vid misstankar om grova brott utan någon form av "bakdörr" som ska kunna användas i dessa fall?
Och om man väl har en sådan "bakdörr" som bara får användas vid misstankar om grova brott, hur säkerställer man att den inte missbrukas?

Visa signatur

Desktop: Ryzen 5800X3D || MSI X570S Edge Max Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill Trident Z 3600 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mindfighter:

Jag tror också man ska ha med sig tanken om var vi befinner oss idag där infiltration uppenbart sker hos polis, åklagare och myndigheter och där kriminella driver HVB-hem o.s.v.

Hade vi haft ett samhälle som det såg ut på förra sidan sekelskiftet så killgissar jag att åsikterna runt detta hade sett annorlunda ut.

Det rimliga är såklart att polisen, politiker, åklagare, etc, också övervakas och att de vid brottsmisstanke kan få alla sina chattar etc utrullade. Som man bäddar får man ligga.

Det jag funderar på är hur det här skiljer från vanlig husrannsakan? Där får väl polisen läsa brev som ligger i kassaskåp och allt möjligt integriteskränkande även om det bara är 1 i hushållet som är brottsmisstänkt?

Sedan beror det väl på hur frågan ställs, om det gäller att sätta fast terrorister, pedofiler eller svårt gängkriminella är stödet säkert mycket starkare än om det gäller att sätta dit någon som rökt en holk eller laddat ner program på fel sätt.

Visa signatur

ASUS P8Z68-v Pro i7 2600K@4.5, 32GB RAM, RX 580, 4K Samsung u24e590, Intel SSD, Seagate SSHD, LG BH16NS55 BD/RW, MacOS Sonoma, Win 10+11, Linux Mint
***gamla grejor duger***
Macbook Pro 2009, 8GB RAM, SSD, MacOS Catalina + Windows 10; Macbook Pro 2015 16GB RAM 512GB SSD Radeon Mojave

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Och vadå "tror att deras mobiltelefoner avlyssnar dem"?
Det är ju 100% bevisat sedan länge?
Finns ju massor av bevis när folk pratar om de mest omskyra saker för att testa och sedan direkt får reklam om just exakt det.
Dock så är vi är ju relativt skonade i Sverige tack vara storleken på marknaden och språket.

Jag föreslår att du läser denna artikel https://nikkasystems.com/2023/09/07/tjuvlyssnar-mobilen/

Din mobil tjuvlyssnar inte på dig. Inte med mikrofonen. Tror du att ljudupptagning är vad som krävs för att bygga en detaljmodell av dina intressen/politiska åskådning/sexualitet med mera så bör du tänka om. Du lämnar otroligt mycker spår på andra sätt genom din interaktion med Internet.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av evil penguin:

Ja, precis. Hur ska man möjliggöra genomsökning av chattar vid misstankar om grova brott utan någon form av "bakdörr" som ska kunna användas i dessa fall?
Och om man väl har en sådan "bakdörr" som bara får användas vid misstankar om grova brott, hur säkerställer man att den inte missbrukas?

Rimligen med liknande krav som postföretag, telefonoperatörer, nätoperatörer och liknande gör vid när de får krav om insyn vid brottsutredning. Samma som med banker också för den delen.

De som förmedlar tjänsten har krav på att bereda insynsmöjlighet för rättsväsendet.
Polisen får vända sig till respektive företag med domstolsbeslut för att få till insyn vid respektive fall.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Jag har svårt att se det fungera med riktigt end to end encryption utan att polisen först ska ha tag en av dom fysiska enheterna i konversationen.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av eXim:

Jag har svårt att se det fungera med riktigt end to end encryption utan att polisen först ska ha tag en av dom fysiska enheterna i konversationen.

Sätts krav på att applikationer har krav på sig att bereda insyn av polisen vid brottsutredning (på liknande sätt som posten, banker, telefonoperatörer och liknande redan har) så kan man väl hämta innehållet direkt från klienten i ena änden där det inte längre är krypterat.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pirum:

Det rimliga är såklart att polisen, politiker, åklagare, etc, också övervakas och att de vid brottsmisstanke kan få alla sina chattar etc utrullade. Som man bäddar får man ligga.

Det verkar väl mer eller mindre vara så i nuvarande förslag?
#20596112

Skrivet av Pirum:

Det jag funderar på är hur det här skiljer från vanlig husrannsakan? Där får väl polisen läsa brev som ligger i kassaskåp och allt möjligt integriteskränkande även om det bara är 1 i hushållet som är brottsmisstänkt?

Sedan beror det väl på hur frågan ställs, om det gäller att sätta fast terrorister, pedofiler eller svårt gängkriminella är stödet säkert mycket starkare än om det gäller att sätta dit någon som rökt en holk eller laddat ner program på fel sätt.

En tydlig skillnad jämfört husrannsakan är väl potentialen att automatisera potentiellt integritetskränkande aktiviteter mot hela befolkningen utan att det driver både enorm kostnad och enorm uppmärksamhet med en gång?

Visa signatur

Desktop: Ryzen 5800X3D || MSI X570S Edge Max Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill Trident Z 3600 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Men har det egentigen varit så drabbande för din del att det finns möjlighet att avlyssna telefon, läsa SMS och gå igenom din post om du skulle vara misstänkt för brott? Har det verkligen fungerat så himla dåligt gångna årtionden?

Krävdes väl "lite" mer arbete förr för att kunna göra nåt sånt, medans nu är det väl hur enkelt som helst att bara trycka ctrl-f, skriva in "cannabis" för att söka igenom hela sveriges befolknings chattar och sen slänga bot eller värre på en fjärdedel av dom.
Och med tanke på hur mycket mer höger det känns som vi går i världen desto mer slipper slope är en sån här lag, så att någon försvarar nåt sånt här öht förstår jag inte alls.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Och vadå "tror att deras mobiltelefoner avlyssnar dem"?
Det är ju 100% bevisat sedan länge?
Finns ju massor av bevis när folk pratar om de mest omskyra saker för att testa och sedan direkt får reklam om just exakt det.
Dock så är vi är ju relativt skonade i Sverige tack vara storleken på marknaden och språket.

Vilka bevis? Och vad exakt bevisar de?

Jag har en Nexus mini-puck hängande intill min ena högtalare, den misstar i regel något som sägs på e.g. youtube för min röst några gånger per vecka. Telefonen ligger också normalt sett på andra sidan högtalaren. Jag har aldrig varit med om att jag t.ex. börjat få reklam för något som sagts varken av mig eller av någon media jag spelat. Det sker endast när jag sökt på saker, eller browsat nätbutiker etc., dvs. när jag uppenbarligen gett information om "intresse" på något annat sätt.

Jag är tämligen säker på att varken min telefon eller puck avlyssnar mig, jag pratar för övrigt mycket engelska själv och konsumerar nästan uteslutande engelsktalande media. Fullt anekdotiskt givetvis, men jag har en känsla av att om detta har hänt folk har de antingen någon malware, eller så har de helt enkelt sökt på något och glömt bort det.

Visa signatur

Redbox: Asrock B650 Lightning ATX, 7800x3D -20CCO, XFX 6950XT, 2x32GB Corsair Vengence 6400 CL32, WD SN770 2TB, Corsair RMe 1000, Lian Li Lancool 216, Peerless Assassin 120 SE
Purpbox: Z87-Pro, I5 4670K@4.2, Sapphire 290 TRI-X, 2x8GB Crucial Tactical@stock, Deep Silence 1
Samsung Evo 250+500GB + QVO 1TB, 2x1TB 7200RPM backup/lagring
Det var bättre förr: E5300 2600MHz -> 3640MHz, Celeron 300A -> 450MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Rimligen med liknande krav som postföretag, telefonoperatörer, nätoperatörer och liknande gör vid när de får krav om insyn vid brottsutredning. Samma som med banker också för den delen.

De som förmedlar tjänsten har krav på att bereda insynsmöjlighet för rättsväsendet.
Polisen får vända sig till respektive företag med domstolsbeslut för att få till insyn vid respektive fall.

Ja, det är en möjlig lösning teoretiskt. Jag har lite svårt att se det fungera i verkligheten med de här techbolagen med superuppskalad användarbas men "typ ingen" som jobbar där.

Spontant smakar det mer som att det blir "yes to all", för annars blir det ett jäkla liv och/eller arbete som driver kostnader för bolaget.

Visa signatur

Desktop: Ryzen 5800X3D || MSI X570S Edge Max Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill Trident Z 3600 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Medlem

Håller med poliserna, majoriteten som inte vill det är givetvis själva kriminella (Visst många anser väl att köpa gräs ska vara lagligt och anser inte att de gör något brott) men tröttsamt för polisen / samhället att inte kunna ta fast idioterna som uppenbart gör saker som skadar andra endast för att vi ska skydda "integriteten". Alla ni som inte gör något brottsligt men tycker det är så fel, vad sjutton har ni i era chatloggar som kan vara så hemligt att ni inte vill att någon obehörig ska få läsa? (Som de ändå inte kommer få om ni nu inte gör något brottsligt)

§ 1.5 - MOD
Permalänk
Medlem

Oväntat 😂

Den grupp som är mest positiv till förslaget är människor i åldern 65 till 75 år, där det stöds av 95 respektive 96 procent av män och kvinnor.

En kvalificerande fråga hade ju kunnat vara: kan du använda en chatfunktion?
Som att jag nu skulle ha åsikter om att polisen hårdgranskar knypplingsmönster.

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Nuvarande stationär: 7800X3D, 128Gb ram, 4Tb nvme, 3x8Tb sata-ssd, 4070 Ti S

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Det verkar väl mer eller mindre vara så i nuvarande förslag?
#20596112

Kanske. Jag är inte så insatt. Jag menade att politiker, polis etc ska övervakas och registreras även utan brottsmisstanke, så att vid brottsmisstanke så kan allt grävas upp fort och smidigt. Rent mjöl i påsen osv.

Visa signatur

ASUS P8Z68-v Pro i7 2600K@4.5, 32GB RAM, RX 580, 4K Samsung u24e590, Intel SSD, Seagate SSHD, LG BH16NS55 BD/RW, MacOS Sonoma, Win 10+11, Linux Mint
***gamla grejor duger***
Macbook Pro 2009, 8GB RAM, SSD, MacOS Catalina + Windows 10; Macbook Pro 2015 16GB RAM 512GB SSD Radeon Mojave

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Gurrrra:

Krävdes väl "lite" mer arbete förr för att kunna göra nåt sånt, medans nu är det väl hur enkelt som helst att bara trycka ctrl-f, skriva in "cannabis" för att söka igenom hela sveriges befolknings chattar och sen slänga bot eller värre på en fjärdedel av dom.
Och med tanke på hur mycket mer höger det känns som vi går i världen desto mer slipper slope är en sån här lag, så att någon försvarar nåt sånt här öht förstår jag inte alls.

Det beror väl helt och hållet på utformningen av det här.

Om man sätter upp kravet likadant - att polisen behöver vända sig till respektive företag precis som de gör med mobiloperatörer, posten och liknande där domstolen ger godkännande för varje fall så blir det väl ganska mycket likadant. Jag ser inte att man behöver vara emot det av principskäl direkt.

En relevant följdfråga är:
Har det där verktyget där polisen har direkt-tillträde till hela sveriges befolknings digitala innehåll föreslagits? Jag har nämligen inte sett det riktigt.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Grundbulten ska såklart vara när bekräftad brottsmisstanke finns

Det är ju inte chat control där man vill öppna alla chattar för att läsa allt och det är en satans skillnad

Edit*
Dvs så ska fasen inte polisen få gå in och avlyssna mig bara för att min granne har dumma saker för sig förrän de har skäl eller goda grunder att anse att jag i så fall är delaktig

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av SuperSverker:

Grundbulten ska såklart vara när bekräftad brottsmisstanke finns

Det är ju inte chat control där man vill öppna alla chattar för att läsa allt och det är en satans skillnad

Edit*
Dvs så ska fasen inte polisen få gå in och avlyssna mig bara för att min granne har dumma saker för sig förrän de har skäl eller goda grunder att anse att jag i så fall är delaktig

Är det verkligen vad som föreslagits med chat control?
Är det inte snarare så att endast bild och rörlig bild ska kollas? Alltså inte text?
Som jag förstått det med hashar mot befintligt olagligt material till en central som jobbar med just den typen av brottslighet.
Det innebär väl då inte att allt ska kunna läsas. Text får de inte in alls om jag förstått det rätt.
Mottagaren av hasharna har väl inte riktigt fri insyn av materialet heller riktigt. Alla bilder/filmer ska inte skickas in heller.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 7 5700X3D • Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled