Veckans fråga: Vilket bildförhållande har du på datorskärmen?

3x 16:9 27" 1440p.
48:9 om man räknar ihop skärmarna

Dell 38" 3800x1600, Dell 34" 3440x1440 & Samsung 24" 1920x1080

34" 21:9 mycket bra till arbete, spel och film
Dock skulle en 38" 3840x1600 vara ännu bättre

Alternativet till dessa skulle vara en 16:9 4K skärm större än 32" men mindre än 38" detta så man slipper använda skalning i Windows..35" skulle nog vara perfekt

16:9 aaall the way

32" 4K 240 hz 16:9, tycker det passar bäst för onlinespel med 16:9.
För singleplayer så skulle jag föredra 32:9 på 57".

Jag gissar det är för att göra det mer jämförbart med 16:9

Ställ skärmen till 1:1 så kommer den att själv lägga in "sorgkanter" vid sidorna. Jag kör det på min 49" 32:9.
Äldre GTA (III, VC och SA) gillar inte 32:9 så jag ställer in i spelen att köra på 16:9 (2160x1440) i fullskärm och då fixar skärmen själv sorgkanterna på sidorna.
Äldre spel lär ju aldrig få en 32:9 fix men detta löser det utan att man själv behöver mecka. Windows kör jag i 5120x1440 så den tar ju naturligt hela skärmen.

Borde funka bra även för någon som sitter med 21:9 men lirar något spel som bara fixar 16:9.

Jepp! 16:9 på laptops är skit, speciellt om man kör ett OS som inte låter en lägga startmenyn på sidan.
Eller i ms office: Varför ligger ribbon längst upp? Vi gödslar ju med plats på sidorna och scrollar nästan alltid uppåt och nedåt i dokument så ge fn i mitt vertikala utrymme
MS: nej nej ta mer av det begränsade vertikala utrymmet.

Glad att macbooken kör 3:2

Har två 16:9 i bredd, vinklade mot varandra. Ultrabred funkar inte för då kan jag inte fokusera mer än en del av skärmen och välvda skärmar har fel kurvatur så det fick bli två 16:9 i vinkel.

Det är min plan med! Har en 34" 21:9 idag, men drömmen är en större 16:9 4K istället och fortsätta köra UltraWide i fönsterläge.

Likväl Framework 13. Har den nya skärmen och kör KDE på den, hade aldrig sett den ration på laptop innan så det var en helt my erfarenhet. Verkligen en fullträff för laptop, alla andra i samma storleksklass med 16:9 ser rejält fåniga ut nu.

Gick från 21:9 UW 3440x1440 över till 42" OLED med 4K så tekniskt sett 16:9 men upplösningen bidrar ju en hel del för att det blir smidigare att jobba (koda) med.

Och för spel passar det såklart utmärkt också.

16:9 för mig än så länge. Skulle vara intressant att testa en bredare men totalt vägrar 1440 i höjd, det är alldeles för lite för min del.

Det är ganska nära 16:7 också om man vill förstå hur mycket höjd man förlorar

16:10

En 49” 32:9 och en 24” 16:9.

49” primärt för arbetet (systemutvecklare). 24” har oftast igång nån YouTubevideo eller stream på dagarna

24” drar jag in framför 49” när jag spelar tex CS2. Både sitter på arm, ena i bordet och andra på väggen.

Gillar skapt att spela på 21:9 3440x1440.
Blir alltid en wow känsla, minst när man spelade AC Valhalla första gången på den skärmen... Jaw drop.

Tyvärr är det fler tag spel saknar stöd för det.
Senaste A spel var Warhammer Space Marine 2.
Riktigt uselt, men löste det så jag kunde utnyttja hela skärmen och det är verkligen en wow känsla.

Plus så får man plats med så mycket när man jobbar, helt underbart.

Har däremot aldrig gillat iden att ha fler skärmar på skrivbordet.

LG OLED 42 är väl ändå väldigt nära det båda ni vill ha?

Har 32:9 och gillar det stark, som att ha 2 st 27" utan bezels.

Dubbla 21:9 (38" och 34") samt en vertikal 16:9 (27")

16:10. Det enda rätta.