Hög ping/ rubberbanding mot world of tanks servrar med bahnhof ( VPN löste det )

Har svårt att allt det stämmer för resultaten är lite motsägande, vad har du för länkhastighet mellan router och dator ?
Har du provat med en annan kabel där ? Har du andra saker anslutna till routern när du testat ?

Är det verkligen loginservrarna du skall pinga? Ofta är spel- och loginservrar separerade, och det är den server du spelar på du behöver pinga.

Sedan lite grundläggande: om du har paketförluster längs kedjan men den inte fortsätter till alla efterföljande hopp är den inte heller något problem för just den destination du pingar. Att du har 75% paketförlust enligt första bilden orsakar alltså inte några spelrelaterade problem, men att din router droppar 75% av alla pingningar kan indikera att den är överbelastad.

Vad gäller andra bilden: all paketförlust över 0% är dåligt. Det skall vara 0% mot slutdestinationen. Att något paket tappas bort här och då behöver inte indikera något större problem, men 3-7% kommer orsaka strul.

Nu vet jag inte hur det ligger till längre, men just twelve99/Arelion var under lång tid och så sent som förra året väldigt problematiska om man routades via deras noder. Många i Europa som spelade Path of Exile (vilket jag gjorde) men även andra spel fick välja mellan kraftigt fluktuerande ping, rubber banding och nedkopplingar - eller använda en VPN för att slippa routas via Arelion.

Jag kan säga att jag själv har märkt stora problem med latensen på kvällarna med Bahnhof när det kommer till förbindelser som går genom ams-ix.bahnhof.net, det börjar ungefär kl 19-20.
Under samma period så är latensen normal till/från mig så länge det inte går genom ams-ix.bahnhof.net.

Så om World of Tanks spelservrar ligger i Nederländerna (Ganska vanligt för spelservrar.) så kan det vara därför.
Jag tycker det är konstigt att Bahnhof inte verkar ha koll på det.

Ser ut så här, de som har 100+ ms går genom AMS-IX.

vad använder du för DNS?

du kan testa att skippa VPN och byta till en annan om du kör Banhofs egna t.ex cloudflares (1.1.1.1) eller googles (8.8.8.8) och se om det hjälper.

har själv bredband 2 så inte banhof men fått liknande problem när jag kört bredband 2's egna DNS server imellanåt då deras egna DNS verkar köras på en gammal döende 486á eller nått och går ner stup i kvarten...

ja då är iaf det taget ur listan på potentiella orsaker.

Arelion har ju generellt bra rykte som Tier 1 ISP, så låter mer troligt att Bahnhof eller vilken ISP det nu rör sig om har en överbelastad länk mot dem någonstans på vägen. Men visst, det är ju inte omöjligt att Arelion har någon överbelastad länk de också, men då borde de ha routat om en del av trafiken för att lösa det.

Det vore intressant om andra här som har andra ISP:er som också når de aktuella servrarna via Arelion och AMS-IX har liknande problem.

Om VPN "löser" ens problematik med latency och drops så har man nog problem hos sin ISP.

@maDa instämmer. Då är det nog dags fundera på att byta till en annan ISP.

Tycker själv att Bahnhof har oförtjänt bra rykte, mer än dom borde i alla fall. Mycket är nog pga att man inte vill släppa ut loggar till farbror blå och annat genom åren. Det i sig säger ju inget hur som är som ISP vad gäller själva nätverket etc.

Sedan kan det vara så att problemet ligger utanför Bahnhof, men det är nog mindre troligt.

Man kan ju kontakta dem först och se om de kan tänka sig att justera sina BGP routes dit, alternativt sprida ut trafiken så att den länken som eventuellt är överbelastad inte längre blir det. Om man väl kommer fram till rätt folk så har de förmodligen ett egenintresse av att lösa problemet. Problemet är bara att komma förbi first-line-supporten.

Har en kompis som fick en annan svensk ISP att justera sina routes genom att kontakta deras NOC direkt och diskutera på deras nivå. Kräver ju dock att man gjort sin research och kan BGP åtminstone till viss del.

Ja, Bahnhofs surfar absolut till viss del på gamla meriter och marknadsföring. Deras peering är ju dock fortfarande bättre än en del andra, speciellt mindre, ISP:er. Bäst är de ju dock absolut inte.

Ahh, jag hqr upplevt precis samma problem med Bahnhof till just WOT eu1, men EU2 funkade betydligt bättre.

Intresant nog så hjälper någon wot algoritm folk med dålig ping att träffa motståndaren.
Skott som jag skjutit som inte ens varit i närheten har träffat.

Har nu också fått detta problem med Bahnhof, fast mot Blizzards servrar. 110MS med rubberbanding på kvällen där runt 19-20, stapeln hoppar åt alla håll i pingplotter. Pingade tidigare på eftermiddagen med stabila 23ms. Andra servrar såsom Steam och annat ser perfekt ut.

Testat det som skrivits i tråden.

Får ringa dom och kolla om det går att göra något. Segt då jag lirar mycket Blizzard-spel.

Bliizards EU servrar använder Arelion som ISP.
Arelion är det nya namnet på Telia Carrier efter att Telia har sålt det.

Har du sett till att få publik IP? Gäller det enbart Blizzards servrar eller även andra tjänster? Risken finns ju att deras CGNAT är överbelastad på kvällen. Det kan ju också vara någon viss länk i kedjan ner till de aktuella servrarna som är överbelastad på kvällen.

Innan du ringer skulle jag nog använda Wireshark eller tcpdump för att sniffa trafiken och lista ut specifikt vilka servrarna du har problem med är.

Tack så mycket för svaren.

Jag har enbart haft problem med Blizzards tjänster senaste veckorna, särskilt på kvällarna där runt 19.00+.

Tankat hem Wireshark men vet inte vad jag ska kolla efter.

Brukar publik IP kosta extra?

Tack igen.

Sånt där är ju lite lurigt. Bahnhof har ju IPv6 (om du inte kör med någon router där det är avstängt) så många av de stora populära tjänsterna så trafiken till många av dem går ju inte genom CGNAT och skulle därmed inte vara påverkade av en eventuellt överbelastad CGNAT-gateway. Samtidigt skulle det också kunna betyda att det CGNAT inte är problemet om många av tjänsterna gick över IPv4. Det är svårt att säga vilken av dem som är den korrekta tolkningen.

När du valt ditt nätverksinterface och börjat samla in trafik (helst med så lite annat som möjligt igång i bakgrunden för att göra rätt trafik lättare att hitta) och spelat lite så borde det gå att lista vilken av de IP-adresser du ser som är Blizzards servrar. Du kan göra en whois-sökning på de adresser som du misstänker tillhör spelet, exempelvis här.

Förut tog Bahnhof betalt för publik IPv4-adress men numera verkar det oftast vara gratis. Du kan se om du sitter bakom CGNAT genom att se om din IPv4 på din routers WAN-interface (syns i routerns webbgränssnitt) är samma som din externa IP du ser exempelvis här.

wow...

förstår om WOT kan ge lite rubberbanding... fick 20+s fördröjning till samtliga servarar...

måste vara något fel med pingfunktionen på sidan eller i spelet mot wot servrarna för startar jag det och loggar in säger den ~100ms

finkammar jag datatrafiken mot den tyska EU servern lite nogrannare har jag:
~98% packet loss mot

port-channel4.core2.ewr5.he.net och port-channel24.core3.nyc4.he.net (något datacenter i danmark)

~90% paketförlust mot

netnod-ix-ge-a-sth-1500.he.net (något datacenter i stockholm)

~55% datafölust mot

pos-2-0-c3-telecity.sto.dataphone.net (något datacenter i stockholm)

~90% dataförlust mot

100ge0-16.core2.pao1.he.net (något datacenter i USA)

så känns som att min routing är ganska pissig... får ta en omväg via usa för att komma till Tyskland...

men min ISP´s noder har 0% paketförlust iaf och samma för lokala nätverket.

Det är olika IPs. Tack för svaret! Vet inte hur jag går vidare nu dock.

Hoppar från 50ms till 500ms just nu. Väldigt ostabilt.

Kontakta Bahnhof och be om en publik IPv4-adress.

Även om det i slutändan inte visar sig vara orsaken till dina problem så kommer du ändå ha ett mer välfungerande internet utan CGNAT.

Ska göra det!