Rykte: DLSS 4 kommer nästa år

Beror väl på om de ändrat på hårdvaran som hanterar funktionen eller ej.

Du menar flimret? Som blir vid vissa partiklar?

FSR sägs ju ge sämre bild än DLSS, har inte testat DLSS på ett bra tag men det påstås ju att det blev bra efter version 3. FSR försämrar ju bilden märkbart i alla fall om man spelar på 1080 eller 1440. Men det är en okej kompromiss när prestandan inte räcker till.

Nja, beror på implementering i specifikt spel samt är ju förstås skillnad i 1080p och 4k. På 4k skärm så funkar ofta även att spela på 1440p med bra AA...

Jag tror nog också de gör det för att prestanda per krona inte ökade nämnvärt och de vill få fler att köpa nya serien

Lite det också i alla fall

Det hade nog gått att göra något nära DLSS-FG utan optical flow, typ som i FSR3

såg när min brorson laborerade med alla möjliga settings med det programmet. ren smörja var det.

Jag håller inte med om att det är smörja. Men det är en smaksak.

Har också testat det med mitt RTX 4080 och effekten av nVidia FG i spel Vs Lossless Scaling Quality FG 2x var precis likvärdig.
Sen att man kan laborera mycket mer med Lossless Scaling och att det faktiskt funkar med äldre kort än 4000-serien ser jag som en fördel.

Jag skulle gissa att nVidia skulle kunna komma med 3x FG i DLSS 4 som de låser till att bara funka med 5000-serien, för att få folk att köpa deras senaste kort.
😃

lossless scaling hade för mkt latency, jämfört med nvidias fg som inte var märkbar. men de kan ju vara olika resultat för alla antar jag

Ja, det introduceras brus i bilden under rörelse.

Ja, TAA gör bilden suddig (som den mesta andra AA), som man enkelt kan se på en stillbild.

Tror tyvärr inte jag har kört ett spel än som har optionen att aktivera enbart DLAA.

Jag tar 103 snygga FPS över 144 fula FPS varje dag för övrigt.

Jag tror mycket av det kokar ner till hur man spelar sina spel.

Blåser man igenom och jagar questlines mesta delen av tiden (för att "klara" spelet och lägga det på hyllan) så ser man antagligen ingen större skillnad ens på de övre stegen av grafikinställningar. Ultra-presets innehåller ju ofta inga "wow vilken skillnad det var"-grejer utan subtila smågrejer som antagligen mest kommer den till del som lullar runt i sin egen takt och tittar på blommorna.

Spel idag är ju generellt väldigt snygga även på lägre grafikinställningar, och beroende på vilken typ av spel det är så spelar ju alla dessa detaljer större eller mindre roll. Det jag har problem med är folk som påstår [notera: säger inte att DU påstår detta] att det inte är någon skillnad, för en viss liten 'kostnad' i kvalitet är det fortfarande att byta till sig mer prestanda.

DLSS är verkligen magiskt på det sättet i spel när man t.ex. har begränsad hårdvara och ändå kan få upp sin FPS med mycket av kvalitén bibehållen, men det är försvinnande få såna fall jag hamnar i själv p.g.a. att jag håller mig med aktuell hårdvara för spelen jag tänker spela, och därav även mitt ganska begränsade intresse av DLSS.

Tyvärr är jag skeptisk till att problemen som kommer med ML/AI kommer att bli helt omärkbara någon gång inom en nära framtid, då det är otroligt komplext att korrekt gissa hur detaljerna i en bild ska se ut i rörelse, framförallt om man har ett litet antal frames att lära sig av.

Hårdvarufunktionen som saknas på äldre versioner var ju såklart ett val att basera sig på

Tror inte att folk uppdaterar bara därför såklart, men det var många med iphone 13/14/15 var sura över att apple ai verken fungerade på dessa, eller ens kom till sverige. Det här är ju ganska samma sak

Spännande! Riktigt najs teknologi, ser ju ofta bättre ut än native!

Eller liten, hur långt ifrån man är jämfört med storleken spelar såklart störst roll : )

"Tanken är att du ska kunna köra spel i högre upplösningar med mindre kapabel hårdvara."

Nvidia: *låser tekniken bakom 5080 och uppåt*