Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

De flesta som har ett RTX 4090 gör nog bäst i att vänta till 6000 serien, såvida inte behovet finns av någon praktisk anledning Sen är det alltid roligt med det senaste och kraftfullaste, men 20-40% mer prestanda kostar.

Mvh

Om man redan spelar en massa spel med frame generation så kommer man få mer än dubbla fps i dom spelen, för mig är det värt det.

Någon har tagit grafen som nvidia visade under sin presentation på CES för att räkna ut att RTX 5090 är 27,5% bättre än RTX 4090 baserat på antal pixlar i höjd på berörda grafen.

Men med tanke på att 5090 har fler och förmodligen effektivare RT kärnor så bör prestandan gå upp något för just 5090 med RT på slaget kontra om du skulle köra utan RT påslaget och du jämför rå prestanda.
Så om det är 27,5% skillnad i prestanda så bör du ta bort ett par % för just bättre RT så i slutändan så kanske vi pratar 20-25% högre raster prestanda.

RT står förövrigt för ray tracing, du får googla själv vad det är.

Jensen Huang har även berättat om ARM-datorn som kommer i maj:

https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=222429&curposti...

3000 USD ska den kosta...

Inklusive en riktigt gpu dock! Och direkt Ubuntu stöd

A Grace Blackwell AI Supercomputer on your desk.

Powered by the NVIDIA GB10 Grace Blackwell Superchip, Project DIGITS delivers a petaflop of AI performance in a power-efficient, compact form factor. With the NVIDIA AI software stack preinstalled and 128GB of memory, developers can prototype, fine-tune, and inference large AI models of up to 200B parameters locally, and seamlessly deploy to the data center or cloud.

Och med följande text:

Bara så att inte någon får för sig att det är för konsumenter / till spel...

Haha, ok så kan man ju också göra, jag hade liksom ingen aning om att bilden du la upp var editerad och att "Far Cry" ska fungera som någon typ av benchmark men visst jag hajar, DLSS är av på den stapeln så det är väl det närmsta man kan gå på.

Ja alltså jag vet vad Ray tracing är, har trots allt drivit företag inom 3d-rendering i snart 25 år, vet däremot inte mycket om spel över huvud taget och kan inte gissa mig fram till vad andra menar baserat på staplar med speltitlar jag aldrig hört talas om.

Men tillbaka till korten då, det gick ju att komma fram till ungefär samma prestandaökning utan att räkna pixlar på grafer och det här känns som en rätt värdelös uppgradering för kreatörer av många anledningar, finns inte på kartan att byta ut ett 4090 mot ett 5090 iaf. Säkert superkul för gamers dock, vad vet jag.

Någon har tagit grafen som nvidia visade under sin presentation på CES för att räkna ut att RTX 5090 är 27,5% bättre än RTX 4090 baserat på antal pixlar i höjd på berörda grafen.

Men med tanke på att 5090 har fler och förmodligen effektivare RT kärnor så bör prestandan gå upp något för just 5090 med RT på slaget kontra om du skulle köra utan RT påslaget och du jämför rå prestanda.
Så om det är 27,5% skillnad i prestanda så bör du ta bort ett par % för just bättre RT så i slutändan så kanske vi pratar 20-25% högre raster prestanda.

RT står förövrigt för ray tracing, du får googla själv vad det är.

Skulle snarare säga tvärt om, antalet cuda cores lovar för bättre Blender prestanda och dessutom flera och uppdaterade media engines 3 istället för 2st med bättre stöd så för kreatörer är skillnaden större än för spelare.
RT kärnorna lär dessutom hjälpa till mer vid rendering än tidigare.

Du är nog rätt ensam om den gissningen.

Menar du att gamers kommer få sämre än en 20%-boost jämfört med 4090? Ganska värdelös uppgradering faktiskt.

Drog ut ett test med RT på/av i Redshifts benchmarkscen (samma motor som i Cinebench 2024) och som du ser så är det inte någon spektakulär skillnad även fast RT presterar väldigt bra i just den här scenen, att ha RT på är i vissa fall helt meningslöst även fast motorn kan hantera det för att man är rätt mån om tiden det tar tills första pixeln är renderad, det händer väldigt mycket innan det.

<Uppladdad bildlänk>

Både Cuda cores och RT cores är exakt 32,81% fler i 5090 jämfört med 4090 så skillnaden är väl förhoppningsvis proportionerlig?

RT-kärnorna kommer att göra mer nytta i ett spel än i en DCC-mjukvaras renderare siar jag.

Tidigare SM-kluster har ju byggts upp med ett specifikt antal av varje, så förhållandet mellan cores och RT är alltid samma. Känns rimligt att de skalar lika

Men prestanda per core/RT är vanligtvis inte konstant, utan ändras varje generation. Dels pga nya noder/klockhastigheter men också arkitekturella förändringar

Dom har väl dragit tillbaka hastigheterna på cores nu och ökat signifikant på minnet om jag läste rätt, orkar inte googla fram specarna igen.

Oavsett så finns det bara några saker som är intressant för mig och det är hur många cores det finns, hur snabba dom är och mängden minne (behöver inte 32 men 16 är snålt), resten är totalt meningslöst förrutom RT som ger en liten boost i vissa fall och ingen boost i andra fall, nästan allt körs på Cuda.

Allt detta kommer att gynna gamers minst lika mycket men dom får även massvis med annat att gotta i.

Har fortfarande inte pratat med någon som jobbar med 3d som tycker det här var en nice release medans massvis med gamers är i extas över AI-grejerna, visar det sig att folk har gissat helt fel här och korten presterar bättre än 4090+20-25% på cuda+RT så blir jag glad men annars är det bara att börja bunkra fler 4090 för nästa release lär inte bli bättre.

Det jag menade är att prestandan inte nödvändigtvis är jämförbar mellan ’cores’ på 4000 vs 5000, det kan skilja ganska många procent vid samma klockfrekvens mellan generationerna

Without Reflex, PC latency in THE FINALS on a GeForce RTX 5070 is 56 ms, using highest settings at 4K. With Reflex Low Latency, latency is more than halved to 27ms. And by enabling Reflex 2, Frame Warp cuts input lag by nearly an entire frametime, reducing latency by another 50% to 14ms. The result is an overall latency reduction of 75% by enabling NVIDIA Reflex 2 with Frame Warp.

Reflex 2 Frame Warp takes this concept from research to reality. As a frame is being rendered by the GPU, the CPU calculates the camera position of the next frame in the pipeline, based on the latest mouse or controller input. Frame Warp samples the new camera position from the CPU, and warps the frame just rendered by the GPU to this newer camera position. The warp is conducted as late as possible, just before the rendered frame is sent to the display, ensuring the most recent mouse input is reflected on screen.

Du är nog rätt ensam om den gissningen.

Menar du att gamers kommer få sämre än en 20%-boost jämfört med 4090? Ganska värdelös uppgradering faktiskt.

Drog ut ett test med RT på/av i Redshifts benchmarkscen (samma motor som i Cinebench 2024) och som du ser så är det inte någon spektakulär skillnad även fast RT presterar väldigt bra i just den här scenen, att ha RT på är i vissa fall helt meningslöst även fast motorn kan hantera det för att man är rätt mån om tiden det tar tills första pixeln är renderad, det händer väldigt mycket innan det.

<Uppladdad bildlänk>

Både Cuda cores och RT cores är exakt 32,81% fler i 5090 jämfört med 4090 så skillnaden är väl förhoppningsvis proportionerlig?

RT-kärnorna kommer att göra mer nytta i ett spel än i en DCC-mjukvaras renderare siar jag.

Tycker dom verkar vara helt rätt ute, med AI hålls de stora prestandakliven uppe när nodkrympningarna uteblir. Latensen verkar Reflex 2 vara på rätt spår med också:

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/reflex-2-even-lower...

Alltså förstår inte detta helt riktigt, vi får upp till 4x mer FPS i kommande/nuvarande spel men folk stör sig på det och kallar det "Fake frames"

Då säger jag varsågoda och spela det utan någon av teknikerna påslaget så får ni njuta av i värsta fall stundtals cinematic.

Problemet är ju snarare hur han presenterar det på scen vilket är mer eller mindre en lögn.

En okunnig kanske tar det som sanning att ett 5070 är lika snabbt som ett 4090 för att sedan komma hem och spela COD/CS/Fortninte och inte alls få 4090 prestanda då man inte kan leva med 50+ms i latency
Och ofta är det just FPS spelare som jagar de höga fps:en, en Diablo spelare kanske inte behöver samma prestanda som en som spelar COD på hög nivå.

För att citera nvidia själva.
“In competitive games, a few milliseconds of input lag can mean the difference between victory and defeat.”

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=rlV7Ynd-g94&t=999...

50XX serien blir en flopp.

AI & mjukvaraboost i sin ära, men dessa korten är knappt en uppgradering från 40xx serien.

EDIT: Förutom 5090, men det kortet kostar så mycket att det inte går att räkna med.

Det sade man om 4000 serien också, gissar den säljer likvärdigt 😊

Men om de med all ai teknik ändå skulle lyckas med att få till en riktigt bra input lag med MFG? Är det forfarande "fel" då? Många verkar ju mena att input lag är problemet, men om det inte är ett problem då? Och om artefakterna har mininerats? Vad är då problemet? Principen?

Menar du innan eller efter Nvidia fick panik och gjorde super serien med 4070 super nästan 20 % snabbare än 4070 och sänkte priset på 4080 med 20 % ?

Som helhet 😊 vet inte hur % delen är men enligt Steam survey så är ju 4070 populärare än super serien