8 av 10 Steam-spel från 2024 saknar spelare

Egentligen är det inte så illa som det verkar för oss konsumenter. Vi har helt enkelt mer spel än vad vi hinner spela. Det är ju såklart väldigt illa när det kommer till miljö i och med att alla dessa spel behöver server utrymme osv.

Fortfarande PC master race om du kollar från konsumentens perspektiv, vilket du borde göra ifall du inte är en av de som skapat något av dessa spelen.

Jag tycker väl inte att det är något större problem egentligen. De som är bra brukar komma upp till ytan och man kan ångra sig inom 2h och få tillbaka pengarna. Jag anser att recensionerna fungerar också.

Skit samma?

Beror på vilken sorts plattform man vill ha. Men gör man det svårare så drar såklart fler till andra enklare plattformar, sen hur det påverkar Steam i längden är svårt att se.

Vem ska betygsätta om ingen köper spelen?

Utgår nu från att du anser att spel med få spelare men höga betyg inte ska klassas som shovelware.

Om spelskaparnas närmsta bekantskapskrets alla gett spelet tumme upp så säger det inte ett dyft om spelet är bra eller inte.

Givevis drömmer alla dessa spelskapare om att skapa det nya Minecraft eller liknande indie-succé och de allra flesta försöker väl göra spel som tilltalar sig själva men som kanske inte tilltalar någon annan alls. Sen får de sina bekanta att försöka haussa upp betygen. Eller som en annan skribent nämnde, ge spelet en hutlöst hög prislapp och sedan 95% rea på den för att försöka få igång ett intresse. Men dessa spel är alltså till allra största delen skräp. Och Steam har sig självt att skylla. Utan Early Access (och Steam Greenlight innan dess) och med en så pass låg tröskel för självkostnad vid publicering så får man en marknadsplats med 99.1% skräp.

Vet inte om det kanske är något typiskt amerikanskt med att alla ska ha en chans att få hävda sig. Men tycker att Steam bör skärpa sig i framtiden för att undvika ännu mer 'shovelware'.

Undra hur många spelare det finns som saknar spel som är bra nog att spela? Och detta till den milda grad att de helt avstår från att spela så att de inte ens längre kan kalla sig spelare?!

Det tar för lång tid mellan de stora spelsläppen att jag helt tappar intresset. Jag kommer köra nästa Dragon Quest och vet inte ens när det kommer. Men vet samtidigt att det inte finns något spel där ute som jag orkar bemöda mig att sätta mig in i. Antagligen att jag kommer testa nästa GTA men gissar att det bara blir "mer av samma" men med mer modern grafik. Och konceptet känns för mig lite uttjatat.

Det behövs antagligen större teknologiska innovationer för att attrahera en större massa. Antingen det eller bättre titlar. Vad hände med spel som SSX och alla högkvalitativa arkadtitlar? Tekken 8 lär knappast vara bättre än Tekken 7 som jag personligen inte tyckte var bättre än Tekken 2 när det begav sig?

Kan de inte bara göra så man kan kränga sina spel i marknaden likt kort etc, skulle gladeligen sälja 800 av mina spel billigt

Jag hade kunnat tänka mig spela spel om jag hade fått tillräckligt bra betalt. 😅

Nej, precis. Problemet ur ett konsumentperspektiv är ju inte att man råkar köpa spelen i den här kategorin utan att det begränsar hur man kan bläddra bland spelen i butiken. Olika varianter av topplistor fungerar t.ex., men sedan blir det genast mer komplicerat.

Och ur ett utgivarperspektiv så blir därmed problemet hur man "hamnar på kartan" om man inte redan har ett jättekänt spel.

Men i det stora hela så betyder det ju bara att det finns en sörja av mestadels skit som ingen ser.

Problemet är väl alla AAA spel på sistone som kostat 100 tals miljoner som totalt floppar? Typ... De där som skulle sälja PS5 Pro ... Vad hette de nu igen? Helt raderat bort det ur minnet... Ja juste Concord!

Sen har vi t.ex. skull and bones samt star wars outlaws som inte riktigt nått upp till förväntningarna, nu har jag inte jättebra koll då den nyaste titeln jag har installerad är RDR2 😂

Sen mängden skräpspel till iOS/ Android och på Steam gör inte saken bättre heller.

Våra svenska spelstudios kommer klara sig ganska väl iallafall känns som de tar sin tid och gör helt okej titlar

Ahh. Nu blir det tydligare vad du menar.
Du tänker att det erbjuds fler storsatsningar än marknaden har köpkraft för. Utbudet blir större än efterfrågan på jätteprojekt och då lönar sig färre sådana. Så kanske det kan bli ja. Det är inte omöjligt.

Jag tror emellertid nyheten handlar om något lite annat.
Det är här det varit lite oklart hur du fått ihop kopplingen till nyheten kanske.

Vad handlar nyheten om då? Antagligen om spel på andra sidan spektrat. Gissningsvis är majoriteten av spelen som knappt spelats små hobbyprojekt. Alltså inte jättesatsningar på flera 100 miljoner styck.
Även om de blir mycket vanligare med små spel ingen spelar så behöver det alltså inte påverka storsatsningarna i någon större utsträckning.

Tja... Det görs mer spel nuförtiden.
Det egentliga problemet är väl att det inte läggs tid på att polera spelen, utan dom släpps så fort möjligt så dom kan påbörja nästa spel. Då tänker jag främst på gamejam producerade spel, som brukar ha ett bra koncept, men är ganska korta. Iofs inget fel i det, men det blir ju många korta, ibland opolerade, spel. Men sen finns det ju också "studios" som bara skyfflar ut titlar. Mängden titlar är viktigare än kvaliteten. För att inte tala om hur mycket "multiplayer" spel som bara ligger öde, som inte går att spela för det finns helt enkelt inga spelare att spela mot. Vilket får mig att tänka på nästa punkt...

Orphan ware
Spel som övergivits men fortfarande säljs. Och då främst spel som har nån typ av server funktionalitet som inte längre funkar då servern inte längre finns.

Är inte den egentliga nyheten här att det släpps ca 4000 spel bara i år som är bra/roliga nog att hålla spelare?
Håller dessutom med att det inte går att säga att det är ett skitspel bara för att det inte lockat spelare

Så länge små indiespel får chansen att komma in på Steam och nå spelare så tycker jag att det är ok att rensa ur gamla spel som bara ligger där och inte köps. Men som sagt de små spelskaparna ska ha rimlig chans att nå ut till folk och inte tas bort för snabbt.

Det hade varit genuint kul att se någon gå igenom och testa dessa ostartade spel, kan tänka mig en livestream med någon som laddar ner och kör varje spel i typ en timme. Det kan nog bli ganska bra

Äger man spelen?
Eller har man bara köpt rätten att spela?

Det bör kanke tilläggas att man aldrig på något ställe "köper" spel, filmer, musik, bilder, mjukvara eller liknande. Det är precis alltid så att man bara köper en licens fö nyttjanderätt för det upphovsrättsskyddade verket.
Det gäller alltså inte bara när du köper spel på steam - utan det gäller faktkskt även när du köper en vinylskiva, DVDfilm eller en windowslicens också.

Ska du på riktigt köpa rättigheterna för upphovsverket så får du köpa hela IPt för ett spel - eller alla rättigheter för en skiva. Det kostar vanligen en förmögenhet att köpa den monetära upphovsrätten för ett verk.

Skillnaden du är inne på är mer praktisk. När du köpt vinylskivan kan ingen server slå av tillgången till den skivan remote.
Det kan däremot hända med tillgången till steamspelet. Det här spelar såklart roll för slutanvändaren i de fall det blir problem med servertillgången.
När man köper spel på gog så erbjuds man att också kunna hämta en fristående installer. Rent praktiskt gör det skillnad den dagen servern hos spelleverantören dör.
Men det är alltså en licens för nyttjanderätt man köpt för det upphovsskyddare verket i alla lägen.

Än en gång så måste jag uppmana folk att spela fler indiespel. Där finns mängder med innovation. Du kan inte bedöma alla spel baserat på Ubisofts spel.