Krönika: Switch 2 visar en ny sida av Nintendo

Switch har visat sig vara ett framgångsrikt koncept, så jag förstår hur de tänkte med switch 2.. 12gb ram! kraftigare CPU! större skärm! visst, kan väl tänkas sig vara en "switch pro" om man ska vara sån, men xbox har ju inte direkt varit innovativa med sina konsoler...

Switch 2 såg nice ut, dock har man väl lite ångest att sambon fick en switch OLED av mig i julklapp, 4 gb ram vs 12gb ram känns ju rätt ångestfyllt!

men förstår inte varför en del spel inte är bakåtkompatibla med switch 2? där gjorde de en rejält stor miss med tanke på att många vill ju dra med sig sina spel till 2an... och sen den magnetiska kopplingen till handkontrollerna.... känns inte stabilt det där, gillade rälsar som 1an hade.

Känner som dig kring detta. Vet ännu inte vilka spel som Nintendo menar på att inte är kompatibla.

Av alla spel jag äger, så är det nog endast Ringfit, Game Builder Garage (går att programmera) och Resident Evil Revelations (ladda vapen) som använder IR-funktionen. Men kan överleva med att inte kolla pulsen via IR i Ringfit.

Kan köpa att IR inte finns alls på Switch 2, men känns konstigt om det inte supportas alls i äldre spel med gamla Joycons.

"André undrar om Switch 2 blir Nintendos första fantasilösa spelkonsol."

Njae, det vet jag inte om jag håller med om. Wii U var ju knappast en enorm hit, till skillnad från dess föregångare Wii. Switch 2 känns, precis som Wii U som "more of the same", utan att direkt uppfinna några nya hjul. Varför, tänker väl Nintendo? De gamla hjulen funkar alldeles utmärkt. Och folk kommer köpa denna konsoll till 50% högre pris än föregångaren, när både Xbox Series och PS5 fortfarande slår Nintendo på prestanda-stapeln. Nästa generation Xbox och Playstation kommer vara rena döden för Nintendo som konsoll.

Första "fantasilösa" är väll lite att ta i. Se bara på gbc, gba, new 3ds, och för den delen super nintendo.

Tycker det är välkommet att nintendo kör lite säkrare kort i det här fallet. Vi har ju sett nintendo skippa att släppa spel i uppskattade spelserie pga "det finns inte så mycket nytt vi kan hitta på(f-zero)".

Den kommer bli tappad mycket både på golvet och i badkaret av alla i alla åldrar det är därför. En tjock kant blir robust.

Nintendo har inte varit innovativa sedan N64. De låg i framkant då med många spelstudios bakom sig. Idag känns det bara som att det släpps spel för den yngre publiken. Ja bra spel förvisso men dessa andra spelstudios som andra typer av spel än plattformspel har gått vidare.

"Nytt" har sin plats, men det är inte ett måste. Jag har ingenting emot om speluppföljare ger mer av det jag tyckte om i första vändan, och likafullt konsoler. De hittade receptet och fixar till det som knixar till det.

Någon gång når törsten efter nytt en gräns på rimlighet. Vem vill betala extra för en funktion som blir en funktionell flopp? T ex Kinect.

Skulle bli betydligt mer upprörd om Switch 2 hade släppts med gimmicken "Världens första spelkonsol/drönar-hybrid!", än denna iterativa variant. (Även om det hade varit skitkul att läsa alla nyheter om familjepappor som flyger i väg ungarnas konsoler för att de tror att de kan stajla lite snyggt)

Ska jag vara uppriktig så är jag rätt nöjd med att man skippar gimmicks och kör på det som faktiskt funkar när det kommer till något så fundamentalt för hela upplevelsen som människa/maskin-gränssnittet. Visst, gimmicksen kan i undantagsfall lyfta spel - på temat undrar jag varför det gjordes så få vettiga fiskespel till Wii - men för det allra mesta får man dem nedtryckta i halsen för att de finns, inte för att de gör spelupplevelsen bättre.

Ett flagrant exempel på ovanstående var Zeldaspelen till DS. De räddades av att någon meckade patcher så man kunde köra dem med styrkorset istället för touchscreen. Varför fanns inte det som valmöjlighet från början? Eller varför inte den där sjukt störiga grejen att man var tvungen att slita fram stylusen och kladda nåt mönster inom några sekunder efter att man spöat en boss i ett av Castlevaniaspelen, annars var det bara att nöta igen.

Kan förstå det hela, med kompatibilitet mellan konsolerna så stödjer men den stora basen som har ettan. Lite av en pro-variant såklart, men finns mycket att vinna i det

Speciellt då hårdvara för både Sony och Microsoft sålt dåligt, köra på säkra kort och stödja spel och inkomster via tjänster på nya och äldre plattformar ger trogna kunder och förutsägbara inkomster

Nintendos aktie på ATH också. Får se hur det går då varannan generation brukar gå dåligt för Nintendo precis som för många andra, att stödja ettan kan kosta i nyförsäljning av konsoler

Kan du ge ett exempel på en konsol som har den funktionen?

Uppenbarligen många eftersom Switch 2 beskrivs som fantasilös.

Jag har haft möss sen 80-talet. Verkligen fantasilöst...
Missat detta. TRON. Ne men spännande..
I en tid där folk sitter klistrade till smartphones känns mus fan rätt nytt.. Om det ens stämmer.

https://www.polygon.com/nintendo-switch-2/509821/nintendo-swi...

Den enda jag känner till är Lenovo Legion Go.

Att kalla Nintendo för “innovatör” är rätt roligt tycker jag. Dem har inte varit innovativt på många år och det dem har gjord har antingen varit ofts på säkra sidan eller tagit apple vägen och har tagit nåt som någon annan redan försökte och gjord en bättre fungerande version av det.