Radeon RX 9000-serien kan bli oväntat billig

Misstänkte det. Det börjar nästan bli så att AMD är nischade kort. Om du ska ha rastreringspresta enbart så är det ett bra alternativ, men så fort du vill göra i princip någonting annat (AI/ML, ray tracing etc) så har du bara ett alternativ att välja på. Det är ju lite trist att ingen köper deras kort så att de kan komma ikapp men jag skulle nog själv aldrig välja AMD just för att de är så långt efter på typ allt.

Om AMD säljer bra eller inte beror till 100% på AMDs prissättning.

Att vara sämre än nvidia och ha ett lite lägre pris fungerar uppenbarligen inte för att ta marknadsandelar från nvidia.

Borde inte det blir runt 8000kr om mspr är på 599$*1,25 =750$

Det som i absoluta tal fungerar bättre i Linux än i Windows är GPGPU, inte spel. Vissa saker är betydligt snabbare på Linux jämfört med Windows, och det absurda är att detta även gäller när man kör Linux via WSL2 på Windows 11. Det visar tydligt att det främst är användarlandskomponenten av drivrutinerna som presterar bättre under Linux.

Den som tror att spel någonsin kommer att fungera bättre under Linux än under Windows bör nog inte hålla andan medan de väntar. Eftersom modellen här handlar om att lista ut hur man kan köra Windows-spel på Linux, kommer det aldrig att bli helt optimalt.

Här syftar jag på frågan: “Hur presterar AMD relativt Nvidia på Windows, och hur presterar de relativt på Linux?” Om man tittar på prestandaindex ser man exempelvis att en 7900XTX presterar bättre relativt en 4080 under Windows än vad som är fallet under Linux.

Även här tror jag att UDNA kan bli ett steg framåt för AMD. De lär fokusera allt mer resurser på datacenter, och datacenter är i princip synonymt med Linux. Mer arbete inom det området kommer troligtvis att spilla över på konsumentmarknaden, åtminstone när det gäller GPGPU, men kanske även inom 3D.

9500 SEK är XT

Off topic, men innan 24H2 presterade spel ofta bättre i Linux än i Windows. Fortfarande i många titlar, tex i Shadow of the Tomb Raider. Windows är en enda lång regression; Linux är det ju som bekant inte.

Kommande NTSYNC med kernel 6.14 höjer många CPU-bundna spel något oerhört, t.ex. Dirt 3 med 700 (!) procent! https://www.phoronix.com/news/Linux-6.14-NTSYNC-Driver-Ready

Som sagt, progression istället för regression. Jag kan hålla andan i säkert två minuter - det kan kanske räcka!

Hmm 9070XT för $699 dvs endast $50 under 5070Ti då skjuter de sig i foten igen!
Börjar mer o mer tro att priset på $899 var rätt.
FSR4 kommer endast att funka på 9070 serien..?
Det skulle innebära en låg andel FSR4 redo kort.
Kommer spel utvecklarna att bry sig..?
Kommer UDNA 2026 med annan mjukvara/drivrutiner blir 9070 som en parantes i grafikkort historien..?

865$ för det dyraste kortet på länken, ett Red Devil. Varför det finns ett till Red Devil listat för 767$, som ser ut att vara samma, vet jag inte?
Men om vi utgår från det dyraste av dom två. Red Devil är dessutom ett av de mest premium och dyraste AMD-korten.
Då är 9070xt ändå 300$ billigare än 5070ti enligt det här ryktet.

Är det värt 30% mer pengar för liknande eller till och med något sämre prestanda? Om vi ska tro rykten om att 9070xt presterar väldigt nära ett 4080, plus att 5070ti inte förväntas riktigt nå upp till 4080?

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-series-briefly...

Runt 697 usd om man ska tro den läckan. Så ungefär 9500 kr i Sverige. I så fall behöver det allt prestera.

Du får definiera 30% bättre prestanda i vad? Raster? Det biter dåligt på Nvidia-användare eftersom det värdet blir ganska irrelevant när 90% använder DLSS (se tidigare Videocardz artikel) De använder sina kort på det sätt de faktiskt är utvecklade för med anpassad mjukvara (läs DLSS m.m)

För egen del hade jag kunnat tänka mig AMD, men tyvärr är det helt uteslutet eftersom jag är helt beroende av Reflex i Competitive shooters (blev en total game changer för mig i CS2).

För övrigt brukar de flesta prata om DLSS (och RT) som den stora skillnaden mot AMD, men för mig är det helt klart Reflex. Ser väldigt mycket fram emot Reflex 2 också som är det som lockar mig mest med Nvidias mjukvarusvit.

Sen är det klart att jag inte tackade nej till att spela igenom hela Alan Wake 2 med allt på Ultra och full RT (inkl Path Tracing) i 1440P med hjälp av DLSS på ett 4070 Ti Super.

Tar man Inets uppskattade priser på 5070Ti så blir omvandlingen typ 14.1x$.
Då skulle RX 9070XT gå på ca 9827Kr(697x14.1) och 5070Ti 10579Kr(749x14.1=10560,9).

https://www.inet.se/nyhet/11601/rtx-5090-och-rtx-5080-slapps-...

Jag hoppas på max $600 för XT vilket blir 8460Kr, annars så får jag nog ta mig en funderare och se om 9070 är ett tillräckligt bra alternativ. Vill ändå hamna en bit under 10K

Men är det inte suspekt att RTX 5070 här är billigare än RX9070? Är det inte tänkt att den ska vara största konkurrenten till det kortet och då bör vara billigare?

Och här har du ju nog hela anledningen till att både AMD och Nvidia undan för undan fördröjer sina releaser för att inte visa korten (pun intended) först.

Gillar tanken.
AMD RTB 5070 (Ray Tracing Budget)?
På svenska hade det lätt kunnat hetat RTL (Ray Tracing Lagom) men det är svårt att översätta lagom till engelskan.

Tror snarare att NVIDIA är nischade kort, vill du ha raytracing lull&lull då pungar du ut 20k för en 5080 som är relativ tyst.

Har ej lust att betala mer än 10k för ett GPU, få se när Intel eller AMD lyckas med den bedriften för att jag ska tycka att det är värt att uppgradera från min 7900XTX.

Du är ute och snurrar.

20k för x080(a.k.a x070), hyfsat tyst kort är nisch i min bok.

https://sv.wiktionary.org/wiki/nisch

En nisch är ett specialområde man verkar inom. "Bäst på exakt allt som ett grafikkort kan göra" är inte en nisch. "Bäst på att ge bäst prestanda per krona om man räknar bort ray-tracing, AI, ML och allt annat förutom rå rastreringsprestanda, samtidigt som den prestandan fortfarande är lägre än Nvidia" är en nisch. Det är lite det jag menar. Anledningen att man väljer AMD framför Nvidia är att man inte bryr sig ö.h.t. om RT eller AI och samtidigt vill spara pengar men är okej med att man får nöja sig med sämre prestanda då. Det känns inte som en bra position att ha om man vill överleva långsiktigt. Dessvärre är det ju enorm uppförsbacke eftersom de behöver pengar för att komma ikapp Nvidia men de får inga pengar om ingen köper deras kort. Själv är jag inte villig att offra ray tracing för att stödköpa AMD bara för att spara någon tusenlapp utslaget på fem år. AMD måste släppa sina absoluta toppkort för typ 5000kr max för att de ska ha en chans. Det känns helt absurt att lägga nästan 10k (eller mer) på ett kort som hanterar AI och ray-tracing lika bra eller sämre än ett fem år gammalt Nvidiakort, trots trippla minnet.