Passmark förklarar låga resultat på RTX 50-serien

https://www.techpowerup.com/333524/nvidia-geforce-rtx-50-seri...

Detta va ju mindre bra, vart ska detta sluta

Att det saknas stöd för 32 bit cuda/OpenCL?

Går det att använda ett extra grafikkort så som physX kort fungerade förut? Alltså bara sätta i det och låta den sköta physx beräkningar medans vanliga GPUn sköter resten?

Borde väl inte krävas något avancerat kort i så fall eller kan det påverka FPS:en?

Det känns som enda sättet att tolka läget ja. Känns som 50-serien kommer floppa. Inte för att det spelar nvidia någon roll, grafikkorts-delen av deras business är numera försvinnande liten.

Det är inte supermånga spel som påverkas, men det släpps fortfarande spel med physx. De kanske kan använda någon 64-bit implementation för det.

Eller så hade Nvidia kunnat erbjuda kompletterande drivers för det.

10% av deras omsättning ändå, $3-4billion eller vad det är, det skojar man inte bort. Framförallt inte inom 5-10år när AI boomen dör ut lite medan gamers fortfarande game:ar.

Rejäl fadäs av nVidia att ta bort det stödet; tycker passmark inte borde släppa en specifick version för nvidia utan låt deras kort visa sämre resultat för de är ju faktiskt sämre.

Man kan stoppa ett GT 1030 i PCIE 4x slotten på Mobot och köra PhysX på det. Kräver inga extra sladdar utan kortet för tillräckligt med ström från porten. Påverkar heller inte bifurcation på huvudkortets PCIE-port.

Bra lösning? Tveksamt, bättre så klart att ha haft kvar stödet på 5000-serien. Men lösningen fungerar bra förtillfället
Skulle inte bli förvånad om det kommer någon community cuda x86 wrapper och löser detta inom 6-12 månader.

Men visst stödjer nya 9070/xt physx?
Alltså amd kommer ta tillbaka så många marknadsandelar på detta släppet!
Jag själv och jag tror många andra som sitter på till exempel ett 5070 ti som fortfarande är ouppackat kommer ju lämnas tillbaka direkt när man får tag på ett kort på torsdag.

Physx är Nvidias teknik, så det har aldrig gått att köra på AMDs grafikkort. Vilket är varför jag tycker hela denna kontrovers är lite överdriven...

Ja, det är mycket ojjande över att (60?) riktigt gamla spel fungerar dåligt under specifika förhållanden.

Men det är faktiskt ganska dåligt att Nvidia inte annonserat dessa förändringar.

Varför skulle man lämna tillbaka ett 5070 Ti för att köpa ett 9070 XT?

Jag köpte mitt Asus Prime 5070 Ti till MSRP. Kortet överklockas enkelt till att vara inom 1% av ett 5080 som körs i standardklockning. Kortet har funkat perfekt, svalt, tyst och DLSS 4 är så otroligt mycket bättre än vad jag kunde föreställa mig. Att köra Alan Wake 2 och CP2077 på en 240Hz OLED i hög frame rate är något jag inte kunde föreställa mig hur bra det var förrän jag själv har testat. Reflex har varit en total game changer för mig i CS2. Min ranking har skjutit i höjden på nollttid.

Jag kan faktiskt inte hitta en enda anledning att man skulle vilja lämna tillbaka det till förmån för ett 9070 XT.

Men jag motbevisas gärna, men jag är ytterst tveksam att jag kommer hitta ett 9070 XT för mindre är 10579:- som kommer ge mig inom 1% av prestandan från ett 5080. Men som sagt, ingen är gladare än jag om det går.

Jo jag kan hålla med om det. Att Nvidia till synes har sopat detta under mattan är problemet. Att köra PhysX-spel med ett dedikerat PhysX-kort har visat sig även på moderna grafikkort vara "best-practice" då det kan ge upp till 50% FPS-ökning. Så oavsett om du har AMD/Intel/Nvidia som primärt grafikkort bör du köra ett dedikerat GT 1030 (elller motsvarande Nvidia-kort) som PhysX-kort för att inte tappa FPS.

Nej det ska vara 2 grafikkort i SLI OCH ett PhysX-kort men ett 4090 för PhysX måste vara århundradets overkill!

Vi är ju på Sweclockers, Overkill är ju hela poängen!
Vem vill ha ett GTX1080 eller tom. GTX980 för att det "räcker" när man kan ha ett RTX 4090 för det funkar

Jag tycker ärligt talat att 5000-serien inte är så mkt att hänga i granen. När man dessutom ser förutom detta att ett 5080 inte är speciellt mkt bättre än 4080 och till och med får samma eller lite sämre resultat i vissa spel. Jag håller kvar vid mitt 4080 ett braaaaa tag till.

Säljer inte korten som smör?

Overkill kan visserligen vara kul, köper den biten.

Men GTX1080 låter också som enorm overkill om det ska vara till PhysX. Har sett exempel där det verkar som att t.ex. GT1030 räcker för den lilla beräkningskraft som just PhysX verkar behöva.

Sedan kan ju någon vara intresserad av andra 32-bit CUDA-applikationer där man faktiskt behöver mer beräkningskraft, men just PhysX verkar inte kräva något särskilt för att snurra på rätt bra.

Tyvärr har du rätt, även om det inte känns lika skoj...
Ofta är det bara instruktionspaketen man behöver, och beräkningskraften som hör till är i i sig i princip ovidkommande...