Ny skärmteknik har 127 000 pixlar per tum

356K istället för 4K eller nåt

Börjar bli vansinniga upplösningar på Led...
Bygger t.ex med 3.9mm mellan pixlarna på jobbet och det är ni alla nöjda med när ni är på konsert
Ibland till och med upp till P6.9 och 12mm...

Så för mig känns detta helt galet, hur ska vi orka driva det?

Sa någon DLSS 9 med FrameGen 8?

Nej, så klart coolt att tekniken finns 😀

Ush vad små programmen i Windows kommer bli ;p

Vi ska inte driva det. Vi ska skicka precis vilken upplösning vi vill till skärmen, och den ska återge den praktiskt taget helt perfekt utan några synliga skalningsartefakter.

Precis som du gör idag när du skickat en signal som är 1080p till en skärm som är 4k, tex.
Bara det att du skickar en signal som är 4k till en skärm som är 896k

Detta är faktiskt revolutionerande... Man behöver inte längre ange native upplösning, utan ett spann på vad input klarar istället helt enkelt. Resten sköter skärmen.

Tycker skärmarna är lite halvdana på konsert ibland, du kanske skulle kunna ta ner måttet till ~2mm så vi får prova

Kan bli riktigt bra för VR och liknande saker.
Pixelgaranti på dessa? Blir nog svårt att hitta trasiga hehe.

Tror mångta inte förstår hur revolutionerande hög pixeldensitet faktiskt är.

En av de stora fördelarna CRT skärmar har över LCD och även OLED, är att de har perfekt skalning av upplösningar utan uppskalningsartefakter och med bibehållen bildskärpa, detta då en CRT inte är begränsad av pixlar.

Med tillräckligt små pixlar och hög densitet så kan vi faktiskt börja emulera precisionen av elektronstrålarna i en CRT, för att skala valfria upplösningar utan synliga artefakter. 1080p blir lika skarpt som 4k.

Nej precis, vi driver närmaste standardupplösn ing som är större, så är skärmen fysiskt 3200*1900px blir det en 3840*2160p med lite pixlar som inte syns.

Men nånstans måste den drivas, vist GPUn i datorn kanske inte behöver hantera pixelmängden, men någonstans måste det konverteras från bilddata/Hdmi/DP/Framtidainterface till pixeldata, och den processionen blir ganska tungroddad med fler pixlar.

Har tillgång till P1.24, men 10m bred blir strax över 5000px på bredden, lite småjobbigt att arbeta med...
Motsvarande (10m) P6.9 är "bara" 1420px

Man kör plural och fördelar ett flertal kretsar över ytan som tar hand om varsin del, precis som det i många skärmar idag är två (billigare) kretsar som tar varsin halva då det kan vara ekonomiskt försvarbart att ta två enklare än enda ensam fast mer kapabel (dyrare) krets.

Andra sätt att lösa det på är att pixlar i kvantitet kan omvandlas till kvalitet, särskilt när man är så här långt under ögats förmåga att urskilja något. Genom olika dither-metoder för att genom halvtonsmönster kan man uppnå högre bitdjup utan särskilt krävande processning. Då kan man nå höga färgdjup även om själva panelen endast är on/off i hur individuella pixlar kan tändas. Vilket kan öppna för enklare tillverkning.

Döda pixlar är också ett problem som verkligen kvantifieras bort här.

Gäller att släppa det där 1:1-tänkandet så öppnar sig möjligheterna.

Jag läste pervoskit och hann tänka att det inte vore första gången porrbranschen drivit utvecklingen av teknologi framåt