9800 pro 256 lr FX 5950 ultra?

Om man inte tar hänsyn till priset, jag tror 5950u är dyrare än 9800pro(fel?), så skulle jag ta en 5950u

5950U e lite snabbare än 9800pro

Problem är till för att lösas

"2.8 ej kockad", va bra (var bara tvungen)

Det har talats om det innan och jag nämner det igen, ett Hightech 9800PRO IceQ är grymt mycket kort ( om man överklockar det, för det bara ber om att överklockas) för pengarna.
Tror det var datorbutiken som har dom.

Men ack ej värt det.

5950 = ~37/3800:- på buggy.
9800 (128mb) = ~2600:- på buggy.

skulle dom kosta lika mycket skulle jag ta 9800 iaf. Anubis förslag att ta His iceq 9800pro låter som en mkt bra ide. 9800pro 256mb är inte värt pengarna.

Säg att grabben är cs-guru då ? Blir man inte rätt besviken ifall man får feta fps-drops osv ?

Och kom nu inte och säg; "Sluta spela då", "CS suger ändå", för det var inte min fråga ? Tänk er att just ERT favoritspel _kanske_ skulle få fpsdrops osv med nytt kort, vad hade ni valt då ?

Då kollar man bland dom hundratals trådarna som tar upp ämnet. Det finns lösningar.

Jag får inga fps-drops i CS med mitt radeon och har aldrig fått. Jag förstår faktiskt inte hur folk lyckas...

Dessutom vill jag belysa FX korten och deras kassa prestanda i DX9 i jämförelse med Radeon korten. Pga detta rekommenderar jag 9800pro.

jag har ALDRIG haft fps drops med mitt ati...

Edit: alltså konstant 99-100 fps.

hl2 kommer om 2-4 månader så satsa på ati om det är det du bryr dig om.

Men om man nu ska köpa ett grafikort (står mellan ATI o NVIDIA, spelar inte roll vilken modell). Vilket ska man isåfall välja om man e cs-guru? o vilka ska man lita på när vissa säger att man for fps-dropp av ati och att flera spel kajkar sej hela tiden.. Medans dom inte har sagt nåt alls om nvidia (nästan iaf). För jag hade ett creative blaster FX 5600 Ultra o det sög totalt :/ (kanske var det bara feltillverkat lr nåt sånt)... Blev besviken när jag fick det o längtade t bax efter mitt gf4 mx :D... Men Om man inte vill ha alltför mkt fps dropp i cs (ingenting alls ) men ändå bra prestanda för ett rimligt pris, vad ska man köpa isåfall? lr så kan man ju testa o klocka som satan o se om det blir no bettre

Tro mig, har du alla hästar i hagen så funkar Radeon alldeles utmärkt i CS. Jag antar att det där som lasseTM sa stämmer för jag har inte upplevt några fps drops och jag har nog alltid kört med 32bitar.

Men tänk om en häst rymmer då :D:D:D kidding... Men radeon 9600XT Extreme funkar oxå bra isåfall ?

Det uttrycker har jag aldrig hört

Kan bara säga en sak! FPS Drop i CS med ATi kort beror helt enkelt på
vilket moderkort du har och det är till 100% sant...

Jag hade ett Asus P4P800 i865PE och en P4 2.66... Och förstås Radeon 9800PRO (Hercules)
Med det så fick ja 12999 i 3DMark 01... Och 5200 i 3DMark 03, +Att jag fick FPS drop i CS...
Med 32 Spelare fick ja väl FPS drop till 30...

Sedan bytte ja system helt jag köpte ett Abit NF7-S och en AMD 2.6 Barton... Då fungerade allt! 16400 i 3DMark 01, 5400 i 3DMark 03 (Inte stor förendring men med lite klockning så nådde jag 6007) +Att jag har numera spikad 100 FPS i CS med 32 Spelar... Jag har tom spikad 100 FPS med 6xAA 16xAF... Så köp ett Radeon... Med ett Abit IC7 Max3... Lr vad du skrev att du köpt.. Iaf du lär inte bli besviken!
MVH Snirkk

100 FPS i CS beror INTE på moderkortet :P. Inställningarna gör det mesta :).
--
Lägger till 100 FPS i CS , 9800np.

Det finns ju alltid fx5900:as för runt 2100... xt/lx/sp, och vad de nu heter.
Vet inte exakt hur XT skiljer sig, men jag har ett sp, och det är som ett vanligt 5900 förutom att det ligger i 400/700 original, klockar hyfsat, 500/800 spelstabilt, högre om det bara är 3dmarkstabilt som gäller... lite besviken är jag nog på minnena, jaja, mycket nöjd med kortet i stort
Till och med ATI-maffian måste väl erkänna att det är rätt bra prestanda för pengarna.

Aja..säkert, jo då.

Absolut.

Vilket erkännande, speciellt när det kommer från maffiabossen själv

Men ändå..9800SE AIW finns ju för någon hundring mer, lättflashat vetu..

Du gav mig just idé till en nu avatar, tack

Anubis... Du tror inte på det jag skrev lr hur?
Kanske för att du aldrig behövt krångla med något?
Du kanske alltid fått det som du vill och fått allt att fungera direkt...
Visst det kan vara att mitt P4P800 var sönder också... Men det beror
fortfarande på vilket moderkort du har! Och medtanke på att du har ett
Abit med nForce 2 Chipset så har ju du aldrig behövt krångla
med radeon lr hur???

Det var så lite så.
Och jovisst, men vill man inte ta risken så...
Dessutom tycker jag att de här korten är jämförbara med 9800pro i mångt och mycket som åtminstone är viktigt för mig, viktigare än de brister i dx9 som finns på fx-korten.
Men för de som vill ta risken så är ju ett 9800se bättre såklart, förutsatt att man inte vill köra linux, och dessutom spela under linux då, men det är väl bara jag som stör mig på den lilla detaljen...
Äsch, nu glider jag iväg igen, men jag måste säga det: Jag hade gärna övervägt ett ATI-kort om det inte vore för det urkassa linuxstödet.

Nu vet inte jag hur gammalt ditt moderkort var förstås. Du byte system helt? Innebär det att du även formaterade och/eller byte hårddisk? Och din barton, vad talar du om för barton då? Jag vet ingen barton som är på 2.6 Ghz (minnet kan dock svika mig).
Jo då, jag har allt fått krångla lite, fast det kan jag nog skylla på mig själv till stor del. Man ska inte överskatta sig själv, man gör misstag.
Bli inte så uppretad, jag menar inget illa.
Du har ju ett likadant moderkort som mig nu ju, so why all the fuss?

AIW-korten ska ha mycket högre chanser att lyckas med. Hade jag orkat spara lite till så hade jag köpt ett sådant, tveklöst.
Ja tyvärr brister nuvarande FX-kort på en av de viktigaste punkterna, men dock är 2100 ett bra pris.
Nästan så man frågar dom varför dom är så korkade på linux.