Forum Datorkomponenter Kylning och överklockning av processorer Tråd Inlägg

23s i SUper-Pi med en FX-55 på bara 3600Mhz

1
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

23s i SUper-Pi med en FX-55 på bara 3600Mhz

Han kör bara processorn i 3600Mhz (den klarar högre) och minnet i bara 250Mhz. Här ser man ju att det finns rum för under 20s lätt, kanske 18-19s?

Kollar man även i processoranalyseringsprogrammet som han använder så står det att det är en SanDiego. Kanske stämmer? Hoppas att dom kommer ut i handeln snart.

Senast redigerat
Visa signatur

"Vill du vara bland dom sista att köpa 32-bitars processorer?"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bara 3600MHz? Tycker det lät rätt mycket, f.ö så verkar fx-55:orna bli ena riktiga prestanda monster.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skulle vilja se en 3200+ 0.09 i samma speed. Undrar om det skulle skilja mer än 2-3sek?

Visa signatur

2003 : 3dmark 01 03| Burken
2004 : SuperPI 29s
06 - 07 : Miranda™
www.porrverkad.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mixdisk
Bara 3600MHz? Tycker det lät rätt mycket, f.ö så verkar fx-55:orna bli ena riktiga prestanda monster.

Mycket fint, dock så är 3600Mhz rätt mycket ja men den processorn som han kör där klarar mer än så tror jag. Jag vet att jag såg en FX-53 som klarade över 3600Mhz Super-Pi stabilt med Cascade kylning. FX-55 brukar klockar 200Mhz högre. Dessutom kör han även LN2 vilket bäddar för ännu högre klock. Minnet var ju surt att han inte körde minst 300 1:1 iaf vilket är en barnlek för en snubbe som han.

EDIT:] Här ser man hur mycket extra FSB gör då han kör 127Mhz lägre klock men 30Mhz högre FSB och får samma resultat som i 3627Mhz:

Senast redigerat
Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

enligt AMDs roadmap ska San Diego inte släppas förrän nästa år:

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

killen lär ha en del kontakter...

Visa signatur

| AMD Athlon64 3000+@4048+ (9x285=2565MHz) | MSI K8N NEO2 Platinum | 1GB Corsair XMS PC3200 XL |
| Leadtek 6800LE (8/6) @ 410/830 | 3x120GB HD | 250GB SATA | NEC 3500-A | Logitech MX 510
| 19" DAEWOO CRT | SuperPI = 33s | Powered by: ColorsIT 400W (13A@12V = skräp)|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the_guru
enligt AMDs roadmap ska San Diego inte släppas förrän nästa år:

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

killen lär ha en del kontakter...

Kan man lungt säga.
Dok fin prestanda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Wow, det där är verkligen en otrolig överklockning!

Det är nog inte lång tid kvar innan AMD processorer kommer klockas över 4 GHz gränsen.

Visa signatur

DFI LP UT nF4 Ultra
GSkill @ 2-8-12-2-2-5-2-2-1-1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av spinboy
Wow, det där är verkligen en otrolig överklockning!

Det är nog inte lång tid kvar innan AMD processorer kommer klockas över 4 GHz gränsen.

Jag är övertygad om att det går att ta 4GHz eller mer med 0.13u processorer. San Diego/Winchester kommer lätt gå över 4Ghz.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

23s är gammalt, 22s är det nya rekordet, men en FX-55 på 3.7 ghz..:D

gjort av Tom holck.:D http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=17309&page=4... ganska långt ner på sidan.

Sledghammer:Den överklockade ju grymt mycket mer än de flesta FX-53, så jag tror det tar lite tid ännu före vi har super pi stabila FX-55 i 200 mhz mera. Men kanske när DFI 939 kommer.

Visa signatur

Amd ahtlon 64 3500+ 0.09(2.5 ghz)MSi k8n neo 2 platinium, Zalman 7000Cu, 1 gb kingston hyper X ULL(klockar urueslt), Geforce 6800LE @16/6 459/955 max vc 1.5. Zalman 400w. 3mark01 29300pWR 3dmark03 13654p3dmark05 5529p Vil ldu också ha höga 3dmark poäng kolla in min 3dmark01 tweaking guide

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the_guru
enligt AMDs roadmap ska San Diego inte släppas förrän nästa år:

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

killen lär ha en del kontakter...

Snälla kom igen, han har inte en San Diego, däremot använder han programmet Crystal CPUID som inte uppdateras längre och därför inte visar helt rätt med nya processorer.
Det är pålitligt för att visa MHZ med men jag förstår inte varför inte jappsarna kör cpu-z istället.

Visa signatur

A64 3200+ @2700mhz (270*10) | 3dmark01: 25027 | Projekt: Lian-Li
Tillsammans med ÖA försvann den sista anledningen att hänga kvar på swec.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Clew
Snälla kom igen, han har inte en San Diego, däremot använder han programmet Crystal CPUID som inte uppdateras längre och därför inte visar helt rätt med nya processorer.
Det är pålitligt för att visa MHZ med men jag förstår inte varför inte jappsarna kör cpu-z istället.

Om Crystal CPUID inte uppdateras längre då skulle det vara omöjligt för programet att veta att det var en San Diego. Eller hur. Programet kan inte bara gissa sig fram vad olika kärnor heter. Utan det måste helt enkelt vara en San Diego kärna för att den skall visa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

1 minut och 1 sek på min Standard 2500+.. =)=)
På 1MB testen

Visa signatur

< Sabertooth P67 B3 <|> Intel i7 2600K @ 4.4ghz <|> Noctua NH-U9B SE2 <|> 2*2GB + 2*8GB = 20GB <|> Asus GTX 760 >

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av agent
Om Crystal CPUID inte uppdateras längre då skulle det vara omöjligt för programet att veta att det var en San Diego. Eller hur. Programet kan inte bara gissa sig fram vad olika kärnor heter. Utan det måste helt enkelt vara en San Diego kärna för att den skall visa.

Den måste läsa av fel, annars skulle det finnas trådar om denna San Diego-cpu på Xtremesystems.org

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thakrillo
Den måste läsa av fel, annars skulle det finnas trådar om denna San Diego-cpu på Xtremesystems.org

Jo, med tanke på att programmet identifierar processorn som "San Diego" och sen skriver ut att det är en 0.13u processor.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Jo, med tanke på att programmet identifierar processorn som "San Diego" och sen skriver ut att det är en 0.13u processor.

Precis vad jag tänkte

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Man blir allt lite sugen på att köpa en FX-55'a, men det känns inte som om jag har 8000.- över att bränna på en ny processor

Visa signatur

[ Workstation: Opteron 146 @ 3.0GHz | OCZ 600W | G.Skill GH 2-2-2-5 @ 250MHz+ | Nvidia 7800GT 3DMark 05: 9k+ | ATI X1900XTX ]
[ Ultraportable: Fujitsu-Siemens S7010 | Dothan 1.7Ghz | 1.7Kg ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oozberg
Man blir allt lite sugen på att köpa en FX-55'a, men det känns inte som om jag har 8000.- över att bränna på en ny processor

Därför kan man köpa en Winchester A64 3500+ och klocka rejält så har du en snabbare processor än en FX-55.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Snabbare än fx55?

Visa signatur

i7 o sånt

Så tycker de som handlat saker med mig: http://rec.elmor.se/review.php?user=Malmedahl&page=1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Malmedahl
Snabbare än fx55?

Klockar du en Winchester till runt 2.6-2.8GHz och kör 1:1 FSB/DRAM så är den snabbare än en FX-55 ja. Dock inte mycket.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hm, men om du överklockar en fx55:a då?

Visa signatur

i7 o sånt

Så tycker de som handlat saker med mig: http://rec.elmor.se/review.php?user=Malmedahl&page=1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Malmedahl
hm, men om du överklockar en fx55:a då?

Då snackar vi andra grejer ja

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har ju läst folk som påstår att du inte överklockar en en FX55 mer än 200MHz som en vanlig 3500+ 013 (som min).
Det betvivlar jag ju starkt när folk har den i 3.6GHz

Men hur långt kommer man på vatten tro?

Visa signatur

i7 o sånt

Så tycker de som handlat saker med mig: http://rec.elmor.se/review.php?user=Malmedahl&page=1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Därför kan man köpa en Winchester A64 3500+ och klocka rejält så har du en snabbare processor än en FX-55.

Tja, jag får mer MIPS is sandra än en FX-55'a för nuvarande

Visa signatur

[ Workstation: Opteron 146 @ 3.0GHz | OCZ 600W | G.Skill GH 2-2-2-5 @ 250MHz+ | Nvidia 7800GT 3DMark 05: 9k+ | ATI X1900XTX ]
[ Ultraportable: Fujitsu-Siemens S7010 | Dothan 1.7Ghz | 1.7Kg ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oozberg
Tja, jag får mer MIPS is sandra än en FX-55'a för nuvarande

Visst, men det är fortfarande ett teoretiskt test. Kör något praktiskt så skall du se att FX-55 är ruskigt mycket snabbare på många saker. T.ex så är Athlon64 dubbelt så snabb som AthlonXP barton i WinRAR i samma frekvens.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

51s med athlon 2800+ @ 2,45ghz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

ok, båda säger sig använda 14,5 multiplier.. något som är känt som "icke existerande"... kan dom inte ta och fixa något bättre program som kan läsa av inställningarna rätt eller?

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av swe06
51s med athlon 2800+ @ 2,45ghz

Låter alldeles för jäkla högt, du bör ligga på 4xs

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara