Bästa spel processorn? amd eller intel?

2005-08-18 17:23

Permalänk

biohazard

Medlem

Plats: Stockholm/nacka
Registrerad: Jun 2003

●

Bästa spel processorn? amd eller intel?

Ja vilken processor är bäst för spel, AMD eller Intel ?

Visa signatur

Amd 64 3000+ @ 1836mhz. 3x512mb minne. X800xt PE AGP. Kyls med Zalman reserator 1 Plus. 80+100+120+120=420Gb hårddisk. Dual screen. Sambeställaren:)
[SwecC]Mammuten @ BF2. Min signatur är ju helt enkelt bäst :D Inte ändrad sedan 2003/2004.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 17:25

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Idag: AMD FX-57

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 17:52

Permalänk

stormtranz

Medlem

Registrerad: Nov 2003

●

AMD är bäst processor för spel....

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:00

Permalänk

Petterk

Medlem ★

Plats: Flen
Registrerad: Jul 2001

●

Amd är bäst till spel, för att få en likvärdig Intel burk så måste du lägga ut 5k mer, dvs du har råd med två stycken 7800GTX på AMD-burken och 1 på Intelburken för samma peng som annars presterar likvärdiga, eller så får du en burk 5k billigare bara som presterar lika bra eller bättre.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:06

Permalänk

h0psi

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Apr 2004

●

Att ha den titeln på en tråd är som att be om bråk och heta diskussioner i den. Nu har han fått sitt svar, längre än så behöver det inte gå.

Visa signatur

Kunskap är en personlig upplevelse. Allt annat är bara information. /A. Einstein

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:14

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
Amd är bäst till spel, för att få en likvärdig Intel burk så måste du lägga ut 5k mer, dvs du har råd med två stycken 7800GTX på AMD-burken och 1 på Intelburken för samma peng som annars presterar likvärdiga, eller så får du en burk 5k billigare bara som presterar lika bra eller bättre.

Eftersom han inte frågade efter mest prisvärd spelprocessor så måste jag säga Dothan, kallare än stekjärnet FX-57...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:15

Permalänk

biohazard

Medlem

Plats: Stockholm/nacka
Registrerad: Jun 2003

●

hade en diskussion om amd och intel med en snubbe och han envisades om att intel är bättre i spel men jag höll fast vid amd. Ser väl ut att jag hade rätt

Visa signatur

Amd 64 3000+ @ 1836mhz. 3x512mb minne. X800xt PE AGP. Kyls med Zalman reserator 1 Plus. 80+100+120+120=420Gb hårddisk. Dual screen. Sambeställaren:)
[SwecC]Mammuten @ BF2. Min signatur är ju helt enkelt bäst :D Inte ändrad sedan 2003/2004.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:19

Permalänk

smocken

Avstängd

Registrerad: Feb 2005

●

AMD RULEEESSSS....

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:20

Permalänk

Getto

Medlem

Plats: Katrineholm
Registrerad: Dec 2003

●

AMD gäller i dagsläget ,men sen beror på hur mycket spel vill du spela.....

Visa signatur

------------------------------

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:25

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

AMD totaläger... håller fullständigt med på det påståendet...

Citat:

Pentium M 760 - 2.0 GHz (15*133) - 1 Go Dual DDR333 - Asus P4C800-E (i875)
Pentium M 760 - 2.77 GHz (15*185) - 1 Go Dual DDR400 - Asus P4C800-E (i875)
Athlon 64 FX-55 - 2.8 GHz (14*200) - 1 Go Dual DDR400 - ECS KN1 Extreme (nForce4)
Pentium 4 EE - 4.1 GHz (14*292) - 1 Go Dual DDR2-600 - Asus P5AD2-E (i925XE)
Pentium 4 - 3.2C GHz (16*200) - 1 Go Dual DDR400 - Asus P4C800-E (i875)

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=123

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:26

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Visserligen i spel men suger i allt annat vs FX-57? Dessutom benchar de klockat, vore klarare med default hastigheter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:29

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DiAMONDBlacK
Visserligen i spel men suger i allt annat vs FX-57?

Gällde det inte spel nu då?

Som man ser så räcker en Dothan 760 oklockad alldeles utmärkt till spel & det bästa är att den är mycket kallare än en FX propp... så något värmeslag lär datorn inte få.

Nja, det jag vill få fram egentligen är att bra när det gäller spel är själva spelaren... en processorer kan bara prestera i spel...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:32

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Du skildrar resultat där de har klockat så mycket att den slår FX:en, varför inte visa jämförbara resultat med FX-57 och P-M 780 oklockat från en opartiskt site? (Eller snarare deskop vs deskop och inte deskop vs mobile.) Och sedan är det är inte alla som vill klocka eller kan.

Och inte heller lär FX-57 eller FX-55 få värme problem - men visst konsumerar P-M mindre ström och avger mindre värme - dock är det inte relevant i denna diskution.

Senast redigerat 2005-08-18 18:38

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:51

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Då kanske du kan berätta vilken processor som ger sådana fps drops så påverkan blir märkbar för spelaren?

Du kanske missar att dom kör P-M:en oklockad med?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:56

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Då kanske du kan berätta vilken processor som ger sådana fps drops så påverkan blir märkbar för spelaren?

Vad menar du med "drops"? Har aldrig hört talas om värme problem med Amd 64 processorer - om vi antar att kylningen är korrekt installerat med god luftcirkulation i lådan.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Du kanske missar att dom kör P-M:en oklockad med?

Mot en klockat FX-55? - ingen rättvis jämförelse.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 18:58

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Med drops så menar jag att processorn inte orkar längre så den blir en sådan flaskhals i systemet så att fps:en minskar drastiskt så spelet blir ospelbart...

Vem har påståt att AMD dras med problem orsakat av värmen?
Men som du vet så är allting relativt & i jämförelse med en Dothan så är en FX processor varm.

Citat:

Mot en klockat FX-55? - ingen rättvis jämförelse.

Nej, men man ser att Dothan är en alldeles utmärkt spelprocessor..

Edit:
Men visst mellan en AMD64 & en Prescott när det kommer till spel så är AMD64 att föredra.

Senast redigerat 2005-08-18 19:10

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:10

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Jag fattar fortfarande inte din fråga: "Då kanske du kan berätta vilken processor som ger sådana fps drops så påverkan blir märkbar för spelaren?" Jag har inte påstått att någon specifik CPU ger fps-drops.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:15

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Om jag skriver om frågan...
Vilken processor orkar inte driva ett spel? Mao. vilken processor är så dålig att spelen inte går att spela tillfredställande?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:24

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Om jag skriver om frågan...
Vilken processor orkar inte driva ett spel? Mao. vilken processor är så dålig att spelen inte går att spela tillfredställande?

Ingen av de ovanradande - alla orkar driva spelen. Sen har vi bråket med lite FPS hit och dit :). Jag anser att testet ovan är missledande, bla har vi inte en jämn överklock:

AMD FX-55 Default 2.6GHz
Run @ 2.8Ghz = 7% överklock

VS

Intel Pentium 760 2.0GHZ
Run @ 2.77GHz = 38,5% överclock

Sammanfattat vill jag säga att på deskop-fronten är AMD FX-57 bäst i spel och i mobile-fronten Intel Pentium M 780.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:30

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Javisst är det intressant.. bägge processorerna nästan klockade likadant... bara det att Dothanen bara har en fsb på 185Mhz mot AMD´s 200Mhz.

Men man ser klart & tydligt att en oklockad Dothan är en alldeles utmärkt spelprocessor.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:37

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Javisst är det intressant.. bägge processorerna nästan klockade likadant... bara det att Dothanen bara har en fsb på 185Mhz mot AMD´s 200Mhz.

Men man ser klart & tydligt att en oklockad Dothan är en alldeles utmärkt spelprocessor.

En AMD64 processor har inte en FSB för att vara petigt och har ersatts av HyperTransport. AMD64 påverkas mycket mer av intern CPU-hastighet än av hög Hypertransposrt och 1:1 minnes ratio. Fanns ett test om det, får väl leta upp siten.

Egentligen duplex fsb @ 185 vs fullduplex 1GHz (2GHz) HyperTransport och inte 185MHz vs 200MHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:46

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

När du klockar en AMD64 vad ändrar du i bioset då? FSB eller hypertransport?

& ja jag vet att AMD har intergrerad minneskontroller & hypertransport.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:49

Permalänk

Valetudo_swe

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Tycker inte tester där överklockning skett bör räknas då dom flesta vet att nästan ingen får samma resultat vid överklockning. Det är lite vilseledande

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 19:53

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Det finns ingen FSB på AMD64! Kort sagt du höjer HyperTransport om du ska klocka. Vi har dessutom 2 olika multiplier, en för HyperTransport -hastigheten själv och en för den interna CPU-hastigheten.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 20:09

Permalänk

Petterk

Medlem ★

Plats: Flen
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DiAMONDBlacK
Det finns ingen FSB på AMD64! Kort sagt du höjer HyperTransport om du ska klocka. Vi har dessutom 2 olika multiplier, en för HyperTransport -hastigheten själv och en för den interna CPU-hastigheten.

Samt en divider för minnet..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 20:59

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DiAMONDBlacK
Det finns ingen FSB på AMD64! Kort sagt du höjer HyperTransport om du ska klocka. Vi har dessutom 2 olika multiplier, en för HyperTransport -hastigheten själv och en för den interna CPU-hastigheten.

Vilken hastighet är en AMD64 3000+ på & hur får man fram den hastigheten?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 21:55

Permalänk

Petterk

Medlem ★

Plats: Flen
Registrerad: Jul 2001

●

Extern klocka * multiplier innuti cpuns PLL som genererar klockan.
Precis som vid FSB, bara att bussen har bytits ut mot en 16bit bidirectional buss och minnet körs inte över bussen utan direkt i cpun, i en hastighet som baseras på cpuns klocka...
Extern klocka är i detta fall "HTT" som är i 200MHz (4GB/s bidirectional eller 8GB/s bandbredd), men det har inget med minnet att göra mer än att den bestämmer cpuns hastighet och fortfarande så körs ju minnet i 200MHz jämfört mot 185MHz som Dothanplattformens minnen kördes i. Skillnaden är att hypertransport är en ren interconnect, som även går från cpu till cpu i flerprocessorsystem, eller från chipset till chipset det behöver inte vara en cpu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-18 22:07

Permalänk

m0rk

Medlem ★