Intel Viiv - irriterande missbruk av romerska bokstäver

Om det stämmer det du skriver vore de verkligen förvånande om Intel fortsätter att använda det och hävda att det betyder 64.
Det skulle förvåna mig om det visar sig att det inte finns några som helst lagar och regler som reglerar sådant. Enligt sunt förnuft bör det finnas vissa regler som säger att man inte får göra så om man är medveten om det, dvs om Intel är medvetna om att man inte skriver 64 på det viset och om det trots det medvetet väljer att använda sådant i förhållande till allmänheten.
Jag är ganska övertygad om att det finns regler och kanske tom lagar som reglerar sådant.
Men det kan då tänkas att Intel kan komma att påstå att det i första hand är en beteckning som kan betyda annat än 64. Det vore ändå märkligt om de får för sig att påstå att de menar att det även betyder 64.
Men å andra sidan så skulle man kunna skilja VI och IV med ett mellanslag eller med något annat och då kan man enligt min uppfattning påstå att det även kan tolkas som 64. Till exempel
1. 6 4
2. 6+4
3. 6.4
4. 6-4
5. 6a4
6. 6:4

Jag har kanske krånglat till det. Jag menar att ovanstående 6 allternativ inte avser siffran 64 och det är uppenbart för allmänheten. Allmänheten är inte lika kunniga vad det gäller romerska siffror. Då finns risk att en del av allmänheten får för sig att 64 skrivs som VIIV, dvs Intels beteckningar kan leda till att en del av allmänheten "lär sig felaktigt romerska siffror". Sådan risk föreligger inte vad det gäller de 6 alternativ vilka jag har tagit upp då de allra flesta friska människor vet att man inte skriver 64 på det viset. Som sagt, vad det gäller romerska siffror är risken stor att en ganska stor del av allmänheten kan komma att lära sig felaktigt då de blir utsatta för dessa beteckningar i marknadsföringen och på annat sätt.
Då menar jag att man skulle kunna skriva det som VI-IV eller VI@IV eller VI.IV.