Fototråd - Vintern 2006/2007

Såg annonsen Boo
Undrade först vad du hade tappat i kanalen denna gången :/

och för oss med ett minne mindre än en myras vilken har du nu?

Canon EOS-1D Mark II N. Saknar den redan.

Men å andra sidan så är en 5D och 50/1.4 ett ganska bra kit tills man har råd med en 35/1.4L.

Boo, du kan inte ta ett tillfälligt lån för att betala räkningarna eller något sådant istället?

Har några bilder sen helgen liggandes. Här är några av dem.

Tar gärna emot lite tips på vad som är bra och vad som är dåligt, samt hur man kan göra det dåliga bättre såklart!

EDIT: Ser nu att den sista ser lite luddig ut. Samt att alla är i olika storlek

Njä, det ser rätt mörkt ut för mig. Kanske kommer bli tvungen att byta ner mig till en 20D nästa månad.

Du har lyckats bra med de 2 bilderna i mitten.

http://img441.imageshack.us/img441/3071/canon5200qv1.jpg
Fake?

Här är en till staty bild. Satt ett tag med den i Ps men orkar inte fixa till den mer..
Tappade liksom suget !

PS. Emocore, gillar du ditt Tamron 28-75 mm objektiv. har beställt mig en sådan jag med, undrar bara om du är nöjfd med det ?

Edit. Säljer nu mitt kitt objektiv Nikon 18-70 mm. 2 månader gammalt. Någon som är sugen ?

Varför skulle den vara fake?

Tror jag inte. Det är ett spegelobjektiv, så det kan jag tänka mig vara möjligt. Det lär knappast vara skarpt eller billigt, men realistiskt

Sant dumbo, det kan vara snyggt om man har det på rätt sätt. Ditt sätt var bra, men emocores sätt gjorde mig typ sjösjuk, mådde illa av det.
btw, snygga bilder

Snart kommer jag med lite bilder från min 30d som snart kommer

Jag är nöjd med det. Mycket prisvärt skulle jag vilja säga. Ingen vidare vidvinkel dock.

Edit: Någon som hört talas om konstruktiv kritik förresten? Verkar f-n inte så.

Som jag förstått det, så är det betydligt svårare att bygga skarpa spegelobjektiv. Troligtvis pga antalet element och deras utformning...

Annars tycker jag att man ska drömma om EF 1200mm f/5.6L Bara 900.000:-

Alltså

I min mening är ett objektiv ett objektiv när det är inom normala propotioner till kameran. storleks ration får högst vara 2:1

Men den här jäveln ser ju ut att vara skjutklar för månen :P:P

Skjutet och klart

vad sägs om denna apropå stora objektiv.
(länk till e-bay)

Annars går det att montera slr på vissa dyrare modeller av teleskop/stjärnkikare och fotografera nebulosor och grejer, om man vill komma nära månen/ kändisar osv

Har inte postat på ett tag så kasnke var dags för det igen.
Både ros och ris är uppskattat

Var uppe i Norr (Uppsla) för övrig anledning så snubbla på fyrisån.

Även en övergiven bil med mossa ^^

Tillbaka på Stockholms gator trist bärre men endå.

tuff, ser ut som en bild ur STALKER eller nått ju..

(på en jäkligt bra burk då alltså)

Ingen som kör flickr?

www.flickr.com/photos/hampusen

Jag får avvika från Rille där, bilderna du postade skulle varit bra om det inte vore för det korta skärpedjupet, speciellt den första skulle mått bra av att blommorna i förgrunden var skarpare, samma med dillbilden, skulle gärna swett "blommorna" på den, bilden i mitten var rätt innehållslöst, så mer skärpa skulle väl inte gjort så stor skillnad.

Men om man formulerar det så, vad är bildens syfte, vilken känsla ska den inge, i vilket sammanhang ska den synas. Att oskärpan väcker obehag hos en del behöver ju inte automatiskt ses som en nackdel. Lika lite som det är en nackdel om folk blir rädda av en skräckfilm. Ska bilden vara bakgrund till en reklamtext är det ju också fördel om ytan där texten skrivs inte är skarp, så texten blir tydlig.