Fototråd - Sommaren 2007

Japp

första gången jag handlar där.

Edit:

Om någon gick in på en länk jag postade för cirka 2 fototrådar sedan, kollade på alla sidor och dessutom kommer ihåg bilderna nedan, går det bra att klaga på repost.

(Skulle behövas lite oskarp mask på någon, men de kommer direkt från Lightroom utan extra skärpa)

Bonus: Varför Nikon är dåligt

radaram: Gillar den första Vad kör du för efterredigering på dina bilder?

Nice!

Oj det skiljer sig från bild till bild. Alltid RAW, ställa in vitbalans, kontrast, fixa till kurvan osv. Sen jobba med färger och sådant i photoshop, selective color osv. Skärpa dem osv.

Ah jo men det är ju standard, känns som du har nån annan röd tråd i dina bilder, men kanske är objektivet

Gjorde om två "gamla" bilder till svartvitt.. too much?

Tack detta visste jag faktiskt inte om, kan tilläggas att jag är rätt så ny till foto branschen Något tips på program för att se exif? Photoshop var inte världens smidigaste, lite småsegt att behöva öppna varje gång ^^

Objektiv spelar självklart in. Men de här bilderna är tagna med ett Tamron 17-50 som jag är allt annat än nöjd med.

Jag har nu genom mina senaste objektivköp lärt mig att det inte finns några tredjepartsobjektiv som gör mig nöjd.

Tidigare har du prisat Sigma 30/1,4 iaf? Men jag är mer intresserad av vad du inte gillade med Tamronet. (Förutom autofokus... )

För att säga vad han skrev i kanalen tidigare idag.

Bokehn, bokhen och återigen bokehn. Byggkvaliten klagades det lite på men inte mycket då han redan visste hur mycket den sög
Sen ja som du sa autofokusen

Sa jag bokehn förresten?
Vet inte hur mycket han klagade på just bokehn.

Här kommer en, lite osäker på om jag visat den innan. Ursäkta att jag stulit ramen från några (radaradam m.fl.).

Jag använder http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/ till firefox och det fungerar faktiskt väldigt bra.

Sigma EX 30mm f/1.4 är otroligt bra i bra ljus. Men likt alla andra tredjepartsobjektiv (som jag ägt) så är autofokusen väldigt osäker. En spelning är t.ex bara att glömma, av 100 bilder så är fokus rätt på 2 bilder.

Tamronet. Jadu, det var inte mycket jag var nöjd med där inte. Jag var medveten om det mesta, men jag trodde inte att bokehn skulle vara så bedrövlig.
Exempel: http://pici.se/pictures/FQidGoppi.jpg
Skärpan är helt okej, men jag tycker den saknar alldeles för mycket kontrast vid stora bländaröppningar. Autofokusen är snabbare på mitt EF 50mm f/1.8 som är en betydligt äldre konstruktion.

Aja, nu har jag klankat ned tillräckligt mycket. Inget illa till er som äger objektivet i fråga och nöjda med det, kul för er!

Ingen fara, är antagligen flera hundra tusen andra som använt den före mig

Härlig bild förresten!

Tack, det fungerade alldeles utmärkt. Mycket användbart

Intessant. Först kan jag konstatera att jag aldrig använt det som ett porträttobjektiv. Jag kom till hälften av de 4k bilderna med objektivet och hittade inte en bild som kunde liknas vid den du länkar till.

Man får nog hålla sig till närgränsen om det ska bli någon tendens till mjuk bokeh (http://pici.se/pictures/dUSqAYlDU.jpg). Du har väl erfarenhet från 17-40/4L? Hur är bokehn på det för liknande bilder?

10/4000 s
F/8.0
34 mm
ISO: 100

Kommentera! Mitt första foto här med d40x, känns lite som att ja inte utnyttjat hela potentiealen

Har ni sett denna ''macro'' ''objektivet'' eller?

http://www.flickr.com/photos/olafial/222904665/

Påminner mig starkt om de analoga svartvita kopior vi gjorde i skolan, kanske mest för att ramen har ungefär samma tjocklek som de vi brukade köra med, och bruset.

Mycket magenta i de där.

Äntligen har jag ett macro objektiv.
Blev ett Tamron SP Di 90mm f/2.8

#1. Någon blomma

#2 Någon annan blomma

#3 Ytterligare en blomma

#4 Ja kanske inte världens roligaste men på brorsans moppe

Samt vilken trevlig objektivpåse man fick med till macrot.

#5 Bild på objektivpåsen

PS. Kritik är uppskattat, så lämna gärna, var så hård du vill man lär ju sig av kritiken så tar den bara positivt ändå Ja sista bilden behövs väl ingen kritik på och kanske inte näst sista heller då dem mest var för skojs skull DS

Bokehn på mitt objektiv ser precis ut så som din vid en liknande bild. Men det gör i stort sett alla objektiv som kostar över 1000kr. Det är först då det kommer med ljuskällor och vissa andra saker i bakgrunden som ska tecknas snyggt, och jag har nu kommit fram till att Tamron 17-50mm f/2.8 (för mig) inte gör det något vidare.

EF 17-40mm f/4L är bra på i stort sett allt förutom ljusstyrkan (det håller inte lika hög skärpenivå som tamronet, men tillräckligt högt för att de flesta ska bli mätta).

Var och fotade några vänner igår när dom spelade på den lokala puben:

Sommar? Här är det fasiken ingen sommar för tillfället. Kallt och blåsigt.

Köpte du inte ett stativ?

Nu äntligen har jag fått börja leka med min D40x! Blev riktigt förvånad över hur pass stor skillnad det faktiskt blir mot mina tidigare kompakter från Ricoh, skärpa, snabbhet, ja you name it!

Blixten SB-400 är också en riktig höjdare, följande bilder har i princip inte redigerats något i efterhand, mest beskurna. Tycker färgerna blev riktigt härliga.

Vet inte riktigt varför hon har munnen öppen, förvånad över resultatet kanske;)