Devolo DLAN 200 AV

Antingen har någon ändrat något, eller så har jag varit sjukt trött, för jag tyckte verkligen att det stod mbit/s och inte megabit/s på grafen.

Varför säger du så? tycker inte det skulle va skräp om man endast har en 10 megabitts internet anslutning och sen koppla den från rummet var routern är det andra rummet var PCn är. Ja menar efter vad jag fattade av testet så kan man lugnt använda den till ex just internet. Iaf verkar det som om den skulle fylla exakt mina krav.

Så med andra ord är billigare trådlösa tjosan bätre.

Har inte läst hela recensionen så vet inte om det står något om detta men,som någon nämnde hur funkar detta med tex närliggande grannar som kör samma typ av produkt/teknik?

Finns chansen att du kan komma in på dennes nät eller har dom någon typ regg cholavippp som trådlösa telefoner etc?

Som jag skrev tidigare så skulle jag köra lite tester med krypteringen påslagen. Så då läser man manualen och upptäcker att den alltid har AES aktiverat

Skit i denna produkt från DLAN 200 AV och köp en Zyxel PL-400 istället... 100Mbit från BBB klarar den av utan problem iaf utan att man märker någon skillnad i speed.

Jag köpte förra sommaren dlan av äldre version för att få internet till vårt "gästhus" dock fungerade det inte för gästhuset var på en annan fas än vårt hus...men nu är det skitbra anslutning när jag köpte trådlös n-serie router

Det är 94 % vilket inte är så dåligt.
11.75 MB/s mot maximala 12.5 MB/s.

megabit per sekund, inte antal procent av totalkapaciteten..

Nätverkskabel inkopplad i en 100 mbit-switch?
Isåfall tycker jag 94 mbit är bra. Eller är jag ute och cyklar?

inte vet jag vad den är inkopplad i
men jo, det verkar väl vara rätt bra.. men man bör väl få ut typ ~200mbit om man kör full duplex?

Jag kanske bara har fått för mig att det viktigt att enheterna sitter på samma fas för att komma upp i bättre hastigheter?

Edit: Såg att redan någon nämnt det..

Anledningen till att högre hastighet än ca 100mbits uppnås är på grund av nätverks korten i datorn. Ett nätverks kort förhandlar om följande hastigheter.

10/100mbit/s
10/100/1000mbit/s

Som ni ser är här inget mellanting som 200mbit/s. Detta skapar en sorts flaskhals vilket gör att den inte kan förhandla om 200mbit/s eftersom ett vanligt kort bara stödjer följande hastigheter som jag nämnde innan.

Likadant gäller ifall man skulle trunka ihop 2 switchar. Dvs koppla ihop dem med tex 4 portar på vardera 100mbit/s. Då skulle man ju kunna få ut 400mbit/s, vilket man inte gör eftersom datorerna inte förhandlar om 400mbit/s utan 100/1000mbit/s. Men när man trunkar ihop switcharna så ökar man den totala kapaciteten av hur mycket trafik som kan skickas i båda riktningar samtidigt, så på så sätt är det bra.

Är det någon som kan förklara hur denna teknik bär sig åt, menar liksom själva signalkartan.

Trots att tråden är gammal måste jag passa på att fråga:
Är det någon skillnad på de idag jämfört med 4 år sedan? Har hastigheterna blivit bättre eller är de fortfarande lika dåliga?
Hur pass stabilt blir nätverket?