Intel döper om Core 2 Duo till Core 2?

varför inte bara kalla den "Quad 1" annars blir det ju förvirrat värre. (om de nu inte ska sluta med 2, och enbart ha 4 kärnor)

åas, det namnet kanske inte Quad gillar då de har ju en CD-spelare som heter så.

Ah inget bättre tycker jag.
Core Solo, Core Duo, Core Quad skulle passa bättre.

Eller varför inte Core duo

Köttfärslimpa, köttfärslimpa med fyllning och köttfärslimpa med fyllning och påbackning.

Köttfärslimpa är gott!

Jag tycker det är helt ok ändringar. Ivf ur min synpunkt. Jag har inga problem med att hålla isär dem enbart på bokstaven framför siffrorna i betäckningarna, men jag kan tänka mig att en del som är mindre datorintresserade kan ha svårare att hålla dem isär. Så, för mig blir det inte krångligare, bara lite kortare namn, som enligt mig inte alls är helt fel.

Core 2 Dou:s föregångare heter Core Duo och Core Solo. De är som att döpa om Pentium 4 till Pentium 3.

Helt onödigt tycker jag. Har dom något proiblem med namnet som de ser ut nu?

Ett tudelat vitt bröd med en grillad bit kött emellan samt salladsblad, tomat- och ostskiva, lite dressing, kryddad tomatsås..

Hamburgare?

Eller varför inte bara förenkla namnen så pass att man direkt ser/anar specsen redan där?

Typ..
"Intel Duo 2.33GHz 1333Mhz Socket LGA775 4MB cache"

Eller kanske förkortat till..
"Intel E6550"

Fast då ser man ju inte..
"Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 GHz processor med dubbelkärna, 64-bitars datorkapacitet, LGA775 Socket, Busshastighet 1337 MHz, 65 nm tillvärkningsprocess, L2 Advanced Smart Cache - 4 MB, Enhanced SpeedStep technology, Execute Disable Bit-funktion, Intel Virtualization Technology, Intel 64 Technology, Intel Trusted Execution Technology"

Men vem pryr sig om titeln, viktigast är ju ändå vad man får..
"Grym processor!!1!!elevenoneandcounting (se specs ffs ^^)"

Intresseklubben antecknar

Dumt att byta namn. Nu vet man ju inte vad man köper.

Det är väll ganska viktigt att kunna skilja mellan en processor med 1,2 respektive 4 kärnor.

Nu måste man veta att E6000 är dual core och Q6000 är quad core!

Att Q6000 är en quad är inte så svårt(Q= Quad) men därmeot att E skulle vara Dual???

Vilket trams från intels sida, nu är jag ju tvungen att skriva om min signatur Vilket är jäkligt jobbigt.

Det är ganska lustigt att Intel som utvecklar vad som antagligen är dom mest tekniskt advancerade produkterna du kan köpa är helt inkapabla att skapa ett namngivningsschema som inte totalkollapsar efter ett års tid.

C2D namnen verkade fungera ok i början, E6300-E6700 och X6800 men inte hade dom en tanke på att det skulle lanseras processorer med en högre busshastighet eller Quadcore processorer i X-serien för när dom kom blev det den vandliga röran igen. P4 systemet tar dock fortfarande priset: vad är bäst, 840 eller 920 och är någon av dom bättre än 661? och vad är det för skillnad på 655 och 556...? (frågorna är retoriska, slösa inte allas tid genom att svara på dom )

isf borde quad propparna heta Core 4 och dual, Core 2 typ. Core Duo sitter det i min laptop och C2D bygger på en förbättrad version av den. så man kan inte kalla c2d Core duo.

Jobbigt, att de ska byta namn.

Aff.

bättre sent än alldrig?
bättre de gör det nu om de ska lansera 40 proppar till så..

tycker de ska skrota det konstiga nummer systemet de har nu och köra på något som visar vad propparna ligger på istället.
enda de flesta bryr sig om är ju ghz o fsb typ

vilket ju var anledningen till att nummersystemet infördes, så..

Köttlimpa

Tycker det är bra ja.

Jag menar, man behöver vell inte få in "spec" på CPU namnet, utan det står ju redan under spec.

To Quad to be true

jag tycker man borde döpa dom efter datum så blir ingen förvirrad över att nyare modeller låter sämre på siffror.

Core 2007 M2 2Ghz (där M står för multi och 2 för kärnor, följdaktligen heter då Quad "M4" fast eftersom singelkärnor kanske avskaffas helt kan vi spara in det där "M" också.

detta ger dessutom fördelen att vilken Svensson som helst kommer känna sig efter med en 2008 år 2009 och uppgraderingscirkusen kommer accelerera.

kanske även en bäst före datum enligt Moore skulle vara nått?

"Core 2007 M4 2.6Ghz - bäst före 06/2010"

iCore iDuo i2 hade iJag köpt direkt, om den iTunat bra.

Har inte Centrino redan gått upp i rök? Det står lite lurigt om det på Intel.com:

"Intel® Centrino® Duo mobile technology
Now available with Intel® Core™2 Duo mobile processor."

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/eng/notebook/p...

Varför ens ta med ordet Core (kärna)?
Jag tycker först märke sedan antal kärnor och siste sifferbetäckningen, t.ex. Intel quad 6600.

Och Som på bilar, rakmaskiner och whatever, så kan en värsting av en serie vara bättre än snikvarianten av en högre serie.
T.ex. Att rakmaskinen 8950 är bättre än rakmaskinen 9150 är inte så konstigt, men 9150 tillhör en större och ofta bättre/exklusivare serie. Så att rakmaskinen 9950 borde spöa 8950 rejält.

*edit*
Sedan får butiker självklart ta med mer information om de själva vill, många vill ju bl.a. veta klockfrekvensen.
Visst skulle de kunna ta med core, men inte skriva det först utan efter antal kärnor som: Intel quad core 6600 och Intel dual core 6750. För bärbara så är det bara att lägga till mobile som tydliggör användningsområdet, nu köper dock inte så många lösa processorer för bärbara så det är ingen större mening med detta...

Core är ju typen, som Xeon etc. men visst, även det skulle man ju kunna ange i serienummer. inte för att jag tror det blir tydligare så men men.

Orka bry sig, är man dator intresserad och vill veta vad man köper så läser man väll om det.