HD4870 = Skitkort i Crysis äv. Warhead!

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-...

Med GeForce 8800 Ultra crysis helt "GPU bound" 1280 och uppåt

om din data frös sig, så är det nog för din processor/minnen inte pallar överklocken.

jag kör med setupen nedan, och i warhead flyter de på MYCKET bättre än i vanliga crysis(1.2 också).

enda gången datorn inte riktigt hunnit med, var på de där nedrans tåget^^

Och lite avundsjuk är jag på dig totti, min phenom går inte över 2.9 ghz utan o krascha inom 5 minuter, kan dock köra på 2880~~ i par timmar, måste haft otur med min phenom.
Dock så fick jag upp kärna 1 och 2 till 3.1 ghz när jag använde Amd overdrive.

Har upptäckt att Crysis flyter mycket bättre i DX10 på högsta + AA än DX9 Gamer utan AA på mitt 4870X2.
Värt att testa?

Processorn är en viktig del i Crysis Warhead. T.ex jag har i 1280x1024 runt 15-20fps avg i entusiast se mitt spec under.

Min systers kille har en E8500 processor 8800gtx OC2 och 4gig ram. Hans fps i entusiast i samma uplösning låg nånstans mellan 33-45fps.

Jag har själv beställt en E8500 sen får vi se hur det funkar.

Både warhead och vanliga fungerar smärtfritt med data i sign.
1650x1080 (?)
2x AA
Vsync
Allt på Very High eller Enthusiast.

HD4870 kom ut efter crysis eller hur?

Det kan jag tänka mig med din dator:)) Vad ligger din cpu på?

vet inte men har svårt å tro på det.. eller menar du inget lagg med 30 fps average?

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Ni har olika inställningar, crysis warhead är inte alls speciellt processorkrävande

Jag vill bara säga att cpun (nyare dual el quad-core) gör väldigt liten skillnad i spelen idag!! Jagar du poäng i 3d mark så gör det skillnad men inte någon betydande i spelen.Det finns bekräftat i Swec test av cpu´er vilken liten skillnad det gjorde i spelen.
Det är mer troligt att det är någon drivare till grafikortet eller att det 101 processer igång i bakgunden. Jag kör Crysis Warhead med ett något klockat 8800gt och en Amd 5000+be@3000mhz spelbart i 1280x1024 på very high.

Ser en röd tråd..
Nästan alla som klagar på lagg kör AMD och ATI... kan ju kanske ha med vilka moderkorts tillverkare ni har som kör AMD också.

Det kan vara värt att tänka på.

Ps. vet att jag ligger lite efter med den långa tråden.. men 4gb var ett ordentligt fps lyft för mig i crysis.

Mvh en hårdvarunörd

jag tycker att warhead flyter bättre än gammla crysis, ingen stor skillnad men lite .
jag kör de mesta på entusiast i 1680*1050 med 2*aa på med datorn i sign.
testade amd fusion å på expert mode gav de nog en 2fps öking ungefär.

du den "röda tråden" ser du på grund av bristande självkritik

Har postat upp denna bild några gånger, försökt undersöka hur mycket min LÅNGSAMMA processor får jobba i warhead
har en phenom 9500 som endast kör i 2,2 GHz, har till och med kört spelet med tlb buggen endablad och inte ens då märkte jag något. kortet är ett 4870X2

Här är ett diagram, kan du se om någon kärna anstränger sig?

jämför det diagrammet med detta som är från stalker

så ser det ut när en kärna får jobba mycket hårt, spelet flyter kanon så det är inga problem men spelet drar inte så stor nytta av flera kärnor

Sweclockers gjorde ju ett fin fint test åt oss för inte alls länge sen, http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6089&page=8

Måste nog säga att crysis påkar på rätt bra med ett 4780

Min dator e facked up för tillfället, men när jag precis byggt den, typ när crysis 1.2 släppts, så flöt de RIKTIGT bra med allt på very high. Sign datorn.

Jag måste vara den enda som inte klagar på antingen mitt kort eller min processor (båda från AMD). Spelar Crysis på 1920x1200 med very high och 2xAA på mitt HD4870 och det fungerar prima, kanske laggar lite då man vänder sig om lite väl snabbt men i vanliga strider flyter det fin fint

Okej, lät sjukt kul för dig! Vad har du för specs på systemet?

jag har en Q6600, 4gb ddr2 , 4870x2 , ställer jag warhead på enthusiast på allt i 1680x1050 har jag typ 10-40 fps beroende på situation.. vid snö tillfällen ligger jag nere på 10-15 nästan hela tiden.

inte direkt roligt...

har sett en snubbe på youtube som har nån galen rigg med cpu klockad till 4gighz , 4gb ddr3, och 3st 280gtx i tri-sli , och kör 1900x1200 allt på max och full AA och får 30-40 fps... så visst.. men vette fan om en dödlig människa lägger dom stålarna.

Vad vi kallar prima kan vara olika men med prima menade jag över förväntan

efter att ha gjort gpu bench får jag en average på 27.8 fps med mitt system, visst kanske det hackar till ibland men inget jag störs av.

Sitter som sagt på ett HD4870, phenom 3x 8750 på 2.8GHz samt ett GA-MA78GM-S2H kort.

Nöjd?

EDIT: gjort 1 till test och det visade 23.1 FPS. Gissar att det blev nåt skumt första 3 loopsen? :S
Ligger väl runt 25 i allafall, tillräckligt spelbart

Dina diagram betyder inte ett smack! Allt handlar om hårdvara med mjukvaran du kör med! (Hårdvaru märken, chipset, drivrutiner, OS och mycket mer!
Behåll dina dia för dig själv och läs på om arkitekturen om processorer och grafikkort... du som håller på med C++

OMG.. kunde ge mig på att någon skulle skriva något svar som hör hemma i någon blogg...

Skriv inget om du inget konkret har att komma med!!

Håller med dig till 100 %. Du har fel här Gosh vad det gäller hur mycket Crysis använder CPU.

Vi har inte olika inställningar jag o min systers kille båda kördes i samma inställningar och han hade mycket bättre fps ,speciellt när det hände mycket var hans fps bättre.

Menar du kanske att en 8800gtx är bättre än 4870 x2, kom igen nu min processor flaskar så att det skriker om det.

Vi får se hur det blir sen efter jag har fått processorn och den nya moderkortet.

Kommer att skriva lite om resultat här efter helgen.

Man kan inte jämföra burkar rakt av sådär heller, det kan vara mycket som skiljer, t.ex. i mjukvaruväg (drivrutiner, program). Det bästa och egentligen enklaste sättet att få slut på diskussionen huruvida om Crysis verkligen begränsas av CPUN (vilket jag betvivlar, det finns inget spel som är mer krävande av GPU än just crysis), är att få någon i tråden som ett bra grafikkort och en superklockad processor att klocka ned processorn och jämföra klockat gentemot oklockat.