Assassins Creed 2 till PC får DRM

Brukar ju alltid bli samma historia med dessa saker. De som köper spelet drabbas medans piraterna slipper undan. Securom är ju ett fint exempel.

Sen att lägga ner tid på AC2 finns inte för mig. Ubisoft har inte släppt någonting som är värt pengar på väääldigt länge.

Som intresserar _dig_ mer, ja. FYI, spelet är populärt.

Jag skulle vilja säga att ditt "exempel" var ännu sämre om något. Du länkar en artikel utan någon statistik likt vad World of Goo-skaparna har gjort. Den där ljudboken lär dessutom ha krävt ännu mindre arbete än vad World of Goo har krävt.

Spelar ju inte så stor roll vad styckpriset blir ifall de får enorma kvantiteter, marginalkostnaden att en laddar ner måste vara väldigt nära noll, varför varje cent som tickat in har kunnat täcka produktionskostnaden.
Tror som sagt det är väldigt svårt att veta de exakta effekterna men en lönsamhetsminskning är väl inte helt otroligt, frågan är ju snarare hur man löser det då problemet lär finnas kvar inom överskådlig framtid (eller ->1984 samhälle). Vad gäller filmer så en billig tjänst med garanterat hög kvalitet (bluray eller dvd, dvs ingen mindre lyckad ripp osv som man kan ladda ner) för en 50 lapp eller nåt tror jag skulle få många att gå över till lagliga alternativ (minimala kostnader för distribution). Spel är väl kanske lite svårare då kvalitén på hackade spel i regel brukar va ungf. samma samt att det kanske allt som oftast riktar sig till en yngre del av populationen. Positiv särbehandling och drm funkar väl men extrema lösningar som enbart drabbar de som kör på ett lagligt alternativ tror jag mindre på. Deras taktik, om jag får gissa, är att köra detta tills de märker att skyddet är knäckt sedan erbjuda en patch för att få bort skiten och att de under den första månaden eller vad det kan ta att knäcka det räknar med att kunna dra in tillräckligt med intäkter för att det senare ska bli bra lönsamhet på spelet, men men enbart spekulationer.

Vad hände med den gamla mentaliteten om att man inte köper en prudukt som är för dyr? Plötsligt kan man rättfärdiga sig med att man tycker att den är för dyr, men att man förbaskat ska njuta av produkten ändå, eftersom PC-spel är någon sorts mänsklig rättighet.

DRM:et är ju i så fall bara en till faktor som får läggas in. Tycker du att spelet - trots sitt DRM - är värt 350 av dina hårt förvärvade riksdaler eller inte?

En intressant tanke är dock om de skulle spenderat pengarna som gått mot DRM-utveckling mot att utveckla bättre PC-funktioner istället. Det är ju inte precis som det hindrar hackarna något, eller finns det något spel som ännu inte blivit piratat?

Menade inte att försöka dumförklara dig, när jag läser det igen kanske ordvalen var lite hårda (sorry för det). Jag förstår hur du tänker men poängen var bara att om ett spel illegalt laddas ner en miljon gånger innebär det inte att det hade sålts en miljoner exemplar mer utan nedladdning. En distinkt skillnad mellan spel och godis är att spelet inte är "fysiskt" och att en "köper" (tänk ladda ner utan drm osv) spelet inte påverkar någon annans konsumtion av spelet (svårt att äta en godis två gånger) - vår jargong är att produkten är "non-rival", om man till det lägger till att det inte går att hindra någon från att konsumera produkten (vilket till viss mån är sant om spel) så är produkten även "non-excludable" vilket i praktiken innebär att det är en "public good" (se t.ex. http://en.wikipedia.org/wiki/Public_good) så visst finns det nog en del problem (även om det inte är 100% public good eller vad man ska säga). Frågan är som sagt hur man löser det, kanske staten skall börja producera spel istället

Problemet är inte kopieringsskydd/DRM i sig, självklart ska företaget som lagt pengar på att utveckla ett spel kunna tjäna pengar på det. Och piratkoppiering är i grunden fel.

Men ett kopieringsskyddad ska just försvåra/omöjliggöra kopiering, när det på ett eller annat sätt stör den icke kopierande användaren mer än den som piratkopierar är det ett allvarligt problem.

Är det någon som på fullt allvar tycker det är en bra och berömvärd lösning där man för att kunna spela ett spel som hade fungerat precis lika bra utan internetuppkoppling helt plötsligt kräver en?
Speciellt då den enda ursäkten är att det ska bli svårare att kopiera? Och för att göra saken värre kommer en crackad version av spelet med största sannolikhet inte kräva en internetuppkoppling för att fungera.

Ubisoft.

Först och främst så vill jag säga till alla som tycker att detta är en dålig ide, Sug på den ni!

Fattar inte varför folk vill att ett spel ska vara helt utan skydd bara för att dom är för snåla för att köpa spelet och om dom inte gillar det så lägg ut det på blocket eller sälj till en kompis. Dom som jag ser skriver i tråden om att det är ett kasst skydd m.m och att ni inte tänker köpa spelet bara för det så kan jag säga att jag inte tror att även om Ubisoft tog bort det så skulle ni ladda ner spelet OLAGLIGT bara för att ni är för snåla.

Om man inte har råd med ett spel så väntar man tills det att man har råd !!

Blir så irriterad av småungar som sitter och klagar på det ena och det andra bara för att dom inte har råd att köpa ett spel, på den gamla goda tiden så köpte vi spel! inte snodde bara för att vi kunde utan för att vi ville stödja dom som gör spelet...

Jag förväntar mig att du börjar skriva arga insändare snart eller möjligen så är du väldigt sarkastisk.

Bror på om folk slutar att hacka ner på företag som försöker göra så folk faktigst KÖPER spelen istället för att ladda ner.

Grejen är ju att deras DRM-skydd hackas inom några dagar, och med det så stör det inte en enda människa som tankar ner spelet. Kunden som köper spelet måste dras med skiten och är den enda som drabbas.

Det är ju precis så med "installera x gånger" skydd. Den som betalar måste köpa ett nytt spel (som att det händer) och piraten fixar bara en ny kod. Hur fan kan man använda sig av något sådant och kalla det skydd? Ren jävla idioti.

Alla som klagar på "skyddet" är inte pirater. Kan inte påstå att jag gillar DRM men hade inga problem med mass effect's drm eller det som bad company 2 får men att kräva att man har kontakt med deras servrar hela tiden medans man spelar är helt orimligt.

Steam är ju ett exempel på DRM som fungerar jävligt bra och som den betalande inte lider av, såvida man hatar steam bara för att man blivit påtvingad det eller något.

På tal om Steam så brukar ny eller kommande release (som är prisatta och som man kan köpa/boka) alltid ligga extremt högt uppe på top sellers, just nu ligger AC2 sist. Det är ju om något en indikation på att folk inte är beredda att betala för spelet vare sig det nu kan vara för att man har det på konsol redan eller att man skippar spelet pga DRM:et dom använder. Att det skulle vara för att det är single player spel funkar inte eftersom Mass Effect 2 hade båda versionerna väldigt högt uppe på top sellers listan.

Personligen så låg både Assassins creed och splinter cell på köp listan men somsagt nu blir det inte så. Hur vida alla gör så låter jag vara osagt men där har dom verkligen förlorat pengar dom faktiskt kan mäta och inte någon påhittat siffra för att folk kört pirat varianten.

Tycker det är lite komiskt att utgivare tror att spel som varit ute på konsol ett halvår innan pc release kommer sälja bra på pc.

Förresten, på den gamla goda tiden körde folk pirat med, bara att man cyklade till och från varandra med skivorna istället för att dra dom direkt från nätet.

Det blir ju inte bättre om dom gör som dom gjorde förut eftersom det då var alldeles för lätt att cracka spelet. Med dom saker ni har sagt så skulle ju företagen lika gärna kunna ge ut spelet gratis och dom stoppar spelet FULLT med reklam istället och då kommer ni säkert att klaga på det.. kan ju nästan gissa till 99% att du är en sån som inte köper dina spel utan laddar ner dom.

Nej.. min steamlista har över 50st spel så jag vet vart jag får tag på mina. Det fina med steam är att DRMen ofta tas bort och man slipper deras fina antipiratskydd "Sätt i orginalskivan" som stoppar så otroligt många pirater. Sen så är det väl lika lätt att cracka ett spel idag som det var för 10 år sedan.

Jag betalar gärna för mina spel, jag gillar bara inte att dom sätter in "skydd" som inte har någon som helst effekt förutom att vara irriterande för oss som betalar, då vi är dom enda som drabbas av det.

De får gärna ha drm skydd men det finns faktiskt en del som inte sitter uppkopplad dygnet runt, året om som nu ställs inför tre val. Köp spelet och spela när du kan vara online (inget alternativ för mig, då jag inte har internet uppkoppling på sommaren då jag har tid att spela), ladda ner spelet och slipp problemet eller skit i spelet helt.
Drm skyddet drabbar bara a) de som köper spelet, b) de som vill ladda ner spelet inom några dagar efter släpp då det kanske tar lite längre tid att knäcka (de kanske köper men jag skulle gissa att många av dem väntar ändå)

Jag själv gör i det här fallet ett aktivt val att inte beblanda mig med spel som kräver den här typen av DRM. Att företagen vill ha betalt för sina produkter har jag inte problem med, men att jag som betalande konsument ska behöva stå ut med all denna skit är inget som jag längre tolererar.

Assasin's Creed var i mitt tycke ett roligt och vackert spel med en bra story och jag såg verkligen fram emot tvåan, men som sagt var nu blir det inget med det...tvyärr.

Jag förstår varför Ubisoft gör ett skydd som detta och det är huvudsakligen piraternas fel MEN Ubisoft gör det på fel sätt. De borde komma upp med ett bättre skydd som inte påverkar de som skaffat spelet lagligt, detta skydd kommer förhindra pirater en liten stund men dra ner spelkänslan och skapa problem för de som faktiskt betalat och köpt spelet... som sagts tidigare betalar jag för ett spel så vill jag också ha friheten att spela det utan att vara uppkopplad till internet eller liknande...

Kommer inte ens in nu troligen pga att deras servrar är överbelastade. Sista gången som jag köper ett spel med den här typen av skydd.

idioter

Jag förstår inte det här, som betalande konsument kommer du ju INTE ha några problem med det. Eller har du fortfarande, år 2010, ett internet som kopplar ner sig efter eget behag?

Ja, ibland ger internet upp. Det har sagts flera gånger i tråden och nu kan man dessutom inte ta med en dator med spelet på resa. Å andra sidan förstår jag inte varför folk vill ha spelet till PC.