Överlever Nokia 2013?

Och av många "Svenssons" jag känner så har det köpt en telefon som en säljare rekommenderat dem.
Långt ifrån majoriteten av alla som köper en telefon, dator eller överhuvudtaget någon elektronisk pryl har någon större kunskap om vad det är de köper.
(Nog för att många tror de gått och blivit teknikproffs för att de lyckats köpa en iPhone...)

Android är redan nya Symbian, så jag är glad över att Nokia som varit Symbian frälsta gått egen väg och inte följer fåren. Är nog tid för Nokia och sticka ut, annars kan det gå lika bra som det gick för Sony Ericsson (tänka sig, Sony som har Android telefoner nu, verkar också kicka massa folk och gå minus! Hur går det till?! De har ju Android (om man baserar allt som du tänker)).

Fast då kommer Xperia P och knackar på dörren med sin "whitemagic" teknik, och helt plötsligt har vi ännu en skärm som slår Lumia 800.

Okej.... Har jag sagt något om Lumia 800? Jag har inte haft den i tankarna när jag skrev kommentarerna...

Nja, men du sa att 250 PPI är "superbra".

Och ursäkta för mitt sista uttalande, blev bara lite frustrerad över att alla sitter och skriker om hur grym Lumian är på alla sätt och vis, när det finns telefoner som slår den på alla sätt och vis.
Såg nu att du inte sagt något om Lumia i sig, så det sista jag skrev kan vi säga var inte riktat mot dig, utan mot tråden som helhet.

Somsagt, om du inte förstår att ett företag måste göra något när de ser på sin försäljning att den har minskat år efter år så tror jag inte att du är rätt person att diskutera och ännu mindre kritisera ett företags beslut. Om Nokia skulle väntat med att göra någonting tills alla Symbian telefoner försvunnit helt från marknaden skulle de definitivt ha gått i konkurs. De enda symbiantelefoner som säljer just nu är billiga "skittelefoner" som är populära främst i länder som Kina där folk inte har råd att köpa dyra smartphones. Nokia vill ta sig tillbaka i västvärlden där man kan sälja dyrare telefoner med bättre marginaler och där duger inte Symbian.

För att om vi kollar på hur det har sett ut så har det funnits iPhone och en enorm massa med Android telefoner. De som inte vill ha iPhone har inte haft något annat vettigt alternativ.

Öhm, de är säljare, som nu Lumia 900 blir prackad på av säljare i staterna, vad är skillnaden?
jag säger inte att Android skulle vara dåligt, för det är det inte, men när en ny Sony Xperia S som på papper är dubbelt så snabb som min Lumia 800 hackar, laggar och känns inte som någon större skillnad från Samsung Galaxy S, så känner jag inte riktigt förtjust i Android, hoppas verkligen på att ICS gör susen (gjorde dock inte det i min sambos Transformer).

Där sa du det själv, det kallas konkurrens, eller vill du att vi ska bara välja mellan Toyota och Volvo? Eller kanske HP och Lenovo? Konkurrens behövs på marknaden och det är bra att minst en till uppstickare finns och välja mellan! Annars blir det som på desktop marknaden, 90% Windows, fast kanske så du vill ha det? 90% använder Android?

Haha sultanbojan, nu börja du larva dig för mycket.

Det är inte jag som tycker 250PPI är super bra, drog bara det som stog från GSMarena när man söker på telefoner där. Det lär vara en äldre tabell med äldre värderignar skulle jag tro då 250PPI inte är något med super att göra idag.

Men jag persolnigen tycker allt över 300PPI är inget att haka upp säg på direkt då (som sagt) paneltypen, färger, kontrast, storlek osv är viktigare då.

Skulle aldrig idag kunna tänka mig köpa en Lumia eller någon Windows telefon pga bland annat låg upplösningen som känns väldigt förlegad.

Hur kan du säga att det är mycket bättre? Det är bara till en fördel om man jämför Xperia S (Sonys senaste "Supertelefon");

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YzFbVv...

Man ser tydligt att kärnorna inte utnyttjas fullt ut, och att HTC's webbläsare är skräp behöver vi inte nämna.
Men att säga att det är mycket bättre har jag svårt att se då batteriet är bättre;
http://www.swedroid.se/wp-content/uploads/2012/04/htc-one-x-b...
(Nåja, 50mAH mer, men ändå. Det är 2 extra kärnor)

Men, det mest övertygande svaret mot ditt argument är ändå testet för enskilda kärnor:

http://www.swedroid.se/wp-content/uploads/2012/03/htc-one-x-l...

Att Xperian med sina 2 kärnor på 1.5 GHz får ~3 MFLOPS mer skulle jag knappast säga är övertygande...

Att Xperian är en otroligt kompetent telefon, håller jag med om. Jag är själv lite sugen på den Men att säga att det är mycket bättre är bara knasigt
One X är ingen supertelefon, absolut inte. Men den är bättre i det mesta jämfört med sina kusiner i dual-core klassen.
Är du intresserad, så finns hela rececentionen här:

http://www.swedroid.se/htc-one-x-recension/

Håller med dig om första stycket men andra? Vadå Sony går med förlust? Ja hela företaget gör det men TV divisionen är det som blöder mest pengar. På smartphone sidan ser det överlag bra ut.

Jag sa inte att Xperia S var snabbare, Sony har varit riktigt dåliga på hårdvarufronten den senaste tiden, med relativt långsamma och strömslukande CPU'er.
Du jämför en modern Tegra 3 med en finfin gammal Snapdragon S3.
Varför inte ta den Snapdragon som ställs mot Tegra? Istället för en gammal plattform.
Läs och häpna. http://www.swedroid.se/htc-one-s-recension/
104 Mflops, att jämföra med One X löjligt låga 52 Mflops.
Dubbelt upp alltså, och dessutom utnyttjas 2 kärnor ibland idag på mobiler, 4 gör det nästan aldrig.
Så, det mest övertygande svaret mot ditt argument är ändå testet för enskilda kärnor där du medvetet jämför tegra 3 med en gammal CPU, och påstår att den är jättebra.
Men faktum är att om vi jämför 2 moderna CPU'er med varann, blir det lite annorlunda siffror, till min fördel.
Dessutom är Snapdragon S4 väldigt strömsnål, står fast vid mitt argument att i dagens läge är quadcore endast för troll och människor som inte vet bättre.

Ber om ursäkt, One S recencionen hade jag helt missat! (Trodde Xperia S var senaste dual-core telefonen som Swedroids recencerade)

Jag förstår dig, hade jag vetat om detta så hade jag antagligen tänkte lite extra ang. köpet. Men det som avgjorde att jag gick på One X istället för motsvarande var skärmen, ROM-minnet och avsaknaden av PenTile. Även ROM-utvecklingen var väldigt viktig för mig, då jag hatar Sense. Med ett flaggskepp så finns det bra mycket större chans att få tag i de bättre ROM'sen. (Cynagenmod9/MIUI/InsertCoin osv. InsertCoin fanns till telefonen 2 dagar efter release, så det var bara bra )
Jag gillar lite större skärmar, då jag tidigare satt på en mesig 3,7 tums 3GS, så kändes 4,7 tum helt perfekt.

Har lite recensioner att läsa igenom, och måste faktiskt be om ursäkt för mitt tidigare inlägg
One S ser onekligen intressant ut faktiskt...Får läsa hela recensionen.

Mvh

Skrev nog lite hastigt när jag skrev att de går minus. Var mest som en pik åt KLK som ignorerar vad som hände med vårat Svenska mobilföretag och att företag som Sony som bygger Android telefoner var nyligen tvungna och kicka 10.000 personer, men som annars ifrågasätter Nokias framtid bara nästa år.

Nokia släpper alltid för eller senare en N-mobil med fysiskt tangentbord, i nuläget finns ingen, nej, men Nokia kommer garanterat komma med en Lumia modell med fysiskt tangentbord, när är bara frågan.

Annars finns Dell Venue Pro (dock ganska gammal telefon nu)

Eller HTC 7 pro

Dock så förstår jag inte riktigt varför det här skulle vara Nokias problem, hur många smartphones sedan 2011 har lanserats med fysisk tangentbord?

Sen, varför ignorerar du resten vad jag skrev och drar upp något helt annat? För vad har det här med säljare eller konkurrens och göra?
Du är verkligen en underlig filur och diskutera med, gör du så här utanför skärmen också? Så fort någon frågar dig eller svarar/kritiserar så byter du direkt samtalsämne och totalt ignorerar vad du tidigare sagt?

Jo One X är ju den överlägsna telefonen, men One S har bäst CPU, enligt mig.

GPU'n är något vassare med.
Testade en rolig liten root-app som heter Core Control.

Qvadrant:

Gav mig dessa resultat:
(Quad)Total: 4917,CPU: 12840
(Tri)Total: 3959,CPU: 9579
(Dual)Total: 3318,CPU: 7268

Vänta nu? Så när du går utanför tråden så är det okej, men när någon svarar och ställer följdfrågor till det du sagt, då är det inte okej? Hmm...

Angående Nokias framtid tänker jag inte ens uttala mig då det helt enkelt är för tidigt för att säga något, Lumia modellerna har fått bra kritik sålt ok på vissa ställen, sämre på andra. Personligen tycker jag de borde ha WP7 och Meego, inget annat. Men Nokia har ju inte ens slutat med MeeGo, dock verkar det som att framtida linux baserade telefoner kommer vara i den lägre prissegmentet.
Sen angående WP7 vs Meego, har både en N9a samt en Lumia 800 i familjen och väljer jag 800 varje dag över N9an (bytte tillbaka till Lumian senast imorse efter nästan en veckas användning). Enda som jag tycker Lumian saknar som N9an har, är klockan och notifikationerna som syns när skärmen är låst.
Men ska vi sitta här och diskutera personliga åsikter om produkterna kommer vi ingenstans.
Det slutar bara med "din personliga åsikt är fel!" situation.

Hur står sig Sonys WhiteMagic mot Nokias ClearBlack?

Sonys är ju RGBW, alltså med en extra subpixel som är vit.

http://www.theverge.com/2012/2/7/2781915/nokia-clearblack-dis...
Där är Clearblack, de verkar göra helt olika saker?