Nvidia varnar för brist på grafikkort under julkvartalet

Fakta är det ju inte men 70% förekommer ju rätt frekvent i spekulationerna:

https://www.google.com/search?q=5090+how+much+faster

Ryktena är väl baserade på Blackwell-chippets specar, men även om det skulle stämma med 70% i ren teoretisk maxprestanda så är det ju fortfarande upp till Nvidia hur mycket av det som de tillhandahåller i form av grafikkort.

Det kan ju ses som en liten fördel (bland alla nackdelar) för spelare att det är en AI-boom. Om inte det vore för AI så hade inte Nvidia haft någon större anledning att öka prestandan nämnvärt denna generationen, de är rätt så ohotade även med 4000-serien. Nu kanske vi får "onödigt" snabbare grafikkort tack vare datacentrens behov.

Om ett par månader kanske vi har facit - hoppas personligen på ett 5080 med 2x prestandahopp över 3080 för ca 4080S-pengar.

Edit: 70% är ju också inget ovanligt om man ser de senaste par generationerna, 2080ti vs 3090 och 3090 vs 4090 låg ju däromkring:

https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition/images/cyberpunk-2077-rt-3840-2160.png

Det där är ju dock RT-prestandan som gått upp. Rastreringsprestandan gör inte lika stora hopp, och det är trots allt vad som kommer räknas mest för överskådlig framtid. Det är inte tillräckligt stora skillnader mellan 3080 till 4080 för att motivera mig att lägga ut 14000 kr för att få 46% högre framerate i spel där den redan är närmare 100 FPS med ett 3080.

Men ja, man får hoppas att 5080 är dubbelt så snabbt som 3080. Sen ska man ju ta med i beräkningen att priset ökat med typ 60% mellan nuvarande och föregående generation, så egentligen är det ju en katastrofdålig kalkyl för hur mycket prestandan kostar.

EDIT: Slarv med procenten.

Jag tror RT kommer vara avgörande redan nu, av precis den anledningen du nämner. Alla spel som inte kräver RT för maxkvalitet kan dagens kort redan köra bra nog*, det är på RT det haltar.

Jag tror inte heller det kommer komma så många grafiskt krävande spel utan RT framöver. RT kommer defacto bli "max quality" i kommande AAA-spel, kort utan RT-prestanda kommer vara låsta till "medium".

Jag menar då förstås Path Tracing, inte de enstaka effekterna man lagt på som en eftertanke i äldre spel. Det som såldes in som "raytracing" tidigare var rätt så "meh", men Path Tracing är kanske det största som hänt grafikkort sedan de fick HW T&L.

Konsoll @ 30 FPS funkar p.g.a. att man sitter långt ifrån skärmen och har ett segt/inexakt/långsamt kontrolldon som man styr spelvärlden med. Det är när man plötsligt har exakta/snabba kontroller med mus & tangentbord, samt sitter nära, som det känns som att spelvärlden går supersegt i 30 FPS.

Förstår hur du menar med att korten är "tillräckligt bra" för rastrering redan, är dock inte lika optimistisk om hur snabbt det kommer gå att gå över till pathtracing som defacto-max. Om det är en enkelt implementerbar switch i spelmotorn att växla mellan dem så att speltillverkarna inte behöver "göra två spel" så lär det gå mycket snabbare, men är tyvärr på tok för dåligt insatt i hur det funkar själv.

Du återger en vanlig åsikt men jag tycker 30 fps är helt okej på ca 40 cm med mus+tangentbord.
Inte perfekt förvisso, men helt okej i meningen att jag inte tänker fps medan jag spelar.

Allt över 60fps är däremot helt perfekt för min del, jag slutar märka skillnad någonstans innan 60. Jag har testat mycket mellan 60 och 120 fps på min skärm (eftersom det är en så stark åsikt att högre fps är viktigt), men jag kan inte identifiera någon skillnad alls - förutom att spelen är märkbart fulare i lägre upplösning och detaljnivå!

Vad gäller framtida spel tänker jag att CP2077 och AW2 var startskotten. Alla AAA-spel som siktar på att utmana de två vad gäller grafik och realism måste nog köra med RT. Spel som siktar lägre kan man spela med gamla grafikkort.