Många oklarheter efter polistillslag mot webbhotellet PRQ

Det visar mer än att rösta på någon av etablerade partier som redan bevisat att de är villiga att sälja ut befolkningen till USA. Till och med Svenska Amnesty är full av skit. De gnäller på allt och alla men vägrar stödja ropet att Regeringen ska lova Assange att han inte lämnas ut till USA (utlämning ÄR politisk handling, domstol kan blockera den men inte tvinga den). Sverige är i princip full av skit so fort det gäller annat än att sälja ut befolkningen.

PP folket har om inget annat inte hunnit bli korrupta som de redan etablerade partier.

Them? Du menar medborgarna?
Att attackera Socialstyrelse är som attackera befolkningen.
I förlängningen är det vanligt folk som drabbas.
Socialstyrelse har inget med kommun att göra, utan en statlig myndighet vars främsta uppgift är att göra vården säkrare.

Tyvärr består Anonymous till stor del av outbildade fjortisar, och det säger en hel del om dem.

Håller med dig, tankafetast ligger nere.

För dom hade förlängnings-sladd mellan sig och PRQ

Dom som bestämmt dom målen har nog inte gjort någon vidare undersökning. Och socialstyrelsen? Det är väll inte svenska privatpersoner dom vill drabba först och främst?

Det är ju inte en grupp som sitter i en källare direkt. Anomymous är en löst sammanhängande grupp. Detta är nog både svenska och amerikanska rättsväsendet fullt medvetna om. Ingen blir nog dömd som medlem av Anonymous. Vem som helst kan vara en del av denna grupp och göra verk i deras namn så länge du håller dig inom deras ramar. Om du sett videon som någon länkade högre upp så är det inte en lokal med Anonymous som sitter där dom gjort filmen som nu kommer släcka svenska sidor. Utöver ett hot mot svenska rättsväsendet så är detta framförallt en uppmaning till anhängare att hjälpa till och till media att sprida budskapet.

Jo iaf när målen enligt länkar tidigare i tråden är bland annar Socialstyrelsen och spray.... Hur tänkte dom där?!

Säger någon att dom är en del av eller en anhängare av anonymous så stämmer väll det. Det är ju inte direkt en medlemsblanket man ska fylla i för att bli medlem.

Så vi ska riva utlämningsavtalet med USA för att kunna lova en sopa som Assange att han inte ska bli utlämnad till USA när om USA ville ha honom hade de bara kunnat be sin närmaste allierade Storbritannien om att sätta honom på ett plan?

Vi ska riskera sanktioner från WTO och återkommande böter from EU för att folk ska kunna ladda ner Dexter gratis?

Om vi nu ska riskera landets framtid kan vi kanske hitta ett bättre skäl och göra som Indien och tillverka klonade läkemedel för att rädda liv och inte för att generation gnäll ska slippa titta på reklamtv.

ehm... piratebay funkar inte längre så jaaha. "google chrome kunde inte ansluta till..."
HÅLLKÄFT!!! asså seri?

Jag har dock bildat mig en egen uppfattning och har tänkte åt båda hållen. De gör ju något för OSS.

Jag respekterar din åsikt. Den fundering jag hade var att om t.ex PP skulle få 20% av rösterna så skulle de vara tvugna att samarbeta med kanske 2 partier till? Och om det bara finns 3 andra så borde det bli MP, V & PP då varken Mp eller V vill samarbeta med SD. Och jag tror faktiskt att enbart Mp & V utan Socialdemokraterna så skulle de nog inte heller vilja samarbeta.

Men säg om det skulle vara PP och ett till parti. Då skulle PP enbart ha sina ganska få frågor och det andra partiet skulle få bestämma allt annat? Det kan ju t.ex vara en gammal vänsterpartist som väljer att rösta på PP på grund av just få en hårdare integritetsfråga. Men sedan väljer PP att samarbeta med SD, då skulle den (V):aren bli tokig. Då resten av frågorna blir SD's avdelning.

iofs så kanske chansen finns att (S) & (M) skulle ge med sig om det handlade om många procent.

Men som jag sa jag respekterar åsikterna och jag är PRO dessa frågor som handlar om folks integritet. De är otroligt viktiga.
Och nu lämnar Assange frågan utanför, det skulle bli en så stor diskussion

Den här va länkad i kommentarerna till youtube
http://www.myndigheterna.se/

Har jag över huvud taget sagt något om hur de ska gå till väga? Jag svarade bara att det är ett riktigt brott och ser gärna att del av den skatt jag betalar går till att bekämpa det, du kanske bör läsa det inlägg jag besvarade mer noggrant, det var det denne skrev jag reagerade på som att han skrev det som att pedofili inte skulle vara ett brott

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är förvånad att massmedia håller i stort sett käft i detta ärende. Det är någon notis här och där. Förr när polisen slog till på detta vis så blev det stora nyheter men nu är det knäpptyst. Är det så som jag har hört, i stil med detta: "Om något har hänt men inte rapporterats har inte hänt även om det har hänt. Och om det inte har hänt men rapporterats om så har det hänt även om det inte har hänt."

Angående Anonymous så förstår jag inte varför dom får så mycket publicitet. Det finna många andra som håller på med liknande men syns inte. Så mycket publicitet denna grupp får och så många anhängare, som verkar vara ungefär samma grupp som demonstrerade mot FRA-lagen, så borde den plockats för länge sedan. Det var i nyheterna ett par månader sedan att en ledare i Anonymous, lolsecz-grupp-något, som arbetade för amerikanska underrättelsetjänster. Om han blev plockad och tvingad eller från början arbetade för underrättelsetjänster vet jag inte.

Anonymous håller på med störande verksamhet som egentligen inte drabbar myndigheterna och dom "folkvalda" utan bara allmänheten. Jag skulle inte bli förvånad om dom "folkvalda" tar möjligheten ut Anonymous-attackerna och säger att Internet måste bli mer säkert (Alltså övervakas och censureras mer) "för vår säkerhet". Internet är idag i stort sett den enda kanalen där det fria ordet fortfarande finns. Massmedia är garanterat inte fritt för kolla bara på hur dom vinklar nyheter (Bland rebellerna i Libyen och i Syrien har det förekommit Al-Qaida-flaggor. Al-Qaida som vanligtvis sägs vara riktigt onda och dumma men nu verkar det som bortblåst.)

De slår till där det skadar, de visar att de är kapabla till att göra saker som skadar väldigt mycket för staten.

Nu missuppfattade du nog vad jag menade, jag menar att sånt inte tolereras av majoriteten och att det därmed "tas omhand" av majoriteten så att vi slipper se sånt. Och om dessa som nu gör samhället en tjänst kan få göra detta ifred kanske de även kan bidra med ip-adresser etc för att förenkla polisens arbete. Jag har aldrig under mina år på internet sett sånt öppet, och inte f*n är det pga att poliser patrullerar internet...

Kan du förklara för oss oinvigda hur DDOSande mot spray.se skadar staten?
Det enda Anonymous verkar ha lyckats hittills är att hacka sig in i servrar/sites utan relevans för deras ideologi samt DDOSat flera statliga myndigheter.
Vem drabbar dessa attacker? Inte Fredrik & Co - det är dig och mig de drabbar! Så kom inte säg att Anonymous gör något för OSS...

Varför ska man ändra på något som fungerar? Varför behöver vi helt plötsligt storebror överallt? Är det bättre att alla med fuffens för sig smyger runt i deep web med kryteringar och med påhittiga webläsare? Man kan inte komma ifrån faktumet att det inte går att kontrollera internet utan att lägga ofantliga resurser på det. Och det är inte jag villig att betala.

Antar att spray används av väldigt många och det är därför de gör det. Jag tycker inte de förstört något för mig, däremot fick de tex polen att avvisa vissa internet lagar som skulle accepterats om inte anonymous gått in och dragit ner ett par sidor.

Å andra sidan så kanske det inte är sant. Det har varit folk som påstått sig vara anonymous förr.

Är vi säkra på att det den svenska statens hemsida?

Kolla in denna, den ser ut att den har blivit ändrad?

http://www.myndigheterna.se/