Är en "LED-bakgrundsbelyst LCD-skärm" samma sak som en "LED skärm"? (Acer 24" LED G246HLBbid)

Egentligen så är det två helt olika skärmtekniker. En LED skärm har massor med flerfärgde ysdioder som utgör pixlarna (kanske har du sett stora reklamtavlor som kan visa video, de är riktiga LED skärmar) medans en LCD skärm med LED belysning använder LCD för pixlarna och vita lysdioder som bakgrundsbelysning (då LCD-tekniken inte själv genererar något ljus utan endast fungerar som ett filter för bakgrundsljuset).
Oftast så sitter lysdioderna på kanterna av skärmen och lyser in mot mitten, ett diffusionslager ser till att det blir jämn bakgrundsbelysning.
I LCD skärmar utan LED bakgrundsbelysning används istället lysrör som baḱgrundsbelysning.

Men i vanligt tal så brukar man säga LED skärm om LCD skärmar med LED bakgrundsbelysning, även om det tekniskt sett är fel att säga så.

DVI och HDMI skickar samma signaler (förutom det att HDMI även kan skicka ljudsignaler), så det är ingen kvalitetsskillnad. T.ex om du bara har DVI utgång på datorn och en skärm med endast HDMI ingång så kan du köpa en passiv adapter som gör så att kabeln passar i respektive ingång/utgång.

What he said ^

Kort svar: det är samma sak i dagligt tal.

Om man pratar datorskärmar så är "LED-skärm" och "LCD-skärm med LED-skärm" exakt samma sak. "LED-skärm" är ett ord skapat av marknadsförare för att folk ska tro att det är något nytt jämfört med LCD-skärm. Enda skillnaden är just annan bakgrundsbelysning som ger lite lägre effektförbrukning, bättre hållbarhet och lite tunnare skärmar, men inga direkta förbättringar av bildkvaliten.

Däremot är OLED-slärm något helt annat men det är mkt dyrt och ovanligt som datorskärm idagsläget.

Det innebär precis det som står, det är en LED-belyst LCD - precis som alla LED-TV-apparater.

Nej, ingen skillnad alls!

Det du beskriver är en LED-matrisskärm

Enligt vem? I dagligt tal får man precisera sig med "matris" om man menar en sådan skärm. Vad du än tycker om det.

Ärligt talat är jag rätt trött på hetsen mot ordet "LED-TV". Det är ett etablerat begrepp; de som bryr sig vet precis vad det innebär, och de andra - ja, de bryr sig inte.

Yes, om man ska vara tydlig med vad man menar så kan man ju säga så.

Det känns ju dock lite onödigt att nämna matris, då det blir rätt svårt att göra en skärm av lysdioder utan att just använda matris... det skulle väl i så fall vara en skärm med endast en pixel, i dagligt tal kallad för lampa

Precis samma som att man oftast inte kallar det för LCD-matris-skärm, även fastän de flytande kristallerna är i en matris...

Det finns dessutom skärmar som både är LED-matris och LCD-matris (har för mig att både Eizo och Lacie har/har haft sådana modeller).
En LED-matris används som bakgrundsbelysning åt LCD-matrisen, det gör att svärtan och kontrasten blir mycket bättre då man kan kontrollera bakgrundsbelysningen mycket bättre och det är ju som man kanske förstår... mycket bättre

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lysdiod

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kallkatodr%C3%B6r

Så LCD kan vara antingen ccfl eller led.

Visst, men eftersom LED-TV är ett såpass vedertaget uttryck (och LED-matriser inte existerar på konsumentmarknaden) så kommer "LED-skärm" i de allra flestas öron tolkas som "skärm med samma teknik som LED-TV".

De finns även i tv-världen där de kallas Full Matrix LED-TV.

Minns att jag såg en "äkta" 14" LED-TV på MediaMarkt för ett par år sedan. Den kostade 18000:- har jag för mig, värt!

Du kan mycket väl ha rätt, det var nog faktiskt mindre än 14", men ska jag vara ärlig så såg jag ingen superskillnad mot en av deras bättre tv som inte var större än typ 42". Känns som led är lite bortkastat på en sån liten skärm