varför älskar alla matta paneler?

Själv så gillar jag glansiga skärmar, till största del för att gud gav mig så bra utsénde så man kan ju inte bara slita sig från det!

Nej men föredrar hur saker ser ut på en glansig skärm, sitter mer på kvällar än dagar så är trevligare att ha en glansig då! blir helt enkelt bättre bild/ färger och tycker bättre om det!

detta är ju subjektivt, på min arbets dator så har jag jag tre stycken matta skärmar, på min speldator har jag en en CRT som såklart är glansig!

Matt all the way. Jag använder datorn till så mycket mer än att bara spela och jag HATAR verkligen reflektioner, finns inget värre i hela världen än att ha en spegelbild, en ljusprick eller liknande som stör i synfältet. USCH! Använder datorn flitigt till plugg, och att plugga i totalmörker blir ganska jobbigt ^^

Kanske kan överväga glansig när man har ekonomi nog att dels ha ett dedikerat spelrum och en dedikerad spelburk/spelskärm.

Bildkvaliteten måhända vara bättre men totala upplevelsen om man räknar med reflektioner och sådant så vinner nog matt för mig ändå, jag kan verkligen inte sitta i ett mörkt rum.

Lade en kommentar om min TV tidigare i denna tråden. Den står ju i ett vardagsrum, ett vardagsrum har väl i nio fall av tio fönster. Vid dagsljus och persienner nerdragna är det OK att titta men inte så mycket mer, vid mörka partier i en film eller vad som helst så är TVn mer spegel än TV.
Vid kvällstid är det OK om jag inte har några lampor tända, vilket jag alltid har för mina ögon blir väldigt irriterade annars.

Så, total bildupplevelse enligt mig betyder att man får tumma på vissa saker som anses bättre, i ditt fall t.ex. det här med glossy-skärmar, jag håller med dig om bildkvaliten, den blir bättre men reflektioner gör det bara sämre.

Visserligen ger matt skärm något vattniga färger och skärpan blir inte lika bra. Men jag ser hellre en sämre bildkvalité än en spegelbild av mig själv när jag spelar. Nu sitter jag dock i ett ganska ljust vardagsrum. Hade jag haft en mörk spelgrotta hade jag mycket väl kunnat tänka mig en blank skärm.

Glansig skärm

Har ett rum bara för dator görat och har en svart vägg bakom. Blir mycket bra och har lagom ljusinsläpp framifrån så inget som märks på skärmen och bara behagligt.

Tror folk måste mer tänka på sin miljö runt om för att få en så bra "bild/ljud" upplevelse som möjligt. Visst bor man hemma så är det en sak, men när man kommer ut ur ägget och in i sitt egna då är det skönt att ha fixat och känt in sig i alla små detaljer

Mvh

Det kanske enda reflektionen du har, men det går ju inte anta att alla andra delar samma lösning eller möbellayout och ljussättning.

Jag spelar, ser serier och film på dagar som kvällar. Men varför ska jag besvära mig med ljussättningen, eller datorns/TVns placering i rummet, om jag ändå kan se bildinnehållet lättare med en matt yta än glansig? Sen finns det övrig elektronik runtom med LEDs som reflekterar mot skärmen likväl och måste flyttas, men med en matt skärm så slipper jag.

När jag hade glansig skärm så hade jag tur om jag hade fri bild från reflektioner, men i dagens läge med matta skärmar så kan jag lägga min frustration på annat.

Ville jag se annat än bilden så flyttar jag ögonen mot ett annat håll, jag vill inte ta till metoder för en sån enkel sak som att se ordentligt - det ska vara en självklarhet. Och hade jag prioriterat färgdjup och kontrast så hade jag antingen vänt mig till projektor eller förkalibrerad skärm.

Skickades från m.sweclockers.com

Var inne på att köpa en blank när jag köpte ny skärm, men jag tog en matt. Jag är sjukt nöjd med det, eftersom jag sitter med tre stora fönster som får kvällssol. Eftersom jag inte bor själv i lägenheten kan jag inte bara mörklägga hur som helst. Fattar inte varför jag ens tittade på blanka skärmar med tanke på det.

Jag väljer matt alla gånger i veckan. har provat glansig och suttit i et relativt mörkt rum. slutar ändå alltid med att man ser sig själv.
Sitter just nu med en 144hz skärm, matt och 1ms och tycker det är bra mycket bättre än en glansig skärm med samma spec.
men det är bara mina åsikter...

Om du stör dig på AG coating så brukar man kunna ta bort den själv, så kan du ju välja vilken skärm du vill.

Personligen föredrar jag matt, tycker att minsta lilla reflektion är irriterande. Problem med skimrande färger har du ofta när du sitter med exempelvis en IPS skärm i mörker, osäker på om det är AG coatingen eller annat som orsakar det problemet dock. Kanske det du menar i dina poster? Men har man tänt så bör man inte märka av detta, jag gör det i vart fall inte.

Enda gången jag släcker för att spela är när jag spelar spel som Amnesia, eller liknande. Annars tycker jag det är jobbigt att sitta i ett mörklagt rum.

Skimmer på IPS/PLS paneler kallas vanligen för IPS/PLS Glow, det är en nackdel som man inte kan bli av med om man använder IPS/PLS. Det finns vissa skärmar som har mindre IPS/PLS glow och andra mer. Ju större yta skärmen har ju värre uppfattas effekt. Det har inte med AG coating att göra och då inte att tas bort med justeringar i skärmens inställningar. Det är en nackdel som ligger i panelens tillverkningsprocess p.g.a hur pixlarna ligger upplagda i panelen. Man kan flytta skärmen en bit längre bort ifrån ens ansikte och effekten blir mindre påtaglig.

- Om du vill ha bästa möjliga svärta, välj VA panel. Men du kommer få mycket högre inputlag. Men din färgkorrekthet kommer iallafall vara användbar.
- Om du vill ha bästa möjliga färgkorrekthet, välj IPS/PLS panel. Men du kommer få mycket sämre svärta. Men din inputlag kommer iallafall vara användbar.
- Om du vill ha bästa inputlag, välj TN panel. Men du kommer få mycket sämre färgkorrekthet. Men din svärta kommer iallafall vara användbar.
- Om du vill betala sanslösa mängder pengar men vill ha bra svärta, bra färger och bra inputlag köp en OLED skärm, Sony har några stycken för professionellt bruk, 25-tummaren här kostar bara 6899 USD.

Notera att beskrivningen ovan av de olika panel-teknikerna är kraftigt förenklade och mer menad som sarkasm än tas som fakta. I bästa fall kan använda det som en generell fingervisning.