Kan man dra 1 nätverkskabel till ett 2-ports nätverksuttag?

Precis som sagt ovan så begränsas du av 100mbit, är det okej så finns denna: http://kjell.com/38830 Lycka till!

Jo absolut! Men det är om man vill köra IPTV tex i eget uttag

allt är väl ändå relativt till vad man gör? har själv mobilen, barnens mobiler/plattor samt en windows platta på wifi och två bärbara med kabel hemma och hade utan problem klarat mig på 100mbit, så länge man inte för över saker mellan enheterna via nätverket samt så länge man inte har en snabbare internetuppkoppling än 100mbit så är det inte direkt något man kommer märka av!

vet själv att jag endast överför saker via nätverket när polarna har deras datorer här men då sätter vi alltid upp tillfällig switch som alla kopplar in sig på så inget som direkt är relevant.

så som sagt, allt beror helt på vad han kommer att göra med enheterna som är kopplade på dom uttagen, är det spelande, surf och stream så kommer han inte direklt märka någon skillnad på om lokala lanet är 100mbit eller 1000mbit så länge han inte har en snabbare uppkoppling dvs.

samt finns även platta nätverkskablar som brukar vara lättare att få undan som annars kanske är ett alternativ ?

Ett alternativ kan vara att dra dubbla cat 5e istället för cat 6. Cat 5e är något tunnare än cat6, och du kommer ändå kunna få ut 1000 Mbit/s i majoriteten av fallen.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med, dock blir det ju inte lika framtidssäkert om man skulle gå till 10Gbit/s i framtiden t.ex. men det känns långt borta i hemmiljö än så länge. Borde inte bli några problem med hastigheten, folk överdriver behovet av cat6 för att "enbart" köra gigabit, det funkar lika bra med cat5e.

Annars är enkeluttag med switch det enklaste, kan bli lite meckigare om man ska köra IPTV då man kan behöve en switch som hanterar VLAN och konfigurera upp allt det i router/switchar etc.

@plunn: FK: Mac-adresser kan inte route:as och blir således inte åtkomliga utifrån så du behöver inte maskera dem

Håller med om att det är dumt att inte gå direkt på Gbit hastigheter i LAN, men förstår inte på vilket sätt 100Mbit/s skulle göra det slött och segt att fjärrstyra datorer eller "begränsa" hela LAN:et. Är ju främst överförningar av stora mängder data som naturligtvis blir begränsat men om man har problem med att fjärrstyra datorer eller göra annat i ett 100Mbit/s LAN så har man garanterat andra problem...

Jag förstår inte hur du tänker. Det behövs inte många användare för att fylla 100 Mbit/s. När jag kör back-up på min NAS toppar den på 650 - 700 Mbit/s utan att jag optimerat något. Man måste veta hur många som kommer att använda nätverket innan man säger att 100 Mbit/s räcker.Och vad är det för andra fel man garanterat har?

Du har missförstått mitt inlägg. När du kör backup på din NAS så går det under "Är ju främst överförningar av stora mängder data som naturligtvis blir begränsat" - jag håller som sagt med om att det är dumt att köra något annat än Gbit LAN idag och kör man stora volymer data över nätverket så blir det väldigt snabbt en flaskhals med 100Mbit.

Det som jag har synpukter på, som jag också tycker jag skrev rätt i mitt inlägg ovan, är att om att inte har en NAS, om man inte överför stora volymer dagligen, så kan 100Mbit/s räcka fullgott. Det uttrycktes som att man inte ens kan fjärrstyra en dator över 100Mbit/s och att nätet är segt överlag, vilket jag inte håller med om. Har man inga tunga överförningar igång som tar 100% bandbredd så märker man ingen skillnad på 100Mbit och Gbit. En 1080p remote desktop session kräver cirka 4Mbit/s, en Netflix 4k ström cirka 15Mbit/s.

Sen spelar det självklart roll vad man har för behov, så är det ju alltid. Min poäng är att för många vanliga familjer, så räcker 100Mbit utmärkt. Långt ifrån alla som kör NAS och långt ifrån alla som kör backup på NASen regelbundet.