Problem med sdkort

Märkligt. Har tittat i lite kompabilitetstabeller och ser egentligen inget som visar på något fel. Snabb googling säger dock att andra upplevt det med, med precis samma SD-kort som du använder: https://www.reddit.com/r/ASUS/comments/4fpwhn/asus_e200hax205...

Vad är det för filsystem på 32an som ingick?

Om du använder ett microkort så ha du väl även adapter inblandad och det ökar risken för att det ska glappa.

Jag köpte en atom-tablet och där var problemet drivarna i windows 10, alla sd-kort disconnectade efter ca 15 min.

Så någon hade letat upp osignade intel-drivare med en tidigare version
(billiga laptops har oftast bara standardkretsar)
Tyvärr gav han inte några tips eller länkar om felsökningen bara filerna : http://www.linxtablet.co.uk/viewtopic.php?f=67&t=1612

Så SD-kort faller inom kategorin "hur svårt kan det vara" och "bara MS kan sabba det här"

Ett sätt att kolla om det är strul med HW är att köra i en linux direkt från en CD/USB-pinne med helt annan kit av drivrutiner - fungerar det där så är inte problemet HW utan på drivrutinnivå..

---

hmm - du tänker väl inte använda SD-minne som filarkiv istället för en USB-snurrdisk hoppas jag.

SD-minne är att betrakta som 'diskett' för temporär lagring kortare tider eller att flytta över mellan enheter, inte för någon långtidslagring.

Det beror på att SD-minnen är i botten på hackordningen när det gäller Nand-flash och dess kvalitet och alla andra har cherry-pickat ut dom bättre chipen inklusive USB-stick tillverkarna - kort sagt SD-minne är 'soptunnan' på nandflash som inte går att sälja till högre pris.

Idag med NAND-flash brist och panik mer eller mindre mellan tillverkarna av SSD-diskar mm. vilket gör att 'soptunnan' knappt fylls på längre och det som hamnar där är snäppen ännu lägre i kvalitet än innan.

så, nej jag skulle inte lita på en 128GB SD-minne för något viktigare data eller för någon längre lagringstid utan en backup på allt - inte ens av SD från Samsung som har egna minnesfabriker...

varför är SD-minne så 'farliga'

Jo vid designen av SD för något decennium sedan så förutsatte man att flash-minnet alltid var felfritt - vilket också stämde ganska bra med 512 MB SD och kunder skrivas om > 10000 gånger vid den tiden, det innebar att man inte designade in en hantering av minnesfel i gränssnittet eftersom minnet alltid var 'perfekt' - en filosofi-fråga alltså.

Med dagens NAND-flash som är allt annat än lika säker som NAND-flash var för 10 år sedan så har detta blivit ett problem - SD-minnet säger inte till när det är läsfel utan levererar felaktig data lika glatt som korrekt data och man får 'silent error' i sina filer - dvs. den värsta av alla formen av datakorruption eftersom konsekvenserna av detta kan komma lång senare. Det finns felregister i SD-minnena, men problemet är att protokollstacken som är kislad i chippen som läser ut detta - struntar i helt detta....

För långtidslagring (över 1 år) så är fortfarande snurrdisken och optisk media säkraste lagringsformen och all viktig data skall lagras på minst två helt oberoende lagringmedia.