Varför så mycket problem med routrar?

Turris Omnia kanske inte är ett alternativ för alla pga priset. Men att någon faktiskt underhåller och ger ut fria uppgraderingar under dess livstid gör det lätt värt priset jämfört med något annat som ruttnar lätt:
https://www.alzashop.com/turris-omnia-2-gigabytes-d4480217.ht...
https://www.amazon.de/dp/B01MG47OY3

+Open Source - på riktigt blobbfri , enda undantaget 5GHz chippet.
+busenkelt och dra upp server containers, t.ex. Ubuntu, AlpineOS etc. Bara ett 3 klick bort så har man en skeleton redo.
+Väldigt anpassningsbar därmed, finns bra stöd för t.ex. hemautomatisering, DVB, kameraövervakning etc.
+Går att installera en MSATA SSD, alternativt 2.5" diskar med USB adapter och därmed kan den även agera som en hyffsad NAS.
+Automagiska uppdateringar, som du blir förvarnad med ett mail ifall du vilk.
+SFP port ifall du har SFP in i huset.

Svårt och hitta något negativt alls, skulle väll vara:
- Priset
- Nästa gång jag behöver uppgradera är det pga 10GbE ethernet, LAN&WAN.

Riktigt nöjd med inköpet iaf.

Helt fel numera. Du pratar om den gamla LR-modellen som främst bara hade hög effekt.
AC LR har en bättre antenn än AC Lite och ger därför bättre täckning i båda riktningarna. Så speciellt när man bara ska ha en AP så är AC LR normalt sett bättre köp än Lite.

Va bra att jag hade fel. Har en LR själv men hade inte kollat upp det utan gick bara på andra hands uppgifter.
Ser nu att den har en 6dpi antenn mot en 3dpi i Lite.
Detta borde rimligtvis betyda att "doughnutten" är mer tillplattat i LR.
Så det är antagligen inte så bra att köra med något annat än tak montering med denna.

Startar aldrig om min USG till skillnad från de asus, dlink och netgear prylar jag ägt

Kort sagt?

Det kostar att lång-tidstesta hårdvara med mjukvara. Små minnesläckor eller buggar som kanske inte syns efter 1 månad ser man ofta inte som tillverkare på en produkt som kostar så lite. Hur mycket testande tror du man gör för 500-1000kr, när 25% är moms, 25% är frakt, 25% är hårdvaru-kostnad? Typ inget. De måste testa både routerns funktion, brandväggen, Wifi, och alla extra funktioner som konsumenter dumt nog köper dem för.

Vill du ha bra saker, splittra din "allt i ett" enhets jobb. Dvs köp en router som är just det... en router/brandvägg. Ingen Wifi, ingen USB hubb, Fildelare osv... Enkel Cisco eller liknande tex. Det går utmärkt att ta sin befintliga 1000kr router, som är stabil och fungerar också och bara stänga av Wifi helt.

Sen köper du en ordentlig Wifi-sändare. Zyxel har rätt prisvärda Wifi enheter, Ubiquiti är också kanonbra. De ser ut som nån brandvarnare och kan monteras på lämplig plats i taket utan att sticka ut för mycket.

Detta är riktiga saker som testats under tuffare förhållande och de har vars en uppgift. Denna kommer ge dig kanon täckning, bra prestanda, klarar mååånga användare, och kraschar inte.
Med detta så får du saker som bara fungerar...

Nackdelen? Det kostar en del att köpa in första gången. Men om man räkna med kostnaden att byta router varje eller vartannat år pga problem, så betalar det sig rätt snabbt.

Köpte själv en Asus RT-N56U billigt för flera år sedan för 399:-
Fungerat felfritt ända sen dess, aldrig behövt starta om eller så.

Då har jag den undanslängd på golvet också bakom ett skåp

Det är ju enbart PCBn på Alibaba?
Säkert de felaktiga första iterationens PCBs från kickstartern som valde bort. Tillverkaren gjorde några optimeringar från designen som visade sig äventyra stabiliteten.

Har själv haft typ 3 stycken i mitt liv, någon standard router man får när man "skaffar internet" liksom, aldrig haft problem, öppnar nån port då och då, har wifi... fattar inte riktigt vad folk ska ha dom här x2000 mega super routrarna till men vad vet jag

Den enda rimliga slutsatsen är att det är väldigt varierande kvalitet på konsumentroutrar. En del har otur och får de dåliga exemplaren och dömer ut hela området. Andra har tur och får de fina exemplaren och förstår inte problemet. Köper man lite finare grejer slipper man chansa.

Vanligaste problem är att de har ont om inställningar, hänger sig, klarar inte många anslutningar (kan dö när man ska ladda ner senaste linux disten med torrent), dålig räckvidd och dålig hastighet på det trådlösa.

Så bor man i något större än en skokartong eller med bärande väggar mellan så behöver man oftast köpa bättre.
Eller bara har fler användare. Fan på två kan man ju har 10-20 saker som går över wlan och det verkar ju inte billigskräpet gilla =D

Japp, troligen. Dessutom förpackat i en dåligt ventilerad liten låda med den primära funktionen att vara estetiskt tilltalande, inte funktionell.

Man kan ju också fundera på hur många routers av varje modell tillverkarna prognosticerar att sälja, med tanke på den näst intill otroliga konkurrensen? Hur många routermodeller finns det inte i handeln liksom. Är det verkligen ekonomiskt försvarbart att lägga de resurser på mjukvaruutveckling och testning som krävs för att få ett verkligt stabilt system?

Kör i övrigt en TP-Link Archer C7 med den nyligen släppta stabila releasen av LEDE. Nu var det förvisso bara ett par veckor sedan jag installerade, men den har puttrat på fint sen dess.

Det är väll som vanligt, en balans mellan pris, prestanda, kostnad och komplexitet.

Kör inte kanal på auto, välj manuellt mellan 1,6 eller 11. I ditt fall ser 6 bäst ut (men kolla igen emellanåt). Auto väljer bara ny kanal vid omstart av APn, dvs i stort sett aldrig.

Välj kanalbredd HT20 på 2.4 Ghz.

Det påverkar jättemycket att du har mkt störningar från grannar. Det är inte mkt bandbredd tillgängligt på 2.4 Ghz-bandet. 2.4 Ghz funkar sällan bra i lägenheter idag pga av alla störningar.

Behövde varken boota om min Netgear WNDR3700v1 eller någon av mina Ubiquiti Edge-routrar annat än vid firmwareuppgraderingar.

För att du får för dålig kanalseparation ifall grannarna använder sig av 1, 6 eller 11. Man bör helst ha minst 3 kanaler emellan din och närmsta granne om jag minns rätt.

Bortser man från angränsande WLAN så tror jag att vilken kanal som helst går lika bra.