AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X

Som jag sa innan så är det inget fel med att de inte snålar med det. De kommer bara att göra att Intel får tuffare krav på sig till nästa gång . Det känns som om du klagar när någon försöker erbjuda dig en Ferrari men att du avböjer och nöjer dig med en Volvo. AMD vill inte gå Intel stil där de låser allt och tvingar på vissa att köpa deras dyrare saker, vi alla tjänar på det AMD gör just nu njut av det.

Rätt mycket bullshit. Man ska köpa det som funkar bäst i de applikationer som du använder NU. Att spekulera om vad framtiden utvisar är fullständigt korkat. Vem fasen kan säga hur det ser ut om tre år? Ska bli intressant när speltillverkarna optimerar för löjliga mängder kärnor. Jag är beredd att sätta 1000:- på att det inte kommer att hända med optimeringar för 16/32 innan 2023, sätter du emot?

Speloptimeringar handlar inte om vad användarna har utan om hur ruggigt svårt det är tråda spel ... man kan inte dela upp saker som hör ihop över många kärnor. Varför? Jo i slutändan måste man föra samman allt igen och om det finns för många trådar att väva samman så tar det mer kraft att väva ihop det än att göra det i ett fåtal trådar Så. Fler kärnor löser inte flertrådsproblematiken vad gäller spel.

.

Syns tydligt att AMD har lyckats ganska bra med IPC ändå i Ryzen, även om det inte är uppe på samma nivå som intel än. men kollar man prestanda vid samma klockfrekvens så ser man att det jämnar ut sig. Det skulle se mycket bättre ut för amd om de fuck upp frekvenserna närmare 4.5-5ghz i nästa gen.

Tack för ett mycket gediget och välskrivet test. Som vanligt.
Jag har inte orkat läsa igenom alla andra inläggen här men gissar att "lovers gonna love and haters gonna hate"
Denna typ av CPU är inte min kopp te, jag nöjer mig med "entusiast/prestanda"-segmentet.
Men recensionen är precis vad HEDT-köpare vill se.
Jag tycker att 2017 har varit ett fantastiskt CPU-år, det bästa på riktigt länge.
Tack!

Undrar lite varför ni inte gav den betyget "toppklass" när ni också skriver:
"Världens snabbaste konsumentprocessor för flertrådiga applikationer"

Nån annan som tycker Sweclockers strömförbuknings siffror verkar skumma ? 265W (1920X) vs. 270W (1950X) vid full last känns som för liten skillnad.

I Techspots test såg det ut så här:

Känns som det är en betydligt mer rimlig skillnad då 1920X har 25% färre kärnor och samma all-core boost clock.

När folk skriver att spelprestandan var det som fick dom att avstå från att köpa en 16/32 core Threadripper så känner jag bara att jag vill hoppa ner i den djupaste avgrunden och dra nått gammal över mig.

Jag som använder datorn till ca 60% spel och 40% produktionsarbete (som drar nytta av mer eller mindre oändligt med kärnor) känner till och med att denna processor är för overkill för mig. Kommer du hit och letar efter spelprestanda så är du ju fullständigt ute och cyklar. Tanken är att den är till för proffsanvändning men även gå utmärkt att spela på, och det gör den, men den är inte bäst på det.

Och vissa som förväntade sig att den på något magiskt sett skulle vara bäst i världen i spel bara för att den kostar 10k? Hur gamla är ni?

Jag köpte min 5820K av en enda anleding, jag behövde tillräckligt många PCIe platser för att kunna köra 3-Way SLI och en Intel 750 NVMe PCIe SSD vilket innebär 28st. Hade noll att göra med prestandan, så på dig också. Kan tillägga att CPU:n kostade runt 3900:-.

Det finns gott om AMD entusiaster som förväntar sig att AMD:s nyaste ska vara bäst på allt. Läs gärna den pararealistiska tråden: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1483543-det-ar-dags-for-sweclockers-att-ta-bort-faller-efter-i-spel-prestanda-for-ryzen.

Du kan ju ta ett snack med dem om förväntningar.