Teknikstund: De nya spelskärmarna – mer än endast 4K och 144 Hz

@JBE: Tack för upplysningen om Dell UP2718Q och att den har 384 zoners local dimming!

Intressant med prislappen: 21 035 kr inklusive moms vill Dell ha av mig. För 60 Hz.

Angående OLED: Dell hade sin OLED-skärm som bara verkade säljas i fåtal exemplar i USA. Och då för 3500 dollar. 4K/60 Hz.

Lägg inte för mycket hopp på att det faktiskt kommer någon stationär OLED 25-35 tum inom de närmaste åren. Och ifall det kommer, räkna med än mindre chans att den skärmen skulle prismässigt kunna konkurrera med befintliga LCD-skärmar. Den tekniken lär nog också ligga på Acer X27-nivåer i början.

För OLED står hoppet närmast till att Samsung får något som är större än 13-tum. Men hela deras problem med OLED har också varit att skala produktionen till just större storlekar med tillräcklig avkastning. Och LG verkar inte särskilt intresserad att skala ned storlekarna från TV-storlek.

Återstår väl att se när, om inte annat.

När tror du vi kan se skärmar som acern nere på 10-13k nivån? (dvs ~hälften av vad den kommer kosta nu) Jag har ingen koll på hur skärmars prisutveckling brukar vara.

@celoz: Omöjligt att sia om. Skärmbranschen beter sig inte riktigt som TV-branschen där närmaste teknikjämförelse finns.

Det som motsvarar Acer X27, förutom 144 Hz-kapaciteten, kostar runt 25.000 till 35.000 kronor på modeller som varit ute i 1-2 år. Likt just Panasonic XD900 och Sony ZD9 som båda gick på 50 000+ kronor för 65-tummarna när de var nya. Någon halvering har inte riktigt kommit ännu.

Dock så brukar det alltid samtidigt landa i att någon feature är borta. Local dimming har t.ex. och är fortfarande inget som finns på billiga TV apparater. Den funktionen reserveras till endast "top of the line" modellerna i det övre prissegmentet.
Så det är fullt möjligt att några av denna skärmens "unika" funktioner endast kommer finnas på typ 15.000 kr eller mer skärmar i framtiden.

Tack för svar. Får fortsätta med 2560x1440 några år till helt enkelt.

Håller med till max. Större skärmyta är underbart vid arbete och vissa (mer casual) spel. Men just det faktum att den har 144Hz tycker jag talar för att den ändå är riktad mot mer "tävlingsinriktade" gamers, om man kan säga så.
Visst, 144Hz bör väl egentligen vara standard för alla, men traditionellt har det varit mer seriösa gamers som satsar på det. Därav bör ytan inte vara större än 27". En avvägning skulle vara att släppa en variant på 40" med 60Hz, så priset inte stiger iväg för mycket kanske? Nu spårar jag ur lite här känner jag...

För övrigt, tack för artikeln med tillhörande video. Skärmar är ett ämne jag kan ganska lite om, begrepp som HDR och local dimming är sånt jag hört men aldrig egentligen förstått. Så tack för ett bra arbete!

Skickades från m.sweclockers.com

Lite liten kanske men kommer en OLED från Asus med panel från JOLED(?).

ASUS PQ22UC

– 21.6″ OLED panel
– ‘4K’ UHD resolution (3840 x 2160) for a pixel density of 203.97 PPI
– 1,000,000:1 static contrast ratio
– ProArt series, average DeltaE for colour accuracy of <2
- HDR10 compatible, 99% DCI-P3 colour gamut coverage and 10-bit colour precision
- 'ProArt Calibration Technology' (i.e. can be hardware calibrated with compatible colorimeters)
- Weighs <1kg and is very slim, designed to be portable and includes a carrying bag
- Connectivity includes MicroHDMI (HDMI 2.0 'full port' compatible) and USB Type-C

https://forum.pcmonitors.info/topic/monitors-of-ces-2018/#pos....

Visst sannolikheten att "features" försvinner är hög när fler aktörer försöker pressa ner priset.

Plasmor var inte helt svarta men OLED är. Dom har dock problem att visa detaljer i mörka områden så frågan är hur mycket man vinner på 100% svart i nuläget. LCD tekniken är fullt utvecklad medans OLED lider av många barnsjukdomar och Plasmor kom aldrig ur dom.

25000 kr och det utseendet? Skulle inte tro det.

Nvidia släpper ett monster på 65" med liknande prestanda, dock bara 120Hz men med hdr, 4k och gsync OCH stöd för 23,976Hz +ANNAT:
http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-announces-65-120hz-di...

När dessa kommer i 32-36 tum och kostar max 15 000 så köper jag iaf. Antar att jag får vänta ett år till.

@Yrch: Intressant med en 22-tums OLED! Inga priser ännu och en skärm konstruerad för att vara mobil. Jag chansar hej vilt på $3599 street price och en minimal tillgänglighet. Men det är en början.

Problemet om det är JDI är ju att det är pilottillverkning fortfarande, samt att de aldrig lär tillverka större paneler än så då. Är ju inte riktigt vad de ens vill kommersialisera, JDI är helt riktat mot mobila marknaden och tillverkar nog hellre 4 st 5,4-tumskärmar på lika stor del av substratet på samma lina som en 21,6-tum tar upp. Japanerna är inte mycket att sätta sitt hopp till tyvärr.

@Petterk: Jag tror också att det är problemet med OLED. Volymer och tillverkning. Det är för mycket som måste till i fråga om tillverkningsprocesser och logistik om man ska kunna få ned priserna på en datorskärm till något som kan konkurrera med en LCD. Drömmen om en OLED som ersätter dagens spelskärmar kommer nog att förbli en dröm.

LG är väl de enda som skulle kunna göra det i dagsläget. Samsung kan masstillverka små paneler, men skulle också som störst tillverka någonstans runt 20-tum med tekniken och substratstorleken de använder. LG vill nog inte och Taiwanesiska tillverkarna är inte riktigt där än med tekniken. De på fastlandet kommer nog också bara producera små paneler. Så just de där 25-35-tum du nämner, nej inte lär det hända något där på väldigt länge. Philips eller dylikt kanske gör en modell med 55-tumpanel däremot, om de kommer över någon vettig kretsuppsättning för att driva grejerna

Alltså den där videon...

Visar väldigt tydligt varför local dimming på en datorskärm är en teknik som har en lång väg att gå innan den lär accepteras. Hoppas verkligen man får ordning på detta.

Aldrig fattat det där med OLED, kan dom ens få typ 144+hz ? Är det möjligt med tekniken, samma med inputlag osv, hur fungerar det ?

Eller dom kommer aldrig kunna vara spelskärmar?

@Nivity: LG:s OLED-TV klarar 120 Hz och OLED-panelen arbetar i 120 Hz. Men man når endast 1080p/120 Hz som mest i fråga om signal. Kretsuppsättningar som orkar 4K/120 Hz väntas under 2018. Dock inte troligt att det letar sig in i de 2018-modeller som lanseras nu.

Går igenom en 13-tums OLED-skärm på en bärbar här: https://www.sweclockers.com/test/24651 vilket kan ge en fingervisning om hur det skulle kunna vara.

LGs OLED kan drivas i 120 Hz från en PC, men bara i 1080p p.g.a. begränsningar som kommer av HDMI 2.0. Problemet är mer att LG är de enda som tillverkar stora OLED-paneler kommersiellt, så ingen tillverkar egentligen paneler till datorskärmar, alltså typ 24-34-tum och det gäller oavsett hur snabbt du kan mata panelen. Finns inget som stoppar dig från att driva en OLED-panel med hög uppdateringsfrekvens, OLED på telefoner eller typ i VR-headset drivs också i hög uppdateringsfrekvens. De enskilda typ 30-tummodellerna som kommit med OLED har varit riktade mot professionella marknaden och kommit med bildingångar som inte kan ta emot 144 Hz i skärmens upplösning.

Det som stoppat UHD-skärmar från att rimligen köra mer än 60 Hz har varit video-gränssnitten (utgångarna på grafikkorten) och kretsuppsättningarna i skärmarna, men nu har vi grafikkort med DP1.4 och lösningar som klarar mer än 60 Hz i UHD börjar dyka upp på kretssidan. Därav produkten som artikeln tar upp. Men de som tillverkar panelerna till datorskärmarna med OLED som brukar ligga på 3500-5000 dollar har liten anledning att producera paneler lämpliga för 144 Hz och de som tillverkar datorskärmarna har liten anledning att producera nya varianter som klarar DP1.4 och högre uppdateringsfrekvenser. Spelare är inte direkt marknaden när grejerna kostar 3500 dollar alltså 35 000 kr inkl moms. Nästa våg OLED-monitorer kommer nog fokuseras mot HDR för de som skapar HDR-material. Så de lär varken pressa ner priset eller pressa upp uppdateringsfrekvensen där på några år. Möjligt ja, men inte i större volymer eller vänligt för plånboken.