Battlefield V avtäckt – se trailern och diskutera

Det får du fråga Dice och EA Games. Att något inte fanns med i tidigare spel betyder inte att man inte ska tänka om.

Varför ens göra en stor sak av det?

Kann alla sluta tjafsa om att det är kvinnor i, jag bryr mig helt seriöst inte det minsta om någon är irriterad på att det inte är historiskt korrekt eller om någon är kränkt för att någon kommenterat det.

Om någon förväntade sig något realistiskt eller historiskt korrekt från DICE har man nog för stora förhoppningar.

Bra:
Ingen Pay 2 win.
Ingen premium
Mer skadegörelse.

Dåligt:
Sämsta WW2 tema jag skådat. Guld katanas, armprotes, kvinnor, coola kläder.
Känns som ett Far Cry 5 spel och inte Battlefield.

Han påpekade att BF V verkade något pk. gällande kvinnor, och du svarade med att stoppa in honom i gruppen som du klankade ned på. Han gjorde helt korrekt i att tolka det som personlig kritik, om man nu kan säga så.

Tänk nu efter: låt alla vita män vara en mängd, om någon hävdar att "alla vita män..." så kan ju givetvis valfri vit man, som då ingår i mängden, ta illa upp!

Politiskt korrekt eller ej, det ger jag mig iaf. inte in på...

Jag tycker det känns lite löjligt med det faktum att karaktärerna ska se ut som typ actionhjältar. Det känns lite malplacerat med en modern form av "A-team look". Fula och ålderdomliga var folk på 40-talet. Låt det vara så. Möjligen att man skulle kunna låsa upp churchill, hitler, stalin m.fl.

Tycker inte trailern det gav någon WWII känsla.

Det gör jag inte. Kommer inte påverka mig då jag inte ens spelar Cod eller Bf.
Förstår att det är ett spel och inte en historiebok.

Men att folk reagerar är väl inte konstigt? Och att sedan man blir attackerad för det som om man vore en rasist eller anti kvinnor är underligt.

Om nu spelet inte ska vara historiskt korrekt, varför kan inte pansarvagnarna flyga och himmeln vara grön? Varför drar man just gränsen att människorna som porträtteras kan skilja sig från verkligheten?

För att man drar en gräns någonstans. Inte ser jag folk gnälla på att folk inte dör av ett skott i benet? Eller att man inte kan springa med en Thompson och ändå träffa en lada? Eller för det gnälla på att man kan springa runt med en MG42 och ändå träffa något så där. Det kallas för artistisk tolkning.. och denna behöver tolkas och implementeras utan att gå till överdrift. Observera att BF-serien inte marknadsförs som autentisk krigssimulator.

Struntprat. Fanns hela kompanier som var segregerade vid landstigningarna.

http://www.france24.com/en/20140604-d-day-african-american-ba...

Och den gränsen går vid kvinnor? Är det vad du vill komma fram till?

Såklart dem inte har, bara rent trams. De har inte haft en enda kvinna i äldre Battlefield spel. Och nu bara för att det kommer EN kvinna så anklagar folk EA för att vara extrema feminister med politisk korrekthet?
Det är väl snarare så att EA varit anti-kvinnlig förut.

Välkommen till internet. Där konspirationsteorier haglar och kvinnor anses inte ha något i historieböckerna att göra. Det är nästan sorgligt.

Hur är mitt resonemang fel? Du skrev klart och tydligt gällande alla som gnäller över pk. Problemet är följande: vad kan man egentligen definiera som gnäll? I otroligt många fall ser jag hur personer som påpekar att något är pk (även applicerbart på andra områden) snabbt blir anklagade för att vara dumma eller dylikt. Folk slänger ofta ur sig sådant för ofta.

Hela ditt svar går i cirklar och virrar runt mitt exempel om vita män, som ju inte alls var direkt kopplat till det aktuella temat..! Vidare så hävdade jag inte att du endast syftade på män. Du verkar inte ha förstått meningen med mitt svar överhuvudtaget.

Edit: och för att vara mer on-topic så ser jag verkligen fram emot spelet

Dold politisk agenda? Kom igen... De inkluderar bara fler sorters människor i spelen vilket öppnar spelet för fler spelare. Spelet är knappast gjort för att vara historiskt korrekt, titta en gång till på trailern. Du får annars hålla dig till spelen som är mer historiskt korrekta om det är så störande för dig.

Observera att kvinnan ifråga inte har reguljär uniform på sig. Alltså är hon med största sannolikhet med i motståndsrörelsen.

Men våran nutid är formad av våran historia så om vi skriver om våran historia så ändrar vi våran nutid. Dessutom ska man inte skriva om historia bara för att den inte passar en. Det har funnits en drös med framgångsrika kvinnor genom historien som blivit nedtryckta för att historia ska (för någon anledning) skrivas av män för män.