Apple uppdaterar Imac med Intel Coffee Lake Refresh och Radeon Pro Vega

En standarddator: 27" imac med 16GB ram, 512GB SSD plus mus och tangentbord som hör till kostar nästan 30 000kr. Denna dator står sig i många år för de som inte använder datorn till mer än webbläsare. Man kan tycka lite dyrt inköp, men det finns många som har råd.

Så ingen radeon 7 variant? Konstigt.

Skickades från m.sweclockers.com

En toppspecad 27" iMac med Core i5, 32GB RAM och 2 TB SSD går loss på 47 695 kr.

En NUC med Core i5 ligger på 4000, 32GB RAM ligger på 2300 och 2TB SSD (Intel 660p NVMe) ligger på 2500 och en 27" 4k IPS (Philips 276E8VJSB) kostar 3000, totalpris 11 900 kr.

Vill man ha macOS på NUC:en så finns det massor med beskrivningar på hur man bygger en Hackintosh. Någon har lagt upp ett skript som automatiserar installationen på just NUC.

Edit:
Som vi sett på prestandanivån på A12 Bionic är Apple snart framme vid att använda ARM på Mac. Det gör att livslängden på en idag ny iMac riskerar att bli rätt kort.

Sannolikt låter de som jetmotorer om du maxar allt - de gör de alltid. GPUn kommer också att vara nedlockad jämfört en Vega 56 som du köper själv, och det kortet drar rejält mycket mindre om man sänker klockfrekvensen med 200MHz eller så (vilket är vad jag tror Apple gjort, baserat på jämförelsen mot en 580X). iMac Pro har ett annat kylsystem för att kyla allt, men då genom att man helt tar bort 3.5”-disken.

Den hade nog suttit i iMac Pro i så fall. Den modellen har f.ö. fått ”Vega 64X” som alternativ nu. Det behöver inte vara ett 7nm-chip, men det kan mycket väl vara det, med sina 16GB HBM2.

Nja , NUC är inte så billig för vad man får, ett eget bygge ger lite bättre pris/prestanda. Man snackar vi iMac så snackar vi lite roligare byggen och ingen standardburk.

Jag har alltså inte sagt att komponenterna är likadana, bara samma antal GB. Jag har heller inte uttalat mig om Apples prissättning. Jag bara redovisar två alternativ. Säger heller inget om vad jag själv väljer (faktiskt inget av alternativen). Trådens läsare kan fatta egna beslut.

Skärmen på iMac är antagligen mycket bra på färgkalibrering etc. vilket är viktigt för foto/video men inte för mig som utvecklare. Intel 660p har tillräckligt bra prestanda för att det skall vara svårt att uppleva någon praktisk skillnad, enda problemet är att den är långsam vid skrivning av stora filer, återigen viktigt för video-jobb men inget problem för systemutveckling.

T2-chippet är det som kommer att döda Hackintosheriet. Framtida versioner av macOS kommer att kräva T2-chippet. Så man kommer att kunna köra Hackintosh några år till och Apple kommer antagligen att inte göra så mycket åt det, man vet att T2-chippet är en slutgiltig lösning på det problemet.

Jag tycker heller inte jämförelse som gjordes är rättvist. Man måste självklart jämföra samma formfaktor etc. Så jämför Nuc med Apple mini.

Problemet med Appleprodukter är att man väldigt ofta får en väldigt konstig kombination. Som 5k skärm, vem vill ens ha en sådan? Varför tillverkas de ens, troligen mest för att sälja dem som mer än 4k.
Nackdelarna med att inte köra standardupplösningar är betydligt fler och större än någon extra pixel. Speciellt när man pratar 27" som enligt många är för liten skärmstorlek för 4k. Det blir bara en massa problem i windowd med skalning och windowd kommer man ej undan att använda på sin mac.

Jag säger inget Apples prissättning i allmänhet, om den är hög eller låg eller bra eller dålig eller hutlös eller vad du vill, bara precis redovisar två alternativ.

Inga som helst anspråk på att vara rättvis, hur man nu definierar rättvis. Inte ett dugg intresserad av att välja matchande komponenter. Helt bortkastad ansträngning. Beror ju helt på vad man behöver.

Bara en jämförelse som förhoppningsvis tillför något för någon.

Bara ta det lugnt. Andas ut. Slappna av.

Jag skulle vilja ha menyn under, då man självklart har flera skärmar bredvid där allt kan ligga. Jag har ibland 16:10 skärmar vid arbete för 16:9, men det känns sådär så det skulle vara ännu mer höjd. Men jag tror mer på kör med rätt storlek och komplettera med fler skärmar för de flestas arbete.

Bs inte på iMac eller MacBook Pro, dom låter endast om du gör något krävande.

Jag arbetar med många chrome tabbar, royaltsx , parallelse och många andra program samtidigt och min MacBook Pro säger inte ett knyst.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte längre. På modellerna från 2009 fram tills att de gick till Retina kunde man göra så. Utmärkt funktion, gjorde det hela tiden med min.

Skickades från m.sweclockers.com

Instegsmodellen är inte uppdaterad nu, den ser ut som den gjorde innan. Den har varit baserad på en laptop-processor ett tag nu.

Apple klipper stödet för en modell om den slutade säljas mer än sju år tidigare den dagen en ny OS-version kommer. Ibland är det tidigare, som när de krävde 64-bitars EFI, men det är aldrig längre än så. Dock kan man ju köra med gammalt OS längre, de släpper säkerhetsuppdateringar för ett par äldre versioner.

Skickades från m.sweclockers.com