Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

AMD avtäcker Ryzen 7 3700X, 7 3800X och 9 3900X – upp till 12 kärnor med Zen 2

1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av freethinker:

Intel Announces 8 Core i9-9900KS: Every Core at 5.0 GHz, All The Time

Gå till inlägget

Jo det märks att Intel har bara en "One trick Pony" att erbjuda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av freethinker:

Intel Announces 8 Core i9-9900KS: Every Core at 5.0 GHz, All The Time

Gå till inlägget

... Vid 225-250W

Skrivet av Tip Top:

ingen ifo om pci banor är det samma som innan eller , 24 och chippet tog 4 så 20 kavr eller hur funkar det

Gå till inlägget

Hittade denna på Guru3D:

Samma som förut, fast PCIe 4.0 istället för 3.0

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

AMD släpper äntligen en grym 12 kärnig processor att kolla på youtube med 😎

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Olle P:

???
Vad är det som inte stämmer? På vilket sätt avviker listan som presenterades med de planer som AMD hade för 7-8 månader sedan?
Att slutresultatet har avvikelser i förhållande till planerna är helt normalt.

* Namn måste ju alltid ses som temporära tills de spikas ganska nära release.
* Releasedatum kan senareläggas allt eftersom problem dyker upp. (Intels 10nm processorer är ju enligt plan (från 2014?) pensionsmässiga nu när de funnits på marknaden sedan ett par år...)
* Priserna som förplaneras ger ett riktmärke som styr vad produktionen får kosta. Det faktiska riktpriset (vid släpp) bestäms ganska sent, och kan justeras även senare.
* Prestanda (frekvenser och effektförbrukning) baseras på förväntningar av vad man tror sig klara för toppmodellen. Sedan sprider man prestandan nedåt utifrån en marknadsanalys. Exakta värden får sedan bestämmas utifrån faktiska prestanda, yield och marknadsbedömningar.

Låt oss analysera de "läckta" data och se hur de relaterar till verkligheten:
1. Presentationsdatum.
Var satt till CES (mitten på januari) för de flesta modeller. Försenades i ett sent skede med drygt fyra månader av okänd anledning.
Inte så illa för ett projekt som pågått i flera år...

2. Nomenklatur.
Ryzen 5 3600, 3600X och Ryzen 7 3700X är spot on, men till "fel" processor sett till antalet kärnor/trådar.
3800X används till en Ryzen 7 medan Ryzen 9 heter 3900X. Även här stämmer inte antalet kärnor/trådar.
Är det rätt eller fel?
Jag tror att AMD förväntade sig att Intel nu 2019 skulle kommit mycket längre med sina processorer, och satte benämningarna 3/5/7/9 för att matcha var Intel borde ligga. När Intel nu inte lever upp till dessa förväntningar har AMD anpassat sin nomenklatur till verkligheten. Eftersom Intels topp heter Core i9-9900K satte AMD sin topp till Ryzen 9 3900X.
Antalet kärnor per processor har valts så att man kan övertrumfa Intel en aning både till pris och prestanda i respektive segment (5/7/9). Ryzen med 16 kärnor sparas som ett ess i rockärmen.

3. Riktpriser.
Eftersom Intel har leveransproblem och ligger kvar på högre nivåer (pris/prestanda) än förväntat kan AMD lägga sig högre än planerat och ändå vara billigare.
- MSRP har ökats med ~10% för Ryzen 5.
- R7 3700X förutspåddes ha ett riktpris på $330, vilket ligger kvar.
- Toppmodellen förutspåddes ett pris på $500, vilket också stämmer.
Prisbilden stämmer alltså ganska väl med de siffror som presenterades för ett halvår sedan.

4. Frekvenser och TDP.
Här blir det lite rörigare när AMD nu anpassat prestandan efter Intels utbud. Ser man bara till de faktiska värdena tycker jag ändå att det inte är så illa:
Rykte: 6C/12T 3.5/4.3GHz 65W. Officiellt: 6C/12T 3.6/4.2GHz 65W. Skiljer bara 100 MHz i bas- och boostfrekvenserna.
Rykte: 8C/16T 3.6/4.4GHz 65W. Officiellt: 8C/16T 3.6/4.4GHz 65W. Identiska data!
Rykte: 8C/16T 4.0/4.8GHz 95W. Officiellt: 6C/12T 3.9/4.5GHz 105W. Här ger verkligheten lite lägre frekvenser och högre effektförbrukning än ryktet höll gällande. Gränsfall för acceptabel yield?
Rykte: 12C/24T 3.8/4.6GHz 95W. Officiellt: 12C/24T 3.8/4.6GHz 105W. Skiljer bara 10W i TDP.
Min bedömning är att ryktena stämde riktigt bra överens med verkligheten!

Summering:
Den stora skillnaden mellan rykte och verklighet är att hårdvaran skiftats ett steg uppåt 3 -> 5 ->7 -> 9.
Med den "lilla" (men väsentliga) anpassningen stämmer ryktet i princip överens med verkligheten!

Gå till inlägget

Namn och frekvenser är superlätt att gissa. Kan nu säga Ryzen 4 kommer heta 4XXX och vara 16c/32t. Max frekvens runt 4.9ghz turbo.

Hur vet jag det? Ja hitills har man stegat första siffran varje generation så det var lätt att lista ut...

16/32t då det är fortfarande 7nm med optimeringar.

4.9ghz då man ökat ~300mhz varje generation...

Hade du gett någon här på forumet uppgiften att gissa vad Ryzen 2 lineup/frekvens/pris varit så hade det hamnat mer eller mindre runt dom siffror du har.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Paddanx:

Jo det märks att Intel har bara en "One trick Pony" att erbjuda.

Gå till inlägget

Verkligen. "Fabriksöverklockningar" och andra mjukvaru-lösningar är ett desperat försök till att kräma ut det sista ur en arkitektur. Processorn blir ju inte ett dugg bättre i verkligheten bara för att man "överklockar" den i fabriken. Det var så AMD jobbade i slutet av Phenom II och under hela FX-serien.

Om inte Intel har något riktigt på gång kan jag tänka mig att man bjuder på HT även till i5:an och i7:an. Eventuellt försöker trycka ut 12c/24t ur samma plattform på i9:an för att kontra AMD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

3700X känns som sötpunkten +100MHz och +40W för 3800X kanske den extra strömmen kan ge bättre överklockning, ska bli intressant att se vad det blir när gemene man får tag på dessa för testning.

Visa signatur

*5800X|B550M|64GB|RTX2080S|GX750W|Core V21|280AIO|2TB+2TB|1440p 240Hz

AMD Ryzen 7 @4,95GHz|Gigabyte Aorus Elite(rev1.3)|Corsair 2x32 LPX Vengeance 2666C16 @3600C20|Gigabyte Windforce OC @Stock|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 4.0x4 Samsung 980 Pro 7000/5100 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Seagate 1TB i RAID 0|Acer Nitro XV272Uz 27" IPS 270Hz @240Hz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av 4.0:

Verkligen. "Fabriksöverklockningar" och andra mjukvaru-lösningar är ett desperat försök till att kräma ut det sista ur en arkitektur. Processorn blir ju inte ett dugg bättre i verkligheten bara för att man "överklockar" den i fabriken. Det var så AMD jobbade i slutet av Phenom II och under hela FX-serien.

Om inte Intel har något riktigt på gång kan jag tänka mig att man bjuder på HT även till i5:an och i7:an. Eventuellt försöker trycka ut 12c/24t ur samma plattform på i9:an för att kontra AMD.

Gå till inlägget

HT till de lägre skulle ju bara göra dem till nivån högre. T ex är min 8600K en HT-lös 8700K.

En 12-kärnig finns det åtminstone plats för om de plockar bort den helt meningslösa grafikkretsen som tar upp 30 procent av ytan. Den motsvarar ytmässigt nästan exakt fyra kärnor.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@cyklonen: En "9600k" med HT skulle ju däremot prestera sjukt mycket bättre än en 2600x i det mesta. Kanske t.om kan stå upp mot 3600x i spel t.ex? Med en liiten prissänkning då kan Intel konkurrera igen utan att släppa något nytt på riktigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Finns det något som tyder på vilka proppar som garanterat bara kommer innehålla 1 "chiplet"
Är det upp till 8 core, eller kan dom fula med lägre antal cores och 2 "chiplets" för att öka yields?
Är nämligen inte ett dugg intresserad av att köra NUMA på min speldator.

Visa signatur

//Dixon

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan det vara så att skillnaden mellan 3700x och 3800x är att 3800x endast har ett chiplet paket med 8 kärnor
och 3700x har uppdelade "trasiga" chiplet paket med typ 4+4 eller 6+2?

Visa signatur

|CPU| AMD Ryzen 7 5800X3D|GPU| PowerColor Radeon RX 7800 XT Hellhound| MoBo| MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM |RAM| - G.SKILL Trident Z 3600Mhz 32GB|CPU kylare| Noctua NH-U12A|PSU | EVGA Supernova 1300W G2 |Chassi| Fractal Design Define R4 | Airsoftare norr om Västerås! :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@_Merc_: Tror nog dom håller tillbaka 16c cpun tills produktions cykeln kan hantera det. Fördelen med deras chiplet är att dom kan binna dom beroende på hur kärnorna funkar. 16c kräver ett perfekt "chip".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dixon:

Finns det något som tyder på vilka proppar som garanterat bara kommer innehålla 1 "chiplet"
Är det upp till 8 core, eller kan dom fula med lägre antal cores och 2 "chiplets" för att öka yields?
Är nämligen inte ett dugg intresserad av att köra NUMA på min speldator.

Gå till inlägget
Skrivet av Brightsin:

Kan det vara så att skillnaden mellan 3700x och 3800x är att 3800x endast har ett chiplet paket med 8 kärnor
och 3700x har uppdelade "trasiga" chiplet paket med typ 4+4 eller 6+2?

Gå till inlägget

Ni har en poäng - kan vara så att just den enda skillnaden mellan 3700X och 3800X utöver klock-hastigheterna är att den tidigare har defekta chiplets medan den senare en fullt fungerande 8-core chiplet. Förmodligen något som kommer att upptäckas när två av dessa exemplar jämförs med varandra m.h.a. diverse program vid samma hastighet.

Hoppas att vi får veta vad som gäller direkt från AMD.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dixon:

Finns det något som tyder på vilka proppar som garanterat bara kommer innehålla 1 "chiplet"
Är det upp till 8 core, eller kan dom fula med lägre antal cores och 2 "chiplets" för att öka yields?
Är nämligen inte ett dugg intresserad av att köra NUMA på min speldator.

Gå till inlägget
Skrivet av Brightsin:

Kan det vara så att skillnaden mellan 3700x och 3800x är att 3800x endast har ett chiplet paket med 8 kärnor
och 3700x har uppdelade "trasiga" chiplet paket med typ 4+4 eller 6+2?

Gå till inlägget
Skrivet av Icte:

Ni har en poäng - kan vara så att just den enda skillnaden mellan 3700X och 3800X utöver klock-hastigheterna är att den tidigare har defekta chiplets medan den senare en fullt fungerande 8-core chiplet. Förmodligen något som kommer att upptäckas när två av dessa exemplar jämförs med varandra m.h.a. diverse program vid samma hastighet.

Hoppas att vi får veta vad som gäller direkt från AMD.

Gå till inlägget

Teoretiskt sett är det möjligt att dela upp det på det viset.
Men eftersom de har 12 kärniga och 6 kärniga processorer där de kan använda chiplets där det finns 6-7 fungerande kärnor och 1-2 defekta. Samt att att vad jag förstått så förväntas de bra yield från dessa chiplets.
Så troligtvis kommer alla 8 kärniga Ryzen 3000 processorer bara innehålla 1st chiplet.
Naturligtvis inget jag kan garantera, men det är vad jag tror.

Kör man 3700X i 65W läge och 3800X i 105W läge så kommer båda klara sina basfrekvenser på 3,6 GHz respektive 3,9 GHz.
Men troligtvis så kommer 3800X i genomsnitt ligga på högre Turbo frekvens än 3700X.
De är troligtvis olika binnade. Så om man vill överklocka förbi 4,5GHz så är troligtvis 3800X bättre.
Jämför man bara ett exemplar av 3700X och ett exemplar av 3800X är det för litet urval och man kan råka få en 3700X som överklockar bättre än 3800X. Men skulle man jämföra exempelvis 100st av varje så borde 3800X överklocka högre än 3700X i genomsnitt.

Men den stora skillnaden är nog att AMD tjänar pengar på 3700X, men de tjänar mer på 3800X.

Jämför exempelvis med att vara en Patreon supporter.
Om du väljer en högre nivå så kan du få något extra. Men det behöver inte nödvändigtvis vara något som ökar produktionskostnaderna betydligt. Utan den stora skillnaden är att den du stöder får mer ekonomiskt stöd.

Om AMD tjänar mer pengar så kan de lägga mer pengar på R&D och göra ännu bättre produkter i framtiden.
Det du får i gengäld är högre garanterade klockfrekvenser.

Om det är värt det för dig eller inte får du själv avgöra.
3700X verkar bli mycket processor för pengarna.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Ska bli väldigt intressant att se vilka hastigheter man kan köra minnen i och hur det påverkar prestandan hos zen 2!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

Man får med kylare till båda processorerna, men olika kylare. Så om man inte vill köpa en annan kylare så kan det vara värt något att få en kraftigare kylare till 3800X.

Gå till inlägget

Enligt AMDs egna specifikationer så är det "Wraith Prism with RGB LED" som medföljer till båda två.
Eller har jag missat något? Finns det olika versioner av Wraith Prism?
https://www.amd.com/en/products/specifications/processors/117...

Visa signatur

Main>> Lancool II Mesh | B550 Aorus Elite V2 | 5800X | NH-D15 | 2x16GB @ 3800c16 | RTX 3060 Ti | 2TB SSD | RM850x
HIDs>> 3x 27" 165Hz 1440p IPS | Model O @ QcK+ | ROG Claymore | Arctis Pro Wireless | Audioengine A5+ Misc>> Pixel 7a
Server/NAS>> MS G8 @ TrueNAS SCALE | E3-1260L | 16GB | 4x3TB Z1 + 240GB SSD  pfSense>> KingNovy J4125 | 6x i225-V
HTPC>> Antec Fusion Remote | i5-6600K | GTX 1050 Ti | 8GB | 240GB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Json_81:

Bra framsteg om allt stämmer. Min 4790k får kämpa på en generation eller två till dock.

Gå till inlägget

Ja har man en 4790K kan det nog lira. Har en 4690K men den går på knäna på vissa spel. Så för min del blir det en 3900X med 32GB minne XD

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av 4.0:

Verkligen. "Fabriksöverklockningar" och andra mjukvaru-lösningar är ett desperat försök till att kräma ut det sista ur en arkitektur. Processorn blir ju inte ett dugg bättre i verkligheten bara för att man "överklockar" den i fabriken. Det var så AMD jobbade i slutet av Phenom II och under hela FX-serien.

Om inte Intel har något riktigt på gång kan jag tänka mig att man bjuder på HT även till i5:an och i7:an. Eventuellt försöker trycka ut 12c/24t ur samma plattform på i9:an för att kontra AMD.

Gå till inlägget

Det som jag skrattar lite mest åt är... detta är Intels FX9590. Dessa var ju en FX8350 som skulle klara 5Ghz...
AMD och Intel har verkligen skiftat plats på vad de släpper vs 2011 med FX/Sandy.

Nu hoppas (och förväntar jag) att Intel kommer ligga i att släppa mer och allt de kan. För jag vill ju inte ha AMD monopol mer än Intel monopol, utan en frisk konkurrens mellan dem. Det är mer ironiska biten att de verkligen gör samma törstiga FX9590 "lansering".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Wikai:

Enligt AMDs egna specifikationer så är det "Wraith Prism with RGB LED" som medföljer till båda två.
Eller har jag missat något? Finns det olika versioner av Wraith Prism?
https://www.amd.com/en/products/specifications/processors/117...

Gå till inlägget

Jag blandade ihop det med nyheten om de 6 kärniga Ryzen 3000.

Ryzen 7 3800X - Wraith Prism
Ryzen 7 3700X - Wraith Prism

Ryzen 5 3600X - Wraith Spire
Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth

Så nej du har inte missat något.
Det var bara jag som rörde ihop det. Ber om ursäkt om jag förvirrade dig i onödan. :/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon236072:

Ska bli väldigt intressant att se vilka hastigheter man kan köra minnen i och hur det påverkar prestandan hos zen 2!

Gå till inlägget

ja verkligen.

Visa signatur

Ryzoen 3700x x370 AsusCrosshair, Gskill 16Gb 3600Mhz,27tum 144hz 1440p Freesync, 6700XT
bettan dog i5 2500k 4.3Ghz, 16GBram 1600mhz,
Ibland förstår jag inte hur folk tänker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Paddanx:

Det som jag skrattar lite mest åt är... detta är Intels FX9590. Dessa var ju en FX8350 som skulle klara 5Ghz...
AMD och Intel har verkligen skiftat plats på vad de släpper vs 2011 med FX/Sandy.

Nu hoppas (och förväntar jag) att Intel kommer ligga i att släppa mer och allt de kan. För jag vill ju inte ha AMD monopol mer än Intel monopol, utan en frisk konkurrens mellan dem. Det är mer ironiska biten att de verkligen gör samma törstiga FX9590 "lansering".

Gå till inlägget

Med den lilla skillnaden att 9900k faktiskt är ett väldigt bra chip fortfarande, om än dyrt.

FX-serien var usel, oavsett modell.
FX9590 lyckades med hattricket att vara både usel, väldigt dyr ($920!!) och varm som en masugn. Imponerande!

Annars håller jag helt med dig, det är ganska roligt just nu!

Visa signatur

Lian-Li LanCool 216, ASRock B650E Taichi Lite, Ryzen 9950X, Arctic Liquid Freezer III 360, 64GB Kingston CL30/6000 RAM, MSI RTX 3090 Suprim X, 5TB NVMe SSD + 16TB SATA SSD, Seasonic Focus GX 1000W, Asus Swift PG32UCDM OLED + LG 32GP850 IPS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av osgorth:

Med den lilla skillnaden att 9900k faktiskt är ett väldigt bra chip fortfarande, om än dyrt.

FX-serien var usel, oavsett modell.
FX9590 lyckades med hattricket att vara både usel, väldigt dyr ($920!!) och varm som en masugn. Imponerande!

Annars håller jag helt med dig, det är ganska roligt just nu!

Gå till inlägget

Min 9590 gick aldrig över 65C när jag hade den, körde även ett R9 290/GTX 980 i ett h440..
Man satt och svettades när det var vinter med fönstret öppet och det var minus ute men processorn blev aldrig så varm som mina senaste i7or pga att man måste delida.. enda vettiga enligt mig hos intel har varit deras X58 med mera, har idag en X99 5960x och jag skickade ut min 8086k... Sämsta köpet i mina ögon med den temperaturen
Sen usel och usel... Tyckte den gav helt ok prestanda om man inte kräver det bästa.

Senast redigerat Rättade till lite stavfel..
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av ExcZist:

Min 9590 gick aldrig över 65C när jag hade den, körde även ett R9 290/GTX 980 i ett h440..
Man satt och svettades när det var vinter med fönstret öppet och det var minus ute men processorn blev aldrig så varm som mina senaste i7or pga att man måste delida.. enda vettiga enligt mig hos intel har varit deras X58 med mera, har idag en X99 5960x och jag skickade ut min 8086k... Sämsta köpet i mina ögon med den temperaturen
Sen usel och usel... Tyckte den gav helt ok prestanda om man inte kräver det bästa.

Gå till inlägget

Det är ju för att AMD FX hade temp target på 67c intel har 97c
Och temp på CPU har ingenting med din effekt ut ur datorn så.

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

Det är ju för att AMD FX hade temp target på 67c intel har 97c
Och temp på CPU har ingenting med din effekt ut ur datorn så.

Gå till inlägget

Ok det visste jag inte dock så förväntar jag mig inte att behöva delida en dyr processor
Nej men han skrev ju bara att den var " varm som en masugn." och antog jag att han menade temperaturen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av ExcZist:

Ok det visste jag inte dock så förväntar jag mig inte att behöva delida en dyr processor
Nej men han skrev ju bara att den var " varm som en masugn." och antog jag att han menade temperaturen

Gå till inlägget

Nä ville bara säga så folk inte tror att de va för dom va svala rent tempvis utan anledning

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad tror ni chansen är att Intel svarar med sänkta priser? Jag väntar gärna på Zen 2 men det här med fläkt på moderkortet... dessutom ska jag bara ha datorn till att spela på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av psilobe:

@subonez:
Navi skall bli spännande men jag är bra mycket mer skeptisk. Känns som Nvidia hartrots sina höga priser i mångt och mycket ändå hållit sig steget före och det känns som att Navi har byggt lite väl mycket hype. Vill AND verkligen lyckas handlar det inte bara om prestanda & precis utan stöd, drivrutiner och något som gör att att Nvidia inte ses som en självklarhet för majoriteten av spelare.

Gå till inlägget

Same as last year, James?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SpaceMan:

TDP är åter igen ingen angivelse av effekt CPUn förbrukar utan vilken kylarprestanda den designats för. Mycket möjligt att den inte drar mer än 3700X om den följer samma turbokurva, men genom att para ihop den med en större kylare kan turbovärdena hållas över längre tid, vilket ger mer prestandaökning än de på pappret 100 MHz.
Samma sak gäller säkert 3700X. Peta på den 105W kylprestanda så kommer den att kunna boosta längre än om den körs under 65W-kylare.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

TDP är visst en angivelse av effekt, i detta fallet max effekt, som man kan förvänta sig av processorn med grundinställningar. Ingen CPU skall överskrida dess angivna TDP.

Men, till det intressanta. Jag tror inte att man kommer få ut mycket extra ur en 3700X trots dess låga TDP. Detta baserar jag på spekulationen att 3800X och 3700X med väldigt stor sannolikhet är binnade ur samma process, och 3700X helt enkelt inte kan komma upp i 3800X nivåer. Kanske beror det på att 7nm tekniken är såpass ny.
AMD har varit duktiga på att pressa sina processorer upp till en ganska bra ribba, och jag tror att ifall de kunde få upp 3700X baslinjen 100-300 MHz högre med en 80-95W TDP så skulle det göra det.
Däremot kanske det finns möjlighet att dra upp boost clocken lite med en respektabel kylare, vilket jag tror skulle ha större effekt där det räknas (spel) än att öka baslinjen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pepsin:

Funderar också på det. Spontant känns det som en nackdel att ha 4 av kärnorna på ett separat chip när det gäller kommunikation mellan kärnor, cache o.s.v. Antar att det visar sig när oberoende recensioner och prestandatester väl kommer ut.

Personligen kommer jag nog att uppgradera till någon av de 8-kärniga modellerna, då det främst är bättre latens, högre IPC och högre klockhastigheter jag är ute efter.

Gå till inlägget

Det enkla svaret är både och

Det är bättre med 2 chips när cache och minnesdelningen kan separeras något eftersom kostnaden för kommunikation mellan kärnorna ökar exponentiellt med antalet kärnor på chippet, så 4 kärnor kan dela information med varandra enormt mycket snabbare än 8 kärnor. Å andra sidan är det bättre med alla kärnor på samma chip om delningen är hög, då det kostar extra att kommunicera alla cache- och minnes- handlingar mellan två separata chip.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Fey:

TDP är visst en angivelse av effekt, i detta fallet max effekt, som man kan förvänta sig av processorn med grundinställningar. Ingen CPU skall överskrida dess angivna TDP.

Men, till det intressanta. Jag tror inte att man kommer få ut mycket extra ur en 3700X trots dess låga TDP. Detta baserar jag på spekulationen att 3800X och 3700X med väldigt stor sannolikhet är binnade ur samma process, och 3700X helt enkelt inte kan komma upp i 3800X nivåer. Kanske beror det på att 7nm tekniken är såpass ny.
AMD har varit duktiga på att pressa sina processorer upp till en ganska bra ribba, och jag tror att ifall de kunde få upp 3700X baslinjen 100-300 MHz högre med en 80-95W TDP så skulle det göra det.
Däremot kanske det finns möjlighet att dra upp boost clocken lite med en respektabel kylare, vilket jag tror skulle ha större effekt där det räknas (spel) än att öka baslinjen.

Gå till inlägget

@Fey

Thermal Design Power (TDP) (ung. Termisk avledningseffekt) representerar den maximala värmeeffekt ett kylsystem i exempelvis en dator behöver avleda för att hålla datorkomponenten på en temperatur som inte överstiger komponentens maximala driftstemperatur. Till exempel kan en processor i en dator ha ett TDP-värde på 60 watt. Då måste fläns och fläkt på processorn tillsammans kunna leda bort 60 watt värmeeffekt för att processorn inte ska bli överhettad.

I praktiken är de flesta kylsystem inte byggda för att kontinuerligt kunna kyla ner den maximala värmeeffekten, eftersom normal drift inte utvecklar maximalt med värme och tröghet i kylsystemet kan jämna ut tillfälliga toppar i värmeutvecklingen.

Det finns också olika definitioner på hur man mäter exempelvis en processors TDP-värde [1]. Intel anger ett TDP-värde baserat på hur mycket effekt processorn i praktiken drar då den kör ett program, medan AMD anger ett TDP-värde baserat på den teoretiskt maximala effekt processorn kan utveckla. Det gör att AMD:s värden ligger något över Intels värden.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6
Skriv svar