Försvarsutskottet vill utöka FRA:s övervakning av datatrafik och samtal

Ämnet för tråden är nationell säkerhetspolitik och de tekniska möjligheter svenska myndigheter föreslås få tillgång till för detta ändamål. Vi vill återigen påminna medlemmar om att SweClockers policy för politiska diskussioner gäller här, som sammanfattat går ut på att det är fritt fram att diskutera sakfrågan men utspårningar i partipolitik tillåts inte. Vi reserverar oss rätten att moderera kommentarer som frångår ämnet, innehåller påhopp eller på annat sätt bryter mot forumets regler.

Förkastligt.

Edit: Sätta in militära åtgärder mot svenska civila trodde jag inte att vi gjorde sedan Ådalen -31. Räcker det inte att låta polisen sköta dessa ärenden?

Vad hände med EUs dom om detta? Är inte sån här allmän övervakning numera olaglig?

https://www.sweclockers.com/nyhet/30548-eu-domstolen-sager-ne...

Nu skall vi kanske komma ihåg innan vi börjar kasta ord som "ändemålsglidning" och "1984" när FRA bildades som myndighet att detta är ett förslag från ett utskott. Personligen kan jag tycka att det är ett lite märkligt förslag, då man 2019 upphörde med med inrikes signalspaning i USA samt i beredningen gjorde en shut down på liknande otyg inom EU, just på grund av brott mot konstitutionen / mänskliga rättig-/friheter. Att då försvarsutskottet samlat gå ut och vurma för att vi inför samma sak i Svedala året därpå känns lite... ogenomtänkt.

Milt uttryckt.

Kan vi inte se till att vi har ett tillräckligt försvar , både civilt och militärt , innan försvarets resurser används för att övervaka folket vilket i min värld är en uppgift för polisen/säpo.

Vem sade att det här rör allmän övervakning?

Artikeln är inte riktigt klar över om det handlar om massövervakning eller mer riktad övervakning.

Är det fråga om massövervakning av datatrafik så är min åsikt samma som jag tror de flesta här på Sweclockers har - Nej Tack.

Handlar det däremot om riktad övervakning mot specifika misstänkta individer (liknande polisiär telefonavlyssning) så har jag inga större invändningar i princip, förutsatt att rimlig hänsyn tas till privatliv och personlig integritet.

Detta, rakt av, är kasst.
Men man har även aviserat en höjd försvarsbudget, aviserat flera nya regementen och ska dubbla antalet värnpliktiga.

Är det nåt på gång vi borde känna till?
Försvarsministern sa bokstavligen "vi kan inte utesluta väpnat angrepp".

Vilket terroristhot? Går folk fortfarande på den gamla goa?

"Give an inch and they'll take a mile".

Detta var väl vad många varnade för redan när FRA kom fram som förslag? Dock är det ju bra att det krävs domstolsbeslut för att göra denna sorts övervakning men fortsätter dem så här så är det väl bara en tidsfråga till den ändras ytterligare.

Vi har haft 2 attacker i sverige i närtid. Typ det hotet.

"Idag har vi en situation där en person som planerar ett terrorangrepp eller bedriver underrättelseverksamhet kommer in i Sverige och då måste FRA omedelbart avsluta sin signalspaning. – Pål Jonsson, ordförande i riksdagens försvarsutskott"

Blir inte det en polisiär (Säpo) fråga då? Och som bekant har ju polisen rätt att utföra riktade avslyssningar av både telefon och annan trafik, och även rätt att hacka enheter. Tycker att det borde vara fullt tillräckligt...

Nyheten nämner att förslaget ska följa tidigare krav om att målet för övervakningen måste representera ett riktat hot mot nationell säkerhet. Det förefaller alltså som att det handlar om riktad övervakning mot misstänkta aktörer, men vi har bara SR Ekot-artikeln att gå på. Vi försökte komma i kontakt med Pål Jonsson för att få klarhet i detaljerna, men utan svar. Med regeringens webbplats nere kanske han hade annat att tänka på månne?

Vi har ju sponsrat Isis med både folk och pengar, så är man ett terrornäste är det ju inte så svårt att se hotbilden..

Tror inte "folk" går på det direkt men något måste man ju ange som anledning. Terrorism är perfekt eftersom det inte är en entitet eller samlad organisation så då kan man varken starta krig eller sluta fred mot terrorism.

Nu är jag generellt sett emot övervakning men om det används för att hitta högerextrema grupper som de ökade bombningar har orsakat kanske det är bra

Nu handlar det ju inte om Svenska civila utan utländska aktörer som befinner sig i Sverige för att begå terrorangrepp eller bedriva underrättelseverksamhet .
Vad ska svenska polisen göra mot främmande makt, ge dom ett armband med texten "gör det inte", eller "sluta efterforska våra försvarshemligheter och planera angrepp"?

Man kan väl säga som så att FRAs signalspaning i det fasta nätet som sker mellan nationsgränserna involverar all trafik. De letar efter grejer i den enorma dataström som passerar och ser om de fångar något där. Med avancerade metoder givetvis. Rimligen sköter datorer genomgången och silar fram det som är högintressant och som då får gås igenom av människor.
Så på den fronten är det inte bara riktat span i nuläget utan det är massövervakning på det sättet.
Förslaget som jag förstått det handlar om att bygga ut signalspaningen i fasta nätet till att även kunna göras inom landet.

Det är väl anledningen till att det finns misstankar om att det rör sig om massövervakning.

Men jag vet inte säkert vad det är som gäller här ännu. Har inte lusläst det. Hörde däremot nyheten på ekot imorse.

Detta är sant, men jag tror (nu kanske jag är naiv) att säpo kringgår diverse lagar för att spana på dessa individer? Att ta tillbaka radikala terrorister och tro att de ska de-radikaliseras efter ett par veckors snack med kaffe och bulle hos socialtanten är ju enormt naivt men sverige är ett unikt land