Försvarsutskottet vill utöka FRA:s övervakning av datatrafik och samtal

Låter väldigt subjektivt

Ja nä det enda som är garanterat är att vi dör en dag.

Och mest troligt kommer det att ske, samma som militären gör bort sig nån gång, vi är alla människor.

Det jag stör mig på är inte att folk tror det finns en risk att uppgifterna internt missbrukas (om än jag tror det är extremt minimalt, jämför med antal poliser och hur många som jobbar på FRA och försök dra nån form av %) ska vi lägga ner polisen för att nån enstaka polis gjort någon hen inte fick?

Det jag stör mig på är att folk tror hela sverige kommer bli övervakat vilket uppenbarligen inte är fallet om man faktiskt läser artikeln, "slippery slope" - ja när vi är där kommer jag också protestera, men viss frihet ger ALLA upp för säkerhet i livet, vare sig vi vill eller inte.

Svårt att ”göra något” utan bevis. Man kan tassa efter och lyssna på telefonsamtal men inte så mycket mer. Vill man då planera armageddon är det bara att låta bli telefonen och skicka ett mail istället, så är svenska myndigheter bortkollrade.

Mm idag vet de kriminella och terroristerna att de måste avsluta spaningen när de går över sverigegränsen så de skippar att kommunicera säkert (:

Ska och ska rösta,vi får väl se om det blir så

Min fråga återstår dock, likaså min åsikt. Mer övervakning hjälper inte bestrida terrorism.

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2020/oktober/over-100-fri...

https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/dismantling-of-en...

Notera att det skedde med hjälp av information från utländsk myndighet. Att övervakning inte skulle hjälpa att ”bestrida” eller bekämpa terrorism och grov brottslighet må vara din åsikt, men den är helt irrelevant.

Svaret på din fråga är fortfarande att polisen inte kan ”göra något” utan skälig misstanke om att ett brott planeras, till exempel. Vilket man skulle kunna skaffa sig genom t ex övervakning av nätverkstrafik. Att de känner till att personen är dum räcker inte.

På vilket sätt förstörs internet av att FRA får spåra misstänkta brottslingar utifrån domstolsbeslut?

På samma sätt som vägar förstörs av fartgränser och hastighetskameror?

Vill du ha konkreta bevis så får du titta till vår stora granne i väst och vad de har gjort, nämligen spionerat på i princip alla de kan, skyldiga som oskyldiga, och oavsett vad de har varit misstänkta för. De gjorde det med exakt samma argument som vi nu hör här. Det är ungefär dit vi är påväg i Sverige också med detta.

Lite sökord på detta: Echelon, PRISM, XKeyscore, Carnivore, MYSTIC. Kan ge fler om det behövs.

Har man följt debatten de senaste 15 åren och sett hur det har gått från "endast pedofiler och terrorister utomlands" till "endast terrorister" till "misstänkta brottslingar" och sett hur lagarna har använts för att jaga nätpirater etc. då är det inte alls ologiskt att gissa vart det barkar när man ser hur det har gått tidigare. Det är inte precis en högoddsare att FRA och SÄPO dreglar över att få samma möjligheter som NSA och FBI har haft och har.

Den som värnar över privatlivet kan inte längre använda internet.

Visserligen sant, men på den punkten är det snarare Google och Facebook man skall skylla på än FRA, SÄPO, eller NSA.

Varför ska man inte skylla på dem?

Det är fullt möjligt att använda internet och fortfarande värna om sin personliga integritet. Man kan enkelt välja bort tjänster som är överdrivet nitiska med att spara och sprida personlig data, man kan blockera kakor, script och andra former av metadatainsamling. Man kan skippa att registrera sig som medlem i alla dessa kundklubbar. Man kan välja en webläsare som lämnar färre spår efter sig. Man kan dra nytta av anonymiseringstjänster och kryptering.

Hurpass mycket tid och energi man lägger på sådant varierar naturligtvis. Sovsvensson som vill kolla in senaste idolskvallret engagerar sig antagligen inte lika mycket som den politskt aktive som riskerar fängelsestraff eller värre för att sprida regimkritiska skrifter.

Så hur skyddar man sig mot FRA?
Jag har väldigt svårt att tro att det enbart r misstänkta terrorister de lyssnar på. Om man ovetandes råkar kommunicera med någon misstänkt så blir oskyldiga också avlyssnade.

Man krypterar och hoppas på det bästa, som vanligt. Det är ju inte som att FRA är de enda som tittar på internettrafik och FRA har antagligen gjort det i smyg innan det reglerades i lag.

Och argumenterar mot lagförslag som ger dem ökade lagliga möjligheter att övervaka oss. Opinionen är viktig för politiker. Om de lägger fram förslag som skadar folkets fri- och rättigheter ska de också ta konsekvenserna och bli bortröstade i nästa val.