Rymdnätverket Starlink prestandatestas

Permalänk
Medlem
Skrivet av jamalya:

Arbetslös i sverige är väl benämningen av bekväm svensk

Kanske i sverige men inte i finland.

Eller ja väl också beror på vad man klassar som bekvämt.

Visa signatur

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Permalänk
Medlem

Men alltså , vill man ha lugn och ro på fjällvandringen/fisketuren/ökenvandringen så kan man ju lämna mobilen hemma. Dock är det ju bra att ha ett sätt att larma om det skulle hända något.

Sverige är ju lite undantag när det gäller att ha bra täckning utanför storstäderna. I resten av världen utanför Sundbyberg,, så är det ju lite värre. Burträsk i Sverige må ha fiber, men Cageswamp, Alabama lär knappast vara så lyckligt lottade. Inte ens i storstäderna i USA är det ju vanligt med fiber. tex.
I övrigt så kommer detta göra stor skillnad för dom som jobbar i fältet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordsqueak:

Men alltså , vill man ha lugn och ro på fjällvandringen/fisketuren/ökenvandringen så kan man ju lämna mobilen hemma. Dock är det ju bra att ha ett sätt att larma om det skulle hända något.

Sverige är ju lite undantag när det gäller att ha bra täckning utanför storstäderna. I resten av världen utanför Sundbyberg,, så är det ju lite värre. Burträsk i Sverige må ha fiber, men Cageswamp, Alabama lär knappast vara så lyckligt lottade. Inte ens i storstäderna i USA är det ju vanligt med fiber. tex.
I övrigt så kommer detta göra stor skillnad för dom som jobbar i fältet.

Finns inga mobila terminaler i dagsläget, om du inte räknar de marina.

Bredband är ganska utbyggt i USA, men de kör andra lösningar, du kan t.ex. få fiberkoax utdraget till huset i skogen. Så när du bygger ett nytt hus gräver du ner en koaxlina istället för fiber. Drygt 200 miljoner amerikaner har tillgång till fiberkoax. Utöver det finns DSL, fiber och mobilt bredband på 4G/LTE. VDSL2 är utrullat brett där fiber eller koax inte finns och de erbjuder upp till 100 Mbit/s på VDSL2.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Ursäkta ordvalet, men vem fan är du att avgöra om någon vill eller inte vill ha tillgång till hela världens kunskap?
Starlink kommer inte göra något öht för ett land som Sverige eller Sydkorea som ligger i topp i världen med infrastrukturen kring internet. Det kan däremot vara potentiellt revolutionerande för hela afrikas kontinent och länder med dålig utbildning. Glesbefolkade, fattiga länder som annars aldrig hade kunnat få tillgång till internet.

Detsamma med dem här som evt skulle klaga på latensen - nej, starlink behöver absolut inte bättre latens än 50ms - värdet i den här produkten är inte att du ska kunna lira CS mitt ute i ingenstans.

Otroligt att så många har så svårt att se från annat perspektiv än "rik och bekväm svensk".

Jag ser en helt ny marknad för fake news byggas upp. Starlink verkar dock sjukt lovande med potential att öka tillgänglighet till kunskap och kommunikation, därtill på ett sätt som blir svårt för förtryckande regimer att blockera.

Permalänk
Medlem
Skrivet av deltascu:

Latensen kan inte bli bättre än avståndet signalen måste färdas, i fallet Montana <-> starlink <-> Chicago ungefär 6000 km vilket blir ~20 ms i idealfallet. Eftersom starlink ännu inte har full täckning eller är placerade idealt är ~50-100 ms fullt rimligt i ett tidigt test. I alla fall redan betydligt bättre än de 300 ms man kan förvänta sig från geostationära satelliter som ju är mycket längre bort. Allteftersom starlink blir mer komplett kommer latenserna nog krypa närmare 20-30 ms. Att få ner latenserna är en stark anledning till att ha starlink i LEO istället för GSO.

Du har bara räknat åt ett håll. Svarstider mäts alltid fram och tillbaka och då blir en teoretisk svarstid 40ms för 6000km OM man kan uppnå en signalering med ljusets hastighet. Radiosignaler färdas med ljusets hastighet. Signaler i optiska kablar och elektriska kablar färdas med ungefär 65% av ljusets hastighet. Man får även lägga till en del signaleringsdelay för utrustningen på vägen. Beroende på hur själva radiosignaleringen fungerar så får man även delayer här när man kör många samtidigt. Jag tyckte till och med den uppmätta lägsta 53ms i denna test såg lite väl bra ut.

Radiomedia för internetkommunikation kommer alltid ha sämre svarstider än signalering över kabel. Lägg till att sändaren ligger långt bort så får man sämre svarstider. Jag tror inte det här satelitnätverket är byggt för gaming eller applikationer som kräver låg latens. Det är dock ett bra sätt att ge en stor area en OK eller grundläggande uppkoppling till internet. Historiskt har dock kommunikation via satelit varit dyrt...

/C

Permalänk
Medlem

Är väll alltid bra med fler internet alternativ, detta kan ju även innebära att folk som jobbar på distans får ännu fler alternativ till vart de vill/kan bo någonstans.

Sen är det ju alltid bra att ha ett backup alternativ om sin primära internet ligger nere, också med tanke på tex distansarbete och annat.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av rugnut:

Du har bara räknat åt ett håll. Svarstider mäts alltid fram och tillbaka och då blir en teoretisk svarstid 40ms för 6000km OM man kan uppnå en signalering med ljusets hastighet. Radiosignaler färdas med ljusets hastighet. Signaler i optiska kablar och elektriska kablar färdas med ungefär 65% av ljusets hastighet. Man får även lägga till en del signaleringsdelay för utrustningen på vägen. Beroende på hur själva radiosignaleringen fungerar så får man även delayer här när man kör många samtidigt. Jag tyckte till och med den uppmätta lägsta 53ms i denna test såg lite väl bra ut.

Radiomedia för internetkommunikation kommer alltid ha sämre svarstider än signalering över kabel. Lägg till att sändaren ligger långt bort så får man sämre svarstider. Jag tror inte det här satelitnätverket är byggt för gaming eller applikationer som kräver låg latens. Det är dock ett bra sätt att ge en stor area en OK eller grundläggande uppkoppling till internet. Historiskt har dock kommunikation via satelit varit dyrt...

/C

Ja och nej!

Starlink har precis som du är inne på en högre lägsta latens, just eftersom att man alltid måste upp och ner till rymden. Däremot kan Starlink över längre avstånd ge lägre latenser, genom en kombination att radiosignalen tar en rakare väg än via kablar, och att radiosignaler färdas snabbare än signaler i en kabel. Du får tänka att Starlink inte bara är en grej som använder satelliter för att refleketera till en markstation, utan att trafik skickas även mellan satelliter, så att den färdas så långt som möjligt i själva Starlink-nätet innan den kommer tillbaka till marken igen.

Lägre latens inom samma stad? Aldrig. Lägre latens från Sverige till USA? Möjligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rugnut:

Du har bara räknat åt ett håll.

Nej, 6000 km var det uppskattade radio/laser-avståndet fram och tillbaka (inte kablar). Montana-Chicago är 1887 km, starlink 550 km upp, vilket ger 550 km (upp) + 1887 km (åt sidan) + 550 km (ned) = 2987 km, och så tillbaka igen = 6000 km. Allt detta med ljusets hastighet. Utrustning bidrar förstås med latens, men det är nog försumbart med tanke på att mer lokala nät lätt klarar <5 ms inklusive utrustning. Sen förutsätter det förstås att det finns lämpligt placerade starlink-satelliter just vid överföringstillfället, så detta får ses som en undre gräns, men ändå rätt nära det som starlink förväntar sig vid ett fullt utbyggt satellitnät.

Skrivet av rugnut:

Radiomedia för internetkommunikation kommer alltid ha sämre svarstider än signalering över kabel.

Inte alls, som du själv skrev så går signalen långsammare i kablar. En uttalad målsättning med starlink är faktiskt att sänka latensen för transatlantisk kommunikation.

Skrivet av rugnut:

Lägg till att sändaren ligger långt bort så får man sämre svarstider.

Jo, starlink sänker bara latensen för den du kommunicerar med om avståndet emellan er är större än flera tusen kilometer, men det är ändå enorm skillnad mot kommunikation med geostationära satelliter som är 65 ggr längre bort.

Skrivet av rugnut:

Jag tror inte det här satelitnätverket är byggt för gaming eller applikationer som kräver låg latens. Det är dock ett bra sätt att ge en stor area en OK eller grundläggande uppkoppling till internet. Historiskt har dock kommunikation via satelit varit dyrt...

Vad man menar med låg latens är väl relativt. Hög-frekvenstrading kräver ju t.ex. så låg latens att deras maskiner fysiskt måste placeras väldigt nära börsen de handlar på, helst i samma byggnad. 50 ms är nog tillräckligt lågt för casual gaming om man skulle vilja, sen är ju inte alla spel latenskritiska. Men visst, gaming är förstås inte främsta syftet med starlink. Istället är det just finansiella marknader som förväntas utnyttja den lägre latensen. Utöver latensen är tillgängligheten ett säljargument, där kanske framförallt fordon som fartyg och flygplan får stora fördelar. Och även om priset är högt jämfört med köpkraften i delar av Afrika så kan det ändå vara lägre än alternativen på de platserna.

Jag kan rekommendera den här videon som förklarar bl.a. hur starlink är tänkt att fungera och varför man är så intresserad av att sänka latenser:

Permalänk
Viking

De som bestiger Mount Everest lär ju iaf få en stabil uppkoppling.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GS95QE 240Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Donnerstal:

De som bestiger Mount Everest lär ju iaf få en stabil uppkoppling.

Åtminstonde Sherporna som är i tillräckligt bra form för att orka släpa med sig antennen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SockerfriKetchup:

15min YT tittande är väl en del GB om man ska titta på 720P eller 1080P? Jag tittade på YT med 5gb datasurf.. detta käkades upp rätt så snabbt.

Spotify använder jag inte, kör med MP3 eller FLAC.

20GB var ett sarkastiskt exempel..

Oavsett vad så räcker inte 1GB data långt idag.. man måste ha 100gb som minimum för att klara sig på det basiska..

Vilket inte är så billigt..

Hade länge 5Gb på mitt abonnemang men har sedan ett par år tillbaks 10Gb.
Ser dock att jag knappt har det behovet. Betalar ofta med mobilen, Apple pay, Swish etc. Lyssnar på Spotify ofta. Använder Instagram och snapchat ibland. Kollar där emot inte på Youtube något spc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Finns inga mobila terminaler i dagsläget, om du inte räknar de marina.

Bredband är ganska utbyggt i USA, men de kör andra lösningar, du kan t.ex. få fiberkoax utdraget till huset i skogen. Så när du bygger ett nytt hus gräver du ner en koaxlina istället för fiber. Drygt 200 miljoner amerikaner har tillgång till fiberkoax. Utöver det finns DSL, fiber och mobilt bredband på 4G/LTE. VDSL2 är utrullat brett där fiber eller koax inte finns och de erbjuder upp till 100 Mbit/s på VDSL2.

Mobila terminaler??? Räcker ju med laptop och mobil. Satt själv runt millenieskiftet och monterade Iridium antenner som var en liknande lösning.

Nä, några 100mbit lär du inte få utanför städerna i USA. Det är knappt att det går att få i städerna. Även om det har blivit lite bättre på senare tid så är det fortfarande sjukt eftersatt. (Och btw, dom har för vana att dra sina kablar i luften.) USA ligger ganska långt efter resten av världen på den fronten. (ideliga bråk med ISP om utbyggnader etc.)
Men det jag syftade på var att Norden är ganska utbyggt när det gäller bredband utanför städerna. (glesbygd). Och det är fortfarande ganska unikt, även om resten av världen sakta kommer ikapp. Att jämföra hur enkelt det är att fixa 100Mbit till Burträsk och ta den jämförelsen till resen av världen är lite skevt. Jag kan lova att folk i Kanada och Australien är intresserade av detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordsqueak:

Mobila terminaler??? Räcker ju med laptop och mobil. Satt själv runt millenieskiftet och monterade Iridium antenner som var en liknande lösning.

Nä, några 100mbit lär du inte få utanför städerna i USA. Det är knappt att det går att få i städerna. Även om det har blivit lite bättre på senare tid så är det fortfarande sjukt eftersatt. (Och btw, dom har för vana att dra sina kablar i luften.) USA ligger ganska långt efter resten av världen på den fronten. (ideliga bråk med ISP om utbyggnader etc.)
Men det jag syftade på var att Norden är ganska utbyggt när det gäller bredband utanför städerna. (glesbygd). Och det är fortfarande ganska unikt, även om resten av världen sakta kommer ikapp. Att jämföra hur enkelt det är att fixa 100Mbit till Burträsk och ta den jämförelsen till resen av världen är lite skevt. Jag kan lova att folk i Kanada och Australien är intresserade av detta.

Fast jo, du får fiberkoax/hfc ute på landsbygden – inte överallt men på väldigt många platser – och då är det upp till 1 Gigabit/s nerladdning. Att de har 100 Mbit/s VDSL2 eller G.fast på vissa platser är ganska ointressant att racka ner på, oavsett om det är mitt i samhället eller utanför. Antal abonnemang per 100 individer ligger de t.ex. före Finland på.

Starlinks terminal för privatpersoner är fast och fungerar bara inom en förvald zon.

Permalänk
Medlem

Karta

Rätt kul att titta på hur mycket rymdskrot det finns tillsammans med fungerande satelliter. Gäller att hitta ett hål om man ska upp i rymden. https://platform.leolabs.space/visualization

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 3900X] [ASUS GeForce RTX 2080 Ti] [LG OLED 55 C9 som skärm] [Samsung HW-Q96R till ljudet]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

fiberkoax

Vad skulle det vara?

Koaxialkabel är ju nåt man använder för att få en bra skärmning och störningsfrihet för elektriska signaler.

I en fiber är det ju ljus i en ensam ledare. Den kan inte vara koaxial med en annan ljusledare...

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Vad skulle det vara?

Koaxialkabel är ju nåt man använder för att få en bra skärmning och störningsfrihet för elektriska signaler.

I en fiber är det ju ljus i en ensam ledare. Den kan inte vara koaxial med en annan ljusledare...

HFC.

Fiber används för alla möjliga elektriska signaler. Det är bara distribution i huset eller från skåp på gatan som går över koppar i HFC-nät så väl som moderna VDSL2/Gfast-nät.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

HFC.

Fiber används för alla möjliga elektriska signaler. Det är bara distribution i huset eller från skåp på gatan som går över koppar i HFC-nät så väl som moderna VDSL2/Gfast-nät.

Jag ser ingen som helst anledning att blanda in banala elektriska ledningar när man har fiber. Det skulle vara som att utrusta en F1-bil med släpkärra.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Jag ser ingen som helst anledning att blanda in banala elektriska ledningar när man har fiber. Det skulle vara som att utrusta en F1-bil med släpkärra.

Då är vanligt ethernet också fel. Är du helt bortom verkligheten? HFC används för både data och TV, i vårt land som EuroDOCSIS och DVB-C. FTTB med koppar in i lägenheterna är nog ännu mer vanligt.

Alternativet till fiberkoax om man ska köra DVB-C är att dra in två fiber in i bostaden, en som bär TV och en som bär internet. För att sen köra koppar från dessa omvandlare....

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Då är vanligt ethernet också fel. Är du helt bortom verkligheten? HFC används för både data och TV, i vårt land som EuroDOCSIS och DVB-C. FTTB med koppar in i lägenheterna är nog ännu mer vanligt.

Alternativet till fiberkoax om man ska köra DVB-C är att dra in två fiber in i bostaden, en som bär TV och en som bär internet. För att sen köra koppar från dessa omvandlare....

Ethernet är utmärkt på kortare avstånd. Inne i en bostad eller på ett kontor. Men det är jäkligt medeltida att gräva ner utomhus. Gamla synder från 90-talet är förstås ursäktade, men ingen nyanläggning.

En fiber klarar utan problem både TV och övrigt internet.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Ethernet är utmärkt på kortare avstånd. Inne i en bostad eller på ett kontor. Men det är jäkligt medeltida att gräva ner utomhus. Gamla synder från 90-talet är förstås ursäktade, men ingen nyanläggning.

En fiber klarar utan problem både TV och övrigt internet.

Modernt HFC-nät har fiber in i källaren/vinden. Villaområden och radhus är inte så vanligt att bygga HFC-nät i för vår del, även om det förekommer. Ingen nyförlägger flera km med koax här bara för de gör så i andra länder, och där de gör så är det bra mycket bättre alternativ än att ansluta stugan till telenätet.

En fiber klarar inte TV utan extra TV-box i en normal utrullning, går att köra TVn på annan våglängd, men då behövs en del passiv fiberoptik både utanför och i bostäderna.

Flerbostadshus har redan koaxialkablar som är 0-40 år gamla som fungerar fint också. Över 1 Gigabit/s är inga problem idag, du har inte samma utveckling som på DSL där det knappt har rört sig istället.

Flerbostadshus med ethernet över koppar in i lägenheterna är också ett hybridnät! Den kategori 5e som finns indragen i min lägenhet kommer aldrig köra mer än 1 Gigabit/s heller och varken kat6 eller fiber kommer gå att dra i de gamla telerören.

Permalänk
Medlem

Vi pratar nog om olika saker. Bandbredden i en vanlig fiber är lååångt över vad folk plockar ut där hemma, så bandbredden räcker och blir över för TV (som tar väldigt lite bandbredd). Däremot krävs det förstås nån form av box kopplad till fibermodemet hemma för att plocka ut data till TV:n, men det är ju inget problem.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Jag är tveksam till herr Musks satsningar. Kolonisera Mars och ett satellit nätverk med över 40.000 satelliter. Om inte annat så blir det en hel del rymdskrot.

Sagt det förrut.

Steg 1. Kolonisera Mars.
Steg 2. Låt satelliterna krascha in i varandra och skapa så mycket rymdskrot att ingen annan kan lämna Jorden.

typ.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Vi pratar nog om olika saker. Bandbredden i en vanlig fiber är lååångt över vad folk plockar ut där hemma, så bandbredden räcker och blir över för TV (som tar väldigt lite bandbredd). Däremot krävs det förstås nån form av box kopplad till fibermodemet hemma för att plocka ut data till TV:n, men det är ju inget problem.

Det du inte verkar förstå (med fiber) är att det finns olika lösningar. HFC är en av dem och det är en bra mycket bättre lösning än FTTC med VDSL2/G.fast som de rullar ut i många länder.

Bandbredden på en våglängd i ett GPON-nät är ca 2,4 Gbit/s ner och 1,2 Gbit/s upp, men används IPTV så går den över IP-trafiken på Gigabit-gränssnittet. I ett FTTH-nät med CATV/DVB-C så skickas TV på en egen fiber eller multiplexas i samma. Både fiber och koax som dras i fastigheter har högre bandbredd än ethernet över koppar. Båda lösningarna utvecklas.

Proprietära IPTV-lösningar blir bara mer och mer ointressant, OTT kommer ta över där. DVB-T2/DVB-C/DVB-S2 och dess efterföljare kommer däremot hänga med ett tag och kräver ingen extra hårdvara för de okrypterade kanalerna. Det som inte handlar om broadcast av utsändningar kan gå över OTT, appar på TVs eller telefoner. Man måste inte välja att underhålla massor gamla IPTV-boxar, telefoner byts ut efter ett par år, Google och Apple bygger in DRM för att göra innehållsleverantörerna nöjda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Det du inte verkar förstå (med fiber) är att det finns olika lösningar. HFC är en av dem och det är en bra mycket bättre lösning än FTTC med VDSL2/G.fast som de rullar ut i många länder.

Bandbredden på en våglängd i ett GPON-nät är ca 2,4 Gbit/s ner och 1,2 Gbit/s upp, men används IPTV så går den över IP-trafiken på Gigabit-gränssnittet. I ett FTTH-nät med CATV/DVB-C så skickas TV på en egen fiber eller multiplexas i samma. Både fiber och koax som dras i fastigheter har högre bandbredd än ethernet över koppar. Båda lösningarna utvecklas.

Proprietära IPTV-lösningar blir bara mer och mer ointressant, OTT kommer ta över där. DVB-T2/DVB-C/DVB-S2 och dess efterföljare kommer däremot hänga med ett tag och kräver ingen extra hårdvara för de okrypterade kanalerna. Det som inte handlar om broadcast av utsändningar kan gå över OTT, appar på TVs eller telefoner. Man måste inte välja att underhålla massor gamla IPTV-boxar, telefoner byts ut efter ett par år, Google och Apple bygger in DRM för att göra innehållsleverantörerna nöjda.

Akronymfetischism...

Ren fiber är överlägset allt. Men naturligtvis finns det bakåtsträvare som vill behålla antik teknik. Bakelittelefoner finns det säkert också i en och annan stuga.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Akronymfetischism...

Ren fiber är överlägset allt. Men naturligtvis finns det bakåtsträvare som vill behålla antik teknik. Bakelittelefoner finns det säkert också i en och annan stuga.

Jag förstår inte vad du är ute efter, HFC är en av flera lösningar och själv skulle jag bygga annat om jag valde. Det är inte en antik teknik däremot så jag vet inte varför du hänger upp dig på petitesser när jag också nämnde betydligt sämre teknik i inlägget du kommenterade.

IPTV-boxar är däremot en gammal anomalitet jag inte vet varför någon skulle förespråka idag. Du kan köra POTS över fiber också, som i analoga telefonsignaler, men någonstans får man dra gränsen och att bygga TV-tjänster på proprietära TV-boxar eller underhålla massor gamla boxar är inte att se framåt.

Det är olika lösningar i olika FTTH-nät också som sagt! Det är inte svartfiber man får utan någon annan bestämmer utrustningen och typen av signaler som kan skickas. Det sitter olika aktiva och passiva komponenter i näten som kommer bytas ut så småning om. I ett flerfamiljshus sitter fiberkablarna bara i en switch, så det är allt annat än en optisk signal hela vägen till noden i station/teknikboden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LastNinjas:

Är väll alltid bra med fler internet alternativ, detta kan ju även innebära att folk som jobbar på distans får ännu fler alternativ till vart de vill/kan bo någonstans.

Sen är det ju alltid bra att ha ett backup alternativ om sin primära internet ligger nere, också med tanke på tex distansarbete och annat.

Detta! Det är så underskattat.

Nu i dessa tider har företagen upptäckt hur bra det är att folk jobbar hemifrån, dom sparar miljoner vis inte miljarder på detta, och folk är mkt. friar i.om. dom kan arbeta hemifrån och VART som helst.

Drömmen om att fria sig helt och hållet, flytta nånstans vart kostnaderna ligger i botten, odla själv, egen solcell farm utan att grannarna klagar, kanske nån stans långt ute i vildmarken - kan bli en realitet för många utan att sakna storstadens "lyx".

Så 80-100$ för detta - är ren rövarpris och sista biten i pysslet på att gå helt "off the grid".

Kanon, tycker jag

Permalänk
Viking

Endast 40-50 ping i CS: https://youtu.be/Fh1a2K9ZgNA

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GS95QE 240Hz

Permalänk

Nästa år, (2022) fick jag som svar när jag fyllde i intresseanmälan på min adress.

Permalänk
Medlem
Skrivet av snusroland:

Nästa år, (2022) fick jag som svar när jag fyllde i intresseanmälan på min adress.

Sitter du fortfarande med endast 4G? Lite synd då att du inte kan beställa från USA därför att satelliterna måste ju vara på plats. Ingen fiber på gång?

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 3900X] [ASUS GeForce RTX 2080 Ti] [LG OLED 55 C9 som skärm] [Samsung HW-Q96R till ljudet]

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av cyklonen:

Vad skulle det vara?

Koaxialkabel är ju nåt man använder för att få en bra skärmning och störningsfrihet för elektriska signaler.

I en fiber är det ju ljus i en ensam ledare. Den kan inte vara koaxial med en annan ljusledare...

"Fiberkoax" brukar det heta när man kör en RF-signal över fiber. D.v.s. mediaomvandlaren omvandlar från fiber till koaxial, sedan kör man ett kabelmodem eller kopplar in sin TV