Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

antar att du ignorerar att den franska kärnkraft flottan kommer vara i drift (nästan alla som är nere för underhåll och laddning av bränsle.

som sagt, Europa har enormt mycket reservkapacitet.

dessutom får vi inte glömma Norge, där vi har att stående kontrakt att se kommer agera som stöd vid eventuellt nedfall av svensk kätnkraft (och eventuellt andra nödsituationer).

Han bytte åsikt för att vinna valet, visst är han pragmatisk

Samtidigt är ju fransmännen beroende av att importera tysk el nu och har varit det typ hela sommaren. Det är inte så "grön" el men i alla fall.

Just den där vattenmagasinsdelen är en skitviktig punkt.

När jag är inne på kontrollrummet försöker jag se vindkraften och vattenkraften som en enhet.
Då de kompletterar varandra väldigt bra.

Problemen med vattenmagasinen har blivit mycket mindre nu efter vi har byggt mer vindkraft, väldigt sällan man hör att det är ett problem.

Med pumpkraft så är det inte säkert tillrinningen har så stor betydelse, du tar ju bara en del från vattendragen längre ner och förlitar dig inte på att vattendragen kan fylla magasin kontinuerligt då du bara nyttjar magasinet när den verkligen behövs.

Det är så du kan få flera tusen MW som kan användas under flera timmar vid topplast. De är redo att börja producera på sekunder, inte minuter som gasturbiner och annan värmekraft. Tyvärr har Sverige avvecklat mycket av sin pumpkraft, men samtidigt så bör de stora elbolagen inte ha något intresse av att hela nätet ryker nu när det inte ens ska upphandlas någon effektreserv.

Kommer järnsvampen och all annan tung industri i Norrland att gå under samma marknadspriser som konsumenter? Dvs kommer efterfrågan öka och utbudet vara kvar på samma så att priset går upp för alla i S1/S2?

Kommer järnsvampen och all annan tung industri i Norrland att gå under samma marknadspriser som konsumenter? Dvs kommer efterfrågan öka och utbudet vara kvar på samma så att priset går upp för alla i S1/S2?

Om de inte har egna kraftkällor så är det samma spotpriser som gäller. Utbudet kommer förstås inte vara kvar på samma nivå, vindkraften byggs ut för fullt.
Personligen tror jag H2GS är mer dröm än verklighet

Finns ingen ekonomi i projekten vad jag kan se från deras egna prognoser så det löser sig.

H2GS använder naturgas, blir svårt att få tag i. SSAB har redan etablerad terminal och kontrakt där i.a.f.

De använder alltså naturgas i ugnen. Givetvis kör de vätgas för direktreduktion, men du ska ju göra stål också.

Det går att göra metan av vätgas och koldioxid, det kanske är det de har tänkt göra.

Nej, jag skriver naturgas då jag vet vad de använder naturgasen till, det är i ljusbågsugnen i huvudsak. Hade jag inte vetat något om det hade jag inte skrivit något. De har inte tänkt att producera den själv, de har ingen källa till bio-koldioxid och har inte några planer på att fånga den fossila.

SSABs plan är att öka andelen biogas som substitut för naturgas.

Det förklarar fortfarande ingenting, varför kan de inte använda metan istället för naturgas i ljusbågsugnen?

"En landsöverskridande elmarknad" är en förutsättning för systemet ska fungera så som det är byggt. Det är väldigt mycket snack om att "klippa kablarna" och liknande, men vad ska vi göra med vårt överskott då? Elda för kråkorna?

Skulle inte vk ägarna få betalt för att inte producera när det blåste för mycket ? så vaska energi görs i.s.f. redan.

Var har du läst det? Det låter konstigt, om det blåser för mycket så stänger de väl av vindkraftverket för att skydda det mot skador? Du kanske tänker på ett scenario där de kan producera el men att de inte gör det för att det skulle kunna vara dåligt för stabiliteten i nätet?

Du pratar mycket om pumpkraft, vilket också är intressant förstås, men våra befintliga vattenkraftverk har ju sällan några problem med låga vattennivåer längre, tack vare att vindkraften levererar så pass mycket att vattenkraften inte alls belastas lika hårt. Alltså hade man behövt bygga ut dammarna eller bygga nya för att ha någonstans att pumpa vattnet till, och förr eller senare hade ju de blivit fulla ändå. Men på sikt så är det absolut ett väldigt bra komplement, speciellt om vi stänger ner mer kärnkraft.

Jo absolut. Vattenfall pratar om att modernisera och på så sätt få typ 800-900 MW mer nästa år utan att bygga nya dammar eller så, men det är ju ändå ganska marginellt. Ju mer vindkraft vi bygger desto mindre kommer vattenkraften att användas i snitt, men samtidigt är ju risken större för (ensta vika) situationer där vattenkraften kommer att behöva leverera mer. Pumpkraft är ju jättebra för det är en av få typer av "energilagring" som inte tappar effekt med tiden, men effektiviteten för kortvarig lagring är kanske inte den bästa, jämfört med typ svänghjul eller batterier.

Jo absolut. Vattenfall pratar om att modernisera och på så sätt få typ 800-900 MW mer nästa år utan att bygga nya dammar eller så, men det är ju ändå ganska marginellt. Ju mer vindkraft vi bygger desto mindre kommer vattenkraften att användas i snitt, men samtidigt är ju risken större för (enstaka) situationer där vattenkraften kommer att behöva leverera mer. Pumpkraft är ju jättebra för det är en av få typer av "energilagring" som inte tappar effekt med tiden, men effektiviteten för kortvarig lagring är kanske inte den bästa, jämfört med typ svänghjul eller batterier.

Det beror förstås på storleken på batterierna eller svänghjulet, men det är ju inte riktigt där problemet ligger. Det slår ytterst sällan så stort så snabbt, utan det handlar om att vara beredda att täcka upp när man vet att det kommer att blåsa väldigt lite, vilket man vet med god säkerhet ett dygn i förväg. Men absolut har du en poäng i att det i princip automatiskt blir på en väldigt stor skala med pumpkraft, man bygger det inte smått för det är ingen mening med det liksom. Men kostnaderna är ju också i samma storleksordning, man får rätt många/stora batterier för de många miljarder ett normalstort vattenkraftverk kostar att bygga exempelvis.

Ta inte det här som att jag inte tycker det är bra, pumpkraft och vattenkraft i allmänhet är ju väldigt bra på en massa sätt, och det är ju en stor anledning till att vi ändå har haft så sansade elpriser som vi har. Men det finns ju begränsningar också, som geografisk placering och överföringskapaciteten därifrån till där elen behövs.
Fast det är väl bra att kostnaden är låg när det inte används när vi pratar om saker som mestadels är i beredskap och alltså inte används särskilt ofta?
Jo.
Förhoppningsvis kör de på ändå. De 800-900 MW som vattenfall ska "modernisera fram" nästa år är ju ett gott tecken, fortsätter det så i några år så är vi ju uppe där liksom.

Förutom att det inte finns något batterilagringssystem som kan mata 1000 MW i timmar. Lär aldrig utvecklas.

Nej, men behövs det då? Det beror förstås på vad vi pratar om, men som det har sett ut har det ju varit dåligt med effekt i en eller ett par morgontimmar en svinkall och vindstilla vinterdag eller så.