Gamers Nexus spränger Gigabyte-agg i realtid

Tekniskt sätt så har Gigabyte rätt, de stänger av sig så som det är tänkt.

Det är bara det att de råkar EXPLODERA under avstängningstiden!

Konstigt att ett så stort företag ens bryr sig om det lilla inkomstbortfallet det hade inneburit att återkalla och göra om nätaggen att de istället väljer att skylla ifrån sig?

Har aldrig ägt någon Gigabyte komponent förutom ett Windforce kort för många år sedan, ser ingen anledning till att ändra på det.

Gamers Nexus ponerade att GB sannolikt testat OPP men avbrutit testprocessen därefter, därför så många nätagg varit DOA. Rekommenderar verkligen att kolla allt GNs material rörande nätaggen, om jag inte minns fel mätte de t.ex upp 195 grader på någon komponent (mosfet?) UTAN att OTP triggades det säger ju sig själv att det inte kan vara helt nyttigt.

Sånt nätagg måste jag köpa, behöver lite spänning i livet -:)

Jag försvarar inte Gigabyte specifikt, men när man hittar ett fall som någon missat i sin testning när över ett år av enheter finns tillgängliga är det ju inte så konstigt att de går sönder när hålet utnyttjas. De är ju uppenbarligen inte testade på detta sätt, det innebär inte att de är otestade. GN killgissar ju hela videon för att hitta på anledningar till varför resultaten ser ut som de gör. Jag har verkligen inte mer information än vad jag läst eller kollat på video, och det har jag inte heller utgett mig för att ha

Det finns otaligt många saker på världsmarknaden som är otestade på sjukt många sätt, att någon hittar ett sätt för en enhet att gå sönder är ju inte ovanligt. Självklart är det GBs fel och ansvar att testa och göra rätt för sig, men de är långt från ensamma att missa enstaka testfall som kan få allvarliga konsekvenser

Deras agerande runt upptäckten och deras ansvarstagande är såklart förkastligt och oförsvarligt, men grunden och felet i produkten är helt normalt (bortsett från lite allvarligare konsekvenser än snittet såklart). Det handlar ju inte alls om Ace of Sweden eller likande.

GN har ju testat en hel del nätagg vid det här laget, med samma metodik, och de andra har ju inte exploderat på det här viset, så det är ju mer fel på produkten än metodiken i det här fallet

Jag tror du ska sitta ner i båten lite om du inte har koll på hur nätagg fungerar och är specade.
Varken grunden eller felet i sig är normalt för ett nätaggregat.

Att kritisera någons kunskap är inte argumentation, jag tänker inte sänka mig till den nivån. Jag kan mer än tillräckligt för att känns mig trygg i vad jag säger.

Jag har inte försvarat GB eller sagt att det är bra att produkten gör som den gör, men detta är ju precis som en nas kanske har ett säkerhetshål eller att alla gamla android-versioner går att roota med ett klick i en webbläsare. Det enda jag sagt är att detta är långt ifrån unikt för detta nätagg. Det som är unikt är deras beteende och reaktion på fakta

Du sa att grunden till, och problemet var helt normalt, dessutom sade du det ett flertal sidor in i en tråd där ett flertal personer förklarat varför problemet är så kritiskt (och onormalt) och horribelt att gigabyte försöker bortförklara.
Och nej, problemet är inte unikt för gigabyte, men det gör det inte mindre kritiskt.
Det är heller inte riktigt som en Nas eller rootad android; detta är 100% något en seriös tillverkare hade upptäckt under produktionen.
Jag kan absolut försöka förklara det för dig du fortfarande undrar över något från tidigare förklarande inlägg

Det många i tråden försöker få det att låta som är att Gigabyte är helt förtappade när det kommer till nätagg och att de är kassa som företag rakt igenom. På deras hemsida finns i skrivande stund 79 modeller av nätagg. Problemen handlar om 1-2 modeller vad jag kan se. Det är väl inte helt onormalt att det finns fel eller problem på vissa modeller hos ett bolag med så stort utbud?

Det stora problemet är ju hur de reagerat på informationen och att de skiter i att ta ansvar (recall). Hur många andra produkter och brancher har inte drabbats av minst lika allvarliga problem. Ett stort exempel var fragmenteringsgranaterna (jag menar airbags) som monterades i bilar i nästan 20 år innan det upptäcktes problem.

Att en produkt är undermålig händer hela tiden, det är inte det som är det allvarliga problemet i sammanhanget. Då menar jag såklart inte att ett exploderande nätagg och dess potentiella konsekvenser för dess närhet är problemfritt, självklart ska de ha skit för att de sålt en farlig och dålig produkt. Men det problemet skulle jag underställa deras bemötande med flera magnituder. Nätagget är ju inte akut sämst även om det kan smälla vid överbelastning. Det finns säkert nätagg helt utan OPP som säljs på marknaden.

Varför har inte 80+ organisationen sett det när de validerade agget? Det är ju också något man kan fråga sig...

Jag försöker bara sätta diskussionen på någon rimlig nivå och i ett sammanhang. Det förkastliga är ju deras svar, det andra är inte lika illa

80Plus testar (vet faktiskt inte om de själva testar, men tester utförs för deras räkning iaf) energieffektivitet utifrån ett förutbestämt testprotokoll som avgör vilken av deras certifieringsnivåer som nätagget platsar i, inget annat.
80Plus-certifieringen säger hur energieffektivt ett nätagg är, inte hur bra det är i det stora hela.

Det hade varit ren (o)tur om de två(?) exemplar som testats för 80Plus-certifiering hade gått sönder när effektiviteten skulle mätas vid 20%, 50% eller 100% belastning (även 10% ingår specifikt för Titanium-nivån).

Jag trodde mer saker ingick på de högre nivåerna, men det var ett tag sedan jag kollade, jag har säkert fel om det

Du får gärna lyfta nivån, ingen fara från min sida. Jag menar bara att det finns värre saker i välden än att OPP fungerar, men om den aktiveras många gånger i rad under kort tid så går det åt skogen. Det är inte samma sak som mycket annat. Inte så att det smäller direkt av belastning, det handlar om att repeterat testa ett säkerhetssystem (som ska gå att göra såklart) och att det inte håller för det. Inte så att den typen av last kommer uppstå naturligt i en dator så ofta. Dock så kan det såklart finnas otaliga andra problem eller saker som kan vara fel också.

Elsäkerhet är jätteviktigt, inte oense där. Det farliga är ju att aggen fortfarande finns på butikshyllorna och inget händer med existerande agg. Dock är det inte handgranater utan sprintar heller

Utesluter inte helt att jag missat något heller, men jag har iaf uppfattningen att de fortfarande bara mäter energieffektivitet.

Nja, jag håller med dig helt kring att deras hantering är helt vedervärdig kring recall och RMA av aggen.
Men jag tycker att elproblemen egentligen är minst lika illa, då det faktiskt inte alls bara rör sig om OPP som inte fungerar som det tänkt.
Dels är det det faktum att det är olika delar i aggen (inom samma modell), dels har agg varit DOA till kunder, och dels har agg dött under normal belastning (60% tror jag det var för GN).
Faktum är att det nästan bara är toppen på isberget att gigabyte pissar på sina kunder med hanteringen i relation till att de tog beslutet att ens släppa dessa nätagg

Gissningsvis av två skäl, dels att kostnaden är inte obetydlig (även om dom nog inte insett att badwill från detta är en betydligt större kostnad) och dels att en återkallelse innebär att bolaget, eller någon tillräckligt högt upp inom bolaget, "förlorar ansikte".