Kontrollavgift, P-skiva ej synlig, otydlig skyltning(?) - Vad gäller egentligen?

Rent tekniskt så tror jag att du har rätt. Ett P-märke (E19) utan tilläggstavla innebär att man får parkera där i 24 timmar i följd vardagar, eller över helgen. Det betyder helt enkelt "du får parkera här upp till 24 timmar vardagar, eller fritt på helgen".

Märket "familjeparkering" du beskriver är inte ett officiellt vägmärke och betyder därför ingenting. Det skulle lika gärna vara en "Intel Inside"-logga eller en bild på en hamburgare. Familjeparkeringsmärket saknar helt enkelt betydelse.

Sedan finns ju områdesmärke E20, som sannolikt är där själva anvisningen om P-skiva finns uppsatt (det framgår ju inte av ditt inlägg, så nu gissar jag bara), då sannolikt genom märket T17 (parkeringsskiva) infogat i E20-märket. Men under beskrivningen för E20-märket så står det att "inom området kan det förekomma avvikelser från anvisningarna på märket. Dessa avvikelser anges genom andra vägmärken och tilläggstavlor." Jag tolkar en förekomst av en "naken" E19-skylt som en sådan avvikelse. Det finns ju ingen tilläggstavla för "P-skiva krävs inte", utan det är ju precis som du är inne på, att att om den tilläggstavlan saknas krävs inte P-skiva på just den platsen. Hur skulle det annars skyltas?

Ovan är ju inte baserat på någon särskild kunskap inom trafikmärken än som vem som helst som har körkort besitter dock, så det kan ju vara så att jag har fel.

Till sist, jag kan absolut anse att ovan inte är skyltat tydligt. Enligt 3 § Lag (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering så "Kontrollavgift får tas ut endast om parkeringsförbudet eller parkeringsvillkoren tydligt har tillkännagetts genom skyltning på platsen. Skyltningen skall utföras med vägmärken.". Har man inte använt standardiserade vägmärken, och om skyltningen är otydlig (vilket den är eftersom det finns en fullt rimlig alternativ tolkning av skyltarna), så får man inte ta ut kontrollavgift.

Sen är det ju en sak om du har rätt, en helt annan sak om du kan *få* rätt. Den frågan överlåter jag till någon annan.

Med ovan sagt så hade jag i en sådan situation satt upp en P-skiva. Det skadar inte, och det är inte förbjudet att använda en P-skiva där det inte krävs. Det finns även automatiska P-skivor som automatiskt ställer in sig när bilen stannar.

Polisen har inget med saken att göra. Kontrollavgiften är utfärdad av markägaren, inte polisen och det är inte ett brott att utfärda en felaktig kontrollavgift såvida det inte är typ frågan om ett bedrägeri eller liknande.

Till skillnad från en parkeringsanmärkning som du måste betala även om du bestrider den, så måste inte du betala en kontrollavgift som du bestrider.

Kontrollavgifter utfärdas av privata markägare, parkeringsanmärkningar handläggs av Polisen och betalas till Transportstyrelsen. I det här fallet handlar det om en kontrollavgift.

Om du inte betalar en kontrollavgift så är det parkeringsbolaget som måste dra dig till rätten för att få betalt... men har du redan betalt så är det du som får dra det till rätten för att få tillbaka pengarna. Om du betalar kontrollavgiften trots att den är felaktig så har du ju alltså satt sig själv i en ofördelaktig situation.

(Som en parantes, de kan ju försöka gå via inkasso eller t.o.m. kronofogden, men de kan inte göra något så länge du bestrider, förutom att ta det till rätten. Du kan inte få en betalningsanmärkning för en skuld du bestrider.)

Sedan blir så klart p-avgiften betydligt dyrare om de får dra dig till rätten och du förlorar, men inte oändligt dyrt, det skulle (gissar jag) hamna som ett FT-mål? Om du förlorar du du få stå för motpartens kostnader, men det blir max några tusenlappar om du förlorar p.g.a. att det finns ett tak på hur mycket rättskostnader du ska få ersätta.

(Igen, jag är inte en jurist, så ta det jag skriver med en nypa salt, dubbelkolla allt jag skriver, men jag är ganska säker på att jag har rätt i det mesta jag skriver.)

Har du ett swishnummer så ska jag hjälpa dig sona din felparkering, som är tydligt skyltad.
Bara för att du är en nördig Swec.

Var med om ett liknande fall själv där jag överklagade och fick rätt. De skyltar du står vid kräver inte P-skiva och är vanlig 24 timmars parkering.

Hej!

För oss som kör motorcykel är liknande skyltning inget ovanligt, till exempel var mc-platserna på Stortorget i Malmö länge avgiftsfria.

Vid infarten var det visserligen skyltat avgift, men det gällde övriga parkeringsplatser. Inom området var mc-platserna skyltade med egna p-skyltar (plus tilläggstavla mc). Då visste man att det var gratis. Jag parkerade själv mc gratis hela arbetsdagar utan en enda bot under flera månader.

Så det är nog samma princip som gäller här tror jag. P-skylt med tilläggstavla familjeparkering, ja då är det gratis 24 timmar vardagar. Övriga platser p-skiva max 1 tim.

Det finns kanske t.o.m. en tanke med det, att familjer ska inte behöva tänka på en tidsbegränsning på endast en timme. Utan de ska ha tid på sig att storhandla och ta hand om barnen osv. Men det vet Lidl bäst hur de resonerar.

Men jag skulle inte säga att det är otydligt skyltat. Tvärtom är det tydligt skyltat; någon p-skiva behövs inte på den plats där du stod.

Lycka till med bestridandet, men känns som easy win.

Rätt ska vara rätt.

Så hade det varit om själva P-skylten ovantill saknades, ja. Om det BARA var en familjeparkeringsskylt och ingen P-skylt så är det rimligt att anta att så är fallet. Eftersom det nu är en P-skylt utan någon tilläggstavla om P-skiva så UPPHÄVS regeln om P-skiva på just dessa två platser. Vilket säkert inte är vad parkeringsföretaget menade att göra, men det är ändå det de skyltat.

Billigaste lösningen för fastighetsägaren/parkeringsföretaget är att bara plocka bort själva P-skylten.